今天，三河市的“綠色廣告牌”事件，出通告了。
根據(jù)廊坊市聯(lián)合調(diào)查組經(jīng)初步核查：
“媒體反映的主要問題基本屬實(shí)?！?/p>
敢得出這樣的結(jié)論，很難得，也側(cè)面說明：
三河“廣告牌匾禁用紅藍(lán)黑底色”等問題，不是別有用心的人帶節(jié)奏，而是真的不堪，沒有角度洗。
要知道，他們不僅敢刷商戶的招牌，還敢把紅十字刷成綠十字、價(jià)值觀都給刷綠，甚至連警徽都敢褻瀆……
無法無天啊！
這要是普通人刷，搞不好是要坐牢的！
不過，即便如此，通報(bào)中也只是：
“目前已對(duì)三河市委主要負(fù)責(zé)人免職處理，并責(zé)成三河市委、市政府深刻反思，汲取教訓(xùn)，全面整改。”
看到這句話，不少官媒都沉默了。
免職不是撤職，在體系里，免職只是正常的人事調(diào)動(dòng)行為，不算處罰。
也就是說，鬧出了那么大的動(dòng)靜，傷害了那么多的商戶，有關(guān)負(fù)責(zé)人到現(xiàn)在連個(gè)警告處分都沒有。
當(dāng)然了，也許還在走流程，只是這個(gè)流程什么時(shí)候走完，出不出通告，就不得而知了。
前兩年，央視記者去三河調(diào)研采訪一起事故，結(jié)果當(dāng)著攝像機(jī)直播的面，就被有關(guān)人員“架走”。
我看很多網(wǎng)友在這件事上表現(xiàn)得很憤怒。
說什么不作為啊，輕輕放過啊，為什么不賠償商戶啊，營商環(huán)境啊……
有的呢，還給當(dāng)?shù)氐呢?fù)責(zé)人p上了全綠頭像，還有傳言說，是因?yàn)槿佑嘘P(guān)領(lǐng)導(dǎo)的八字和紅、黑、藍(lán)有沖突。
看到這些惡搞和臆測(cè)啊，我覺得有必要替三河的有關(guān)決策者說幾句話。
我覺得三河搞這件事，很大程度，是在向特朗普學(xué)習(xí)，向發(fā)達(dá)國家學(xué)習(xí)。
為什么那么說呢？
人家負(fù)責(zé)人也是有理由的：
“根據(jù)（三河市）書記的要求，三河市的城市形象打造的是學(xué)院風(fēng)和國際化，不允許有紅底的（招牌）。因?yàn)榧t代表一個(gè)火，會(huì)讓人亢奮，人來到這里會(huì)感覺煩躁。而藍(lán)色太俗，也不允許用，不能把市場(chǎng)變成農(nóng)村大集?！?/p>
你看，美國不允許搞紅色價(jià)值觀，三河就把紅色刷綠，這是不是學(xué)習(xí)美國？
此外，美國加關(guān)稅，很多國人表示要反制，要抗議。
于是，三河為了避免“讓人亢奮，感覺煩躁”，就把綠色的情緒刷滿城市。
這是不是向著美國？
此外，有關(guān)負(fù)責(zé)人想一出是一出，違背法治、民主決策、破壞營商環(huán)境，是不是也能和特朗普朝令夕改，一天一個(gè)想法，反全球化，反自由貿(mào)易相對(duì)應(yīng)。
而且面對(duì)媒體的譴責(zé)，刷綠招牌的有關(guān)負(fù)責(zé)人和特朗普也是高度相似：
你罵任你罵，反正我是不會(huì)主動(dòng)回應(yīng)的——當(dāng)媒體采訪當(dāng)?shù)刂鞴懿块T時(shí)，工作人員對(duì)更換牌匾顏色的原因未做解釋，同時(shí)冷淡表示，“如果不怕麻煩、不心疼錢，可以改回原顏色，自愿?！?/p>
而且三河比美國做得還好：
特朗普的關(guān)稅政策遭到海關(guān)的軟抵抗（系統(tǒng)壞了），遭到地方的不執(zhí)行（加州），遭到華爾街的反對(duì)，政令不出華盛頓，最后近乎爛尾。
而三河卻做到了上面說什么，就立馬做什么，堅(jiān)決執(zhí)行，哪怕紅十字會(huì)，哪怕警務(wù)機(jī)關(guān)都不放過。
所以我之前建議，怎么和美國談？
就把有關(guān)負(fù)責(zé)人送過去和他們談，拿美國稀缺的執(zhí)法隊(duì)伍，來換貿(mào)易自由。
既然他們那么愛學(xué)美國，也不要內(nèi)部批評(píng)教育整改了，直接出口到美國，交換學(xué)習(xí)，交換整改。
互利共贏，兩全其美，豈不快哉。
當(dāng)然機(jī)票和學(xué)習(xí)費(fèi)用得他們自理，省下來的錢，就發(fā)給那些被迫整改的商家們，當(dāng)做一些賠償和補(bǔ)償。
不能總讓聽話老實(shí)的人吃虧啊！
-完-
熱門跟貼