清朝末年，國(guó)內(nèi)政壇上有三股勢(shì)力，分別是革命派、立憲派和清政府。革命派以孫中山、黃興、宋教仁等人為代表，與清政府勢(shì)不兩立；立憲派則以袁世凱、康有為、梁?jiǎn)⒊葹榇?，處于兩者間，與革命黨和清政府兩者都有聯(lián)系。
“一個(gè)國(guó)家發(fā)展，肯定有不同意見。一個(gè)走激烈路線，一個(gè)走溫和路線。其實(shí)革命與君主立憲都是從西方來的東西。革命受法國(guó)影響，君主立憲受英國(guó)、日本影響，都是想建立一個(gè)民主形態(tài)的國(guó)家而已?！迸_(tái)北中央研究院近代史研究所研究員，臺(tái)灣82歲的學(xué)者張朋園這樣認(rèn)為。
但在百年前、1911年春天，一位在長(zhǎng)沙中學(xué)讀書的18歲湖南青年，在學(xué)校墻上張貼了他所描繪的未來中國(guó)藍(lán)圖：孫中山成為新中國(guó)的總統(tǒng)，康有為擔(dān)任首相，梁?jiǎn)⒊?/a>則是外交部長(zhǎng)。
這位湖南青年就是日后的中國(guó)領(lǐng)袖毛澤東先生。毛先生的構(gòu)想，代表了當(dāng)時(shí)很多國(guó)人心中的、最可能給中國(guó)帶來好運(yùn)的組合。但構(gòu)想只是一種良好的愿望，從革命派和立憲派誕生之日起，兩者對(duì)待清政府的態(tài)度的不同、就注定了他們不可能走到一起。
百日維新失敗后，康有為流亡日本，當(dāng)時(shí)革命派的孫中山、陳少白也在日本，但革命黨托日人向康有為示意時(shí)，康表示自己奉有“密詔”，不便和革命黨人往來。
與之相反，梁?jiǎn)⒊?/span>起初和孫中山的關(guān)系較好。在楊度的介紹下，兩人結(jié)識(shí)后，加上同鄉(xiāng)關(guān)系（孫為廣東省香山人，梁為廣東新會(huì)人），兩人貌似志同道合、往來密切。后來，梁?jiǎn)⒊胶Ｍ饣I款時(shí)，還得到了孫中山的哥哥孫眉的幫助。梁?jiǎn)⒊瑧{借自己儒雅的外表，出眾的口才，過人的才華，圈粉無數(shù)，籌得十萬巨款。
這在當(dāng)時(shí)可是天文數(shù)字！那個(gè)時(shí)候，立憲派和革命派的人都經(jīng)濟(jì)緊張，孫中山缺錢、原本指望梁?jiǎn)⒊愕藉X后情況能好轉(zhuǎn)，結(jié)果梁搞的錢都給了?；庶h（立憲派）！
本來，孫中山自信滿滿、原以為自己做通了梁?jiǎn)⒊墓ぷ?，成功地把他轉(zhuǎn)到革命陣營(yíng)來了，沒想到結(jié)果會(huì)這樣。不止如此，更讓孫中山憤怒的是，他接下來到海外籌款時(shí)，盡管宣稱將來革命成功之后、十倍奉還，但使出渾身解數(shù)，磨破嘴皮也沒籌到多少錢！這讓當(dāng)時(shí)視海外為自己的地盤的孫中山，遷怒于梁?jiǎn)⒊?，認(rèn)為是梁給海外華人洗了腦，灌輸了君主立憲思想，迷惑了海外華人。
當(dāng)時(shí)，立憲派和革命派最主要的分歧在于是不是“倒?jié)M”。孫中山是堅(jiān)定的倒?jié)M主義者，和海外“反清復(fù)明”的洪門走得很近，甚至自己也加入了洪門；而康有為、梁?jiǎn)⒊攘椗蓜t打著“勤王”的旗號(hào)，支持滿洲人掌權(quán)、是?；逝伞?/p>
“勤王”是君主制國(guó)家中君王有難，臣下起兵救援君王（皇帝）；康梁要救援的皇帝，指的是“戊戌變法”的光緒帝。
與海外兩派之間的針鋒相對(duì)不同，國(guó)內(nèi)的立憲派和革命黨之間沒有激烈的沖突，甚至連刺殺攝政王載灃未遂的革命黨人汪精衛(wèi)還被立憲派給釋放了。
到后來，對(duì)清廷無比失望的立憲派，開始傾向于同情革命，甚至推動(dòng)革命。比如武昌起義時(shí)，革命黨的力量根本不足以推翻清廷的統(tǒng)治，立憲派的力量就起了決定性作用。
袁世凱的幕僚張一麐（lín）曾評(píng)論：“辛亥革命，皆以咨議局為發(fā)端?！弊勺h局是清朝末年在由立憲派推動(dòng)的的立憲運(yùn)動(dòng)中，于1909年9月于各省成立的省級(jí)民意機(jī)構(gòu)。
熱門跟貼