"你們猜香奈兒包包的真實(shí)成本是多少？"凌晨三點(diǎn)的TikTok直播間里，東莞箱包廠老板舉著與某頂奢品牌同款的手袋，背后的價(jià)簽赫然寫著"材料成本287元"。
這條視頻24小時(shí)內(nèi)沖上美國(guó)區(qū)熱榜，評(píng)論區(qū)炸出12萬條留言——有美國(guó)網(wǎng)友怒斥"我們交了智商稅"，也有人質(zhì)疑"中國(guó)人在破壞行業(yè)規(guī)則"。這場(chǎng)由145%關(guān)稅倒逼出的"成本價(jià)揭秘運(yùn)動(dòng)"，正把全球奢侈品行業(yè)推上輿論火山口。
這事咱們得從美國(guó)貿(mào)易代表辦公室今年3月更新的 被逼到墻角的中國(guó)工廠主們開始轉(zhuǎn)戰(zhàn)Temu、SHEIN這些海外電商平臺(tái)。紐約時(shí)報(bào)追蹤發(fā)現(xiàn)，某款與蔻馳高度相似的托特包，在亞馬遜標(biāo)價(jià)199美元，在Temu上僅售23.7美元。更絕的是，佛山某皮革廠在YouTube發(fā)布的生產(chǎn)線實(shí)拍視頻，把奢侈品皮具的壓紋、縫制全流程扒得底朝天，單條播放量突破百萬。 貝恩咨詢2023年奢侈品報(bào)告顯示，頂奢品牌的原材料成本占比通常在4%-8%之間。但溫州眼鏡商陳磊在Instagram曬出的賬單讓人驚掉下巴：某明星同款墨鏡的鏡架成本9.2元，鏡片4.8元，而在專柜標(biāo)價(jià)卻高達(dá)3800元。這種"價(jià)格裸奔"直接導(dǎo)致海外社交平臺(tái)出現(xiàn)“奢侈品騙局”話題，48小時(shí)內(nèi)累計(jì)13.2億次瀏覽。 不過爭(zhēng)議聲也隨之而來。又業(yè)內(nèi)人士指出："把愛馬仕鉑金包和普通牛皮包等同對(duì)比，就像拿米其林三星和路邊攤比食材成本。"她列舉的數(shù)據(jù)顯示，LV每年投入22%營(yíng)收用于設(shè)計(jì)研發(fā)，這個(gè)比例是快時(shí)尚品牌的7倍。也有設(shè)計(jì)師吐槽："如果按物料算成本，蒙娜麗莎的畫布顏料值幾個(gè)錢？" 有意思的是，這場(chǎng)價(jià)格揭秘正在重塑全球消費(fèi)認(rèn)知。Sensor Tower數(shù)據(jù)顯示，Temu和SHEIN在美區(qū)應(yīng)用商店的下載量，6月份同比暴漲233%。紐約大學(xué)生小美在TikTok曬出購(gòu)物對(duì)比："花79美元買到三條質(zhì)感不輸Theory的連衣裙，這錢在百貨商場(chǎng)只夠買條腰帶。"但中產(chǎn)主婦小麗的吐槽更真實(shí)："當(dāng)我發(fā)現(xiàn)常買的輕奢品牌在中國(guó)電商賣三折價(jià)，既想省錢又怕被閨蜜看出端倪。" 這場(chǎng)由關(guān)稅戰(zhàn)引發(fā)的價(jià)格揭秘，到底是撕開行業(yè)遮羞布的正義之舉，還是破壞商業(yè)規(guī)則的魯莽行為？當(dāng)
熱門跟貼