彩禮源于我國古代婚姻習俗，有著廣泛的民俗社會基礎，但一旦雙方出現(xiàn)裂痕，也常常成為爭議的焦點。近日，科左中旗人民法院成功調(diào)解一起婚約財產(chǎn)糾紛案件，被告當場履行，有效避免了矛盾激化。
趙某與姚某于2023年2月經(jīng)朋友介紹相識相愛。2024年2月，按照當?shù)亓曀纂p方舉行訂婚儀式，在父母及親朋好友的見證下，趙某給付彩禮款7萬元及“兩金”首飾（金手鐲和金項鏈）花費26699元。但雙方一直未辦理結(jié)婚登記手續(xù)，2025年1月，原、被告因瑣事發(fā)生矛盾徹底分手不再聯(lián)系。因雙方未能成功締結(jié)婚姻，并就同居期間花銷事宜未能協(xié)商一致，趙某遂向人民法院提起訴訟，要求姚某返還彩禮款7萬元及“兩金”首飾。
承辦法官接到卷宗材料后，通過閱覽原告提交的雙方聊天記錄，了解到雙方分歧非常大，考慮到婚約財產(chǎn)糾紛類案件往往牽涉到兩個家庭，為妥善化解糾紛，避免雙方矛盾進一步激化，在與雙方當事人溝通后，便依托在線調(diào)解平臺通過線上方式在庭前開展調(diào)解工作。
調(diào)解過程中，調(diào)解員、法官、法官助理與當事人反復溝通，確定二人感情確實破裂、無可挽回后，依據(jù)法律規(guī)定并結(jié)合風俗民情向雙方釋法明理，耐心細致做思想工作，引導當事人換位思考。首先從“情”的角度出發(fā)，回顧雙方共同走過的美好時光，勸說其和平分手；接著從“理”的角度分析，向其釋明雙方雖共同生活時間較短，但都為締結(jié)婚姻有所付出；最后從“法”的角度解決，告知其有關彩禮返還數(shù)額的法律規(guī)定，借助過往案例讓雙方對案件結(jié)果擁有合理預期，進而在合理范圍內(nèi)達成和解。
最終，根據(jù)彩禮實際使用情況及雙方未辦理結(jié)婚登記但已共同生活的事實，雙方就彩禮退還數(shù)額達成一致，被告向原告返還彩禮11000元及“兩金”首飾價款26699元并當場履行完畢，雙方和平分手，矛盾就此解決。
這場“彩禮風波”的化解，不僅是司法智慧的勝利，更是“如我在訴”司法理念的生動實踐。利民之事，絲發(fā)必興。如我在訴，念茲在茲?？谱笾衅烊嗣穹ㄔ簩⑹冀K深入踐行“小案事不小、小案不小辦”理念，秉持“如我在訴”的為民情懷和思想境界，全力提升每一起案件辦理的精度、速度和溫度，努力讓人民群眾在每一個司法案件中感受到公平正義。
相關法律知識：
《最高人民法院關于審理涉彩禮糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三條：人民法院在審理涉彩禮糾紛案件中，可以根據(jù)一方給付財物的目的，綜合考慮雙方當?shù)亓曀?、給付的時間和方式、財物價值、給付人及接收人等事實，認定彩禮范圍。下列情形給付的財物，不屬于彩禮：
（一）一方在節(jié)日、生日等有特殊紀念意義時點給付的價值不大的禮物、禮金；
（二）一方為表達或者增進感情的日常消費性支出；
（三）其他價值不大的財物。
《最高人民法院關于審理涉彩禮糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》第六條：雙方未辦理結(jié)婚登記但已共同生活，一方請求返還按照習俗給付的彩禮的，人民法院應當根據(jù)彩禮實際使用及嫁妝情況，綜合考慮共同生活及孕育情況、雙方過錯等事實，結(jié)合當?shù)亓曀祝_定是否返還以及返還的具體比例。
來源 │
熱門跟貼