生父母去世后，被送養(yǎng)的女兒是否擁有繼承權(quán)？近日，長(zhǎng)春市南關(guān)區(qū)人民法院審理了一起遺產(chǎn)繼承糾紛案件，不僅依法公正地作出了判決，更彰顯了法律對(duì)親情的尊重與呵護(hù)。
案情簡(jiǎn)介
楊某(女)與趙某(男)生前共育有三子兩女，其中張某在兩歲時(shí)被夫妻倆送給他人撫養(yǎng)。2015年趙某死亡，2024年楊某因病離世，留下二十萬(wàn)元存款。楊某去世后，其子女因遺產(chǎn)分配問(wèn)題產(chǎn)生分歧。其他繼承人認(rèn)為張某被送養(yǎng)后無(wú)繼承資格，遂將其訴至南關(guān)法院，要求分割遺產(chǎn)。
法院審理查明
桃源人民法庭金花法官承辦了該案，經(jīng)審理查明，張某雖自幼被送養(yǎng)，但她與親生父母及兄弟姐妹之間的親情紐帶并未斷裂。
楊某在世時(shí)，張某經(jīng)常陪伴在她身邊，給予她精神上的慰藉和物質(zhì)上的付出。楊某出于對(duì)張某的信任，甚至將自己的二十萬(wàn)元存款交由張某保管。這些細(xì)節(jié)充分體現(xiàn)了張某對(duì)楊某的關(guān)心與照顧，也反映出二人之間的深厚感情。
金花法官認(rèn)為，張某雖自幼被送養(yǎng)，但她成年后與楊某保持密切聯(lián)系，在案證據(jù)足以證明張某對(duì)楊某盡到了一定的贍養(yǎng)義務(wù)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用繼承編的解釋(一)》第十條之規(guī)定，依法認(rèn)定張某有權(quán)繼承楊某的遺產(chǎn)，并酌情判決張某繼承遺產(chǎn)的10%。
這起跨越親緣與法理的繼承案件，不僅是一次公正的司法裁判，更是一堂生動(dòng)的法治教育課。南關(guān)法院將持續(xù)發(fā)揮司法裁判的價(jià)值引領(lǐng)作用，讓尊老愛(ài)親的中華美德在法治土壤中生根發(fā)芽，成為傳承優(yōu)良家風(fēng)、弘揚(yáng)社會(huì)正能量的生動(dòng)載體。
法條鏈接
《最高人民法院關(guān)于適用繼承編的解釋(一)》第十條規(guī)定，被收養(yǎng)人對(duì)養(yǎng)父母盡了贍養(yǎng)義務(wù)，同時(shí)又對(duì)生父母扶養(yǎng)較多的，除可以依照民法典第一千一百二十七條的規(guī)定繼承養(yǎng)父母的遺產(chǎn)外，還可以依照民法典第一千一百三十一條的規(guī)定分得生父母適當(dāng)?shù)倪z產(chǎn)。
《中華人民共和國(guó)民法典》第一千一百三十一條規(guī)定，對(duì)繼承人以外的依靠被繼承人撫養(yǎng)的人，或者繼承人以外的對(duì)被繼承人撫養(yǎng)較多的人，可以分給適當(dāng)?shù)倪z產(chǎn)。
來(lái)源：長(zhǎng)春南關(guān)區(qū)法院
熱門(mén)跟貼