揚(yáng)子晚報(bào)網(wǎng)4月14日訊（通訊員 王瑞普 記者 孫銳）近日，兩位年逾古稀的老人向連云港市中級人民法院民一庭萬子榕法官送來一面錦旗:“以法律為劍捍衛(wèi)老者尊嚴(yán)；以溫情為光照亮維權(quán)之路”?！案兄x您為維護(hù)老年人權(quán)益付出的心血，您的公正與擔(dān)當(dāng)，讓夕陽更暖！”兩位老人以此表達(dá)對法官的感激之情。這是成功實(shí)現(xiàn)合并調(diào)解的兩個(gè)案件：李老太太與兒子楊某某、前兒媳趙某某委托合同糾紛案以及楊某某與趙某某離婚糾紛案。
這兩個(gè)案件并非簡單的民事合同糾紛與離婚訴訟，其間交織著倫理親情、當(dāng)事人的生存利益，尤其是涉及到老年人的權(quán)益維護(hù)。兩個(gè)案件看似獨(dú)立，實(shí)則是有著內(nèi)在牽連的家事糾紛。
初次庭審，李老太太情緒激動(dòng)地哭訴多年來為兒子一家出錢出力地付出，如今養(yǎng)老錢卻得不到保護(hù)，這堅(jiān)定了承辦法官合并化解兩案的決心。李某某曾將81萬余元轉(zhuǎn)存至其兒子楊某某的賬戶，楊某某分多次支取了其中的26萬余元用于日常開銷、網(wǎng)絡(luò)購物、轉(zhuǎn)賬給配偶趙某某等。因夫妻矛盾，趙某某首次提起離婚訴訟，法院判決不準(zhǔn)予離婚。之后，楊某某將剩余存款55萬元返還給其母親李某某，并就26萬余元向其母親李某某出具欠條。李某某遂以委托理財(cái)為由起訴要求楊某某、趙某某返還該26萬余元。一審法院認(rèn)為李某某主張涉案款項(xiàng)為委托理財(cái)款的證據(jù)不足，判決駁回了李某某的訴訟請求。李某某遂提起上訴。
楊某某隨后第二次起訴離婚，一審法院判決：準(zhǔn)予趙某某與楊某某離婚；房屋及車輛歸楊某某所有，孩子由趙某某撫養(yǎng)，楊某某需給付趙某某夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割款50余萬元以及給付孩子撫養(yǎng)費(fèi)；并明確分居期間的子女撫養(yǎng)費(fèi)可另行主張；對于趙某某主張的夫妻共同存款，即楊某某返還給其母親李某某的剩余存款55萬元，因李某某已提起訴訟，當(dāng)事人對該款項(xiàng)性質(zhì)存在爭議，且涉及案外人利益，暫不予處理。楊某某提起上訴。
二審綜合兩案一審判決結(jié)果及當(dāng)事人實(shí)際情況審慎考量：若簡單地以證據(jù)規(guī)則判定，李老太太的55萬元有可能被認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割，兒子楊某某將面臨著中年離婚、經(jīng)濟(jì)困窘、房產(chǎn)被拍賣的困境，這樣的極端后果是李老太太一家無法承受的；若認(rèn)定該26萬余元為夫妻共同債務(wù)，證據(jù)又不充分，趙某某也難以接受，婦女兒童的權(quán)益也應(yīng)當(dāng)保障。這兩起案件牽涉到李某某和老伴的養(yǎng)老錢，楊某某離婚后的生存狀況以及趙某某和孩子的權(quán)益，各方利益均需兼顧，不宜機(jī)械下判，調(diào)解成為優(yōu)先選擇。
為此，二審法官加大調(diào)解工作力度，從親情關(guān)系、孩子的成長保障、各方的經(jīng)濟(jì)狀況等多維度入手，既釋明法律規(guī)定，分析證據(jù)，又講透情理，建立與各方當(dāng)事人的信任關(guān)系，運(yùn)用多種調(diào)解方法，嘗試提出多個(gè)調(diào)解方案，經(jīng)過反復(fù)溝通、多次調(diào)解，終于做通各方當(dāng)事人的工作，就案涉81萬余元、孩子撫養(yǎng)費(fèi)、離婚財(cái)產(chǎn)分割達(dá)成調(diào)解協(xié)議。以一份調(diào)解書成功化解了多項(xiàng)糾紛，有效避免了一案結(jié)多案生，真正實(shí)現(xiàn)案結(jié)事了，妥善維護(hù)了各方當(dāng)事人的合法權(quán)益，保障了李老太太的晚年生活。
從初次見面聲淚俱下地哭訴，到帶著重孫子來給法官送錦旗的安祥溫和的太奶奶，令人感慨良多。調(diào)解的精髓并不是方法和技巧，而是法官真誠地付出，從根本上為當(dāng)事人排憂解難，爭取案結(jié)事了，以司法的溫度與力度，服務(wù)人民群眾，為構(gòu)建和諧社會(huì)貢獻(xiàn)司法力量。
校對 盛媛媛
編輯 丁皓宇
熱門跟貼