“天還沒亮，刀就架到了脖子上?！边@句話用來形容2025年4月美國國際學(xué)生的遭遇再貼切不過。特朗普政府以“國家安全”為由，手動終止了全美88所高校529名國際學(xué)生的SEVIS記錄，相當(dāng)于直接抹除了他們在美國的合法身份。
據(jù)悉，這些留學(xué)生直至簽證失效都未收到任何通知或聽證機(jī)會，部分人甚至因多年前已撤銷的交通罰單、家庭糾紛記錄成為“靶子”。
當(dāng)特朗普政府“學(xué)簽大棒”再次揮向中國留學(xué)生時，4名來自加州大學(xué)伯克利分校、卡內(nèi)基梅隆大學(xué)的中國留學(xué)生沒有選擇沉默。他們一紙?jiān)V狀將美國政府告上法庭。
四位中國留學(xué)生提出三項(xiàng)訴求：
1、美國政府未提供任何通知、聽證或?qū)嵸|(zhì)性證據(jù)，直接剝奪學(xué)生身份，違反《行政程序法》對正當(dāng)程序的要求。有法律人士表示，連交通罰單或家庭糾紛都能成為驅(qū)逐理由，這種“欲加之罪”讓人心寒。”
2、政策基于國籍、種族實(shí)施差別對待，將“國家安全”泛化為打壓留學(xué)生的工具。留學(xué)生指控，部分被拒學(xué)生甚至未涉足敏感領(lǐng)域，這種“連坐式”懲罰已觸犯憲法平等保護(hù)原則。
3、要求立即中止驅(qū)逐行動，恢復(fù)所有受影響學(xué)生的合法身份。
這場訴訟的深層價值，在于暴露美國對華科技遏制戰(zhàn)略的雙重標(biāo)準(zhǔn)。一方面，美國高校依賴中國留學(xué)生的學(xué)費(fèi)與科研貢獻(xiàn)，另一方面，政府卻以“莫須有”罪名驅(qū)逐人才。中國外交部多次批評此舉“破壞人文交流”，而美國高校雖私下表達(dá)擔(dān)憂，卻無一家敢公開支持訴訟，學(xué)術(shù)自由在政治算計前顯得蒼白無力。
四位留學(xué)生的抗?fàn)帲菍Α耙?guī)則至上”美國精神的諷刺。一個連學(xué)生簽證都能隨意操控的政府，如何取信于國際學(xué)界？這場官司無論輸贏，都揭露了美國學(xué)簽政策背后的黑暗。
特朗普政府自第二任期起，已將“削減合法移民”列為核心議程。2025年3月，美國國會“中國特設(shè)委”致函六所頂尖高校，要求提交中國學(xué)生詳細(xì)信息，聲稱要“防止技術(shù)竊取”。此次撤簽行動中，超八成受影響者來自中國大陸，與所謂“打擊反猶問題”的目標(biāo)群體明顯錯位，種族歧視意圖昭然若揭。
美國高校長期依賴國際學(xué)生輸血。2023年國際學(xué)生貢獻(xiàn)超500億美元，其中中國學(xué)生占比達(dá)四分之一。但當(dāng)政治風(fēng)向突變，這些留學(xué)生瞬間變成有可能被驅(qū)逐的對象。
若臨時禁止令獲批，或?qū)⒊蔀榕まD(zhuǎn)局勢的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)。但更值得關(guān)注的是，此案能否推動美國司法體系對10043號令的合法性審查。畢竟，教育不該是政治博弈的犧牲品，留學(xué)生的行李箱里裝著的不僅是課本，更應(yīng)是跨越國界的求知夢。這場法庭較量，實(shí)則是對“學(xué)術(shù)無國界”信念的一次悲壯捍衛(wèi)。
熱門跟貼