過火約4800平方米
財(cái)產(chǎn)損失400多萬元
一場(chǎng)損失慘重的火災(zāi)
起因竟是“一粒”小小的焊渣
據(jù)衢州消防消息
近日
浙江省衢州市柯城區(qū)人民法院
審理了一起重大責(zé)任事故罪案件
被告人陳某因違規(guī)使用明火作業(yè)
導(dǎo)致火災(zāi)
被判處有期徒刑二年
緩刑二年六個(gè)月
事件回顧
2024年6月8日10時(shí)許，浙江衢州某公司鋼結(jié)構(gòu)廠房起火，過火面積約4800平方米，火災(zāi)燒損廠房、機(jī)器設(shè)備、貨物等，未造成人員傷亡。經(jīng)評(píng)估，本次火災(zāi)造成財(cái)產(chǎn)損失約431.4萬元。
丁某某（另案處理）系該公司的實(shí)際負(fù)責(zé)人，其在未申請(qǐng)動(dòng)火作業(yè)審批且未核實(shí)電焊工陳某有無取得特種作業(yè)操作證的情況下，要求陳某對(duì)該公司一樓廠房中的一處墻體通過電焊方管的方式進(jìn)行加固。
經(jīng)調(diào)查認(rèn)定，在陳某作業(yè)時(shí)，高溫焊渣透過彩鋼板縫隙掉落到對(duì)面?zhèn)}儲(chǔ)車間可燃物上，導(dǎo)致火災(zāi)。起火點(diǎn)位于墻體對(duì)面，無法在第一時(shí)間發(fā)現(xiàn)，錯(cuò)失最佳處置時(shí)間，導(dǎo)致火勢(shì)加大。陳某未取得特種作業(yè)操作證，電焊作業(yè)前未清理周邊易燃物品，引發(fā)火災(zāi)，對(duì)事故負(fù)有主要責(zé)任。
法院審理
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人陳某在生產(chǎn)、作業(yè)中違反有關(guān)安全管理規(guī)定，造成嚴(yán)重后果，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十四條第一款，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)當(dāng)以重大責(zé)任事故罪追究其刑事責(zé)任。鑒于被告人陳某案發(fā)后積極賠償各受損單位損失，相關(guān)單位已出具收條和諒解書，建議對(duì)陳某判處有期徒刑二年，可適用緩刑。
經(jīng)審理，法院認(rèn)為，被告人陳某犯重大責(zé)任事故罪，公訴機(jī)關(guān)的指控成立。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十四條第一款、第六十七條第三款、第七十二條第一款，《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條之規(guī)定，判決被告人陳某犯重大責(zé)任事故罪，判處有期徒刑二年，緩刑二年六個(gè)月。
電焊過程中產(chǎn)生的火花
看著不起眼
實(shí)際上極其危險(xiǎn)
稍不注意，便可能帶來
無法挽回的傷痛
相關(guān)案例
2022年11月21日，河南省安陽市文峰區(qū)安陽市凱信達(dá)商貿(mào)有限公司發(fā)生特別重大火災(zāi)事故，造成42人死亡、2人受傷。
經(jīng)過調(diào)查組的調(diào)查認(rèn)定，企業(yè)老板在沒有任何防護(hù)、沒有任何培訓(xùn)、沒有取得焊工證的情況下違章電焊，高溫電焊火花導(dǎo)致了火災(zāi)的發(fā)生。
（資料圖）
阿消提示
“沒有金剛鉆，別攬瓷器活”
電焊屬于特種作業(yè)
若是操作不當(dāng)
極易引發(fā)火災(zāi)、爆炸等事故
因此相關(guān)從業(yè)人員
需要經(jīng)過專門培訓(xùn)
考核合格后持證上崗
動(dòng)火作業(yè)前應(yīng)辦理審批手續(xù)
作業(yè)時(shí)要規(guī)范操作
防患于未“燃”
熱門跟貼