在日常的生活中，銀行卡就像一個(gè)“電子錢包”，大家都習(xí)慣把辛苦攢下的錢存進(jìn)卡里，覺得這樣安全又方便?？赡隳芟胂髥幔靠ɡ锏腻X突然不翼而飛，這得多糟心！
李華勇（化名）在會議室正和客戶談合作，手機(jī)突然震動，一條銀行賬戶變動提醒彈了出來。
他隨意瞥了一眼，瞬間被驚住了，自己農(nóng)業(yè)銀行賬戶里，竟有199818元被轉(zhuǎn)走！還沒緩過神，同一分鐘內(nèi)，又一條轉(zhuǎn)賬提醒接踵而至，又是199818元被轉(zhuǎn)走。
李華勇慌了，但還是強(qiáng)裝鎮(zhèn)定，借口接電話匆匆走出會議室。到了大廳，他心急如焚，立刻撥通開卡行的客服電話，大聲要求凍結(jié)賬戶。
可銀行工作人員卻告知，他們沒權(quán)限直接凍結(jié)，李華勇得本人去銀行窗口授權(quán)才行。李華勇又氣又急，質(zhì)問工作人員怎么對這些轉(zhuǎn)賬一無所知，得到的答復(fù)卻是讓他去銀行打印流水。
李華勇知道事情緊急，趕緊結(jié)束會談，一路飛馳沖向銀行，路上還報(bào)了警?？傻人搅算y行，再次打開手機(jī)，卻發(fā)現(xiàn)又多了3條轉(zhuǎn)賬信息，一查賬戶，原本64萬的存款，此時(shí)只剩下19元。
李華勇拿著銀行打印的流水單，上面清楚顯示，錢被異地轉(zhuǎn)賬到一家商貿(mào)公司，而且都被提現(xiàn)了。他憤怒地質(zhì)問銀行工作人員，自己的錢怎么就沒了，認(rèn)為銀行在資金保管上有責(zé)任。但銀行卻表示，轉(zhuǎn)賬是憑借銀行卡和密碼操作的，還發(fā)了提醒，是李華勇自己沒保管好。雙方各執(zhí)一詞，互不相讓。
警方趕到現(xiàn)場，可由于雙方分歧太大，調(diào)解根本進(jìn)行不下去。好在警方辦案效率高，順著資金流向追蹤，很快鎖定了犯罪嫌疑人范磊（化名）。經(jīng)過審訊，范磊交代，他帶領(lǐng)的盜竊團(tuán)伙，從銀行內(nèi)部一名女員工那里搞到儲戶信息，制作偽卡實(shí)施盜刷。
很快，范磊和那名銀行內(nèi)部員工都被抓獲。范磊因偽造金融票據(jù)罪和盜竊罪，面臨法律嚴(yán)懲；銀行內(nèi)部員工則因泄露客戶信息，觸犯了公民個(gè)人信息罪，兩人都被刑事拘留。
雖然犯罪嫌疑人落網(wǎng)了，但李華勇的錢早就被轉(zhuǎn)移，追回希望渺茫。他再次找到銀行，要求銀行承擔(dān)責(zé)任，彌補(bǔ)損失。銀行卻依舊拒絕，稱李華勇應(yīng)該找涉案人員追責(zé)，他們也是受害者。
無奈之下，李華勇把銀行告上了法院。法院審理后認(rèn)為，李華勇的銀行卡在安全性上存在問題，才被鉆了空子盜刷。銀行和儲戶約定憑密碼交易視同本人交易，但前提得是真卡交易。
李華勇銀行卡沒丟、密碼沒泄露，也沒和嫌疑人串通，本身沒有過錯。最終，法院判決銀行向李華勇賠付642438.9元及利息。銀行不服上訴，可最后還是被駁回，維持原判。
熱門跟貼