一開始以為是個例，這兩天看了多家官方媒體報道，才確認(rèn)，這幾天鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)得河北廊坊三河市商戶被要求禁止使用“紅藍(lán)黑”三色招牌——蜜雪冰城的底色變成了綠色、醫(yī)院紅十字標(biāo)識也被刷綠，這種鬧劇，竟然是真的。
剛看到廊坊發(fā)布的通報，目前已對三河市委主要負(fù)責(zé)人免職處理，并責(zé)成三河市委、市政府深刻反思，汲取教訓(xùn)，全面整改。
看到很多聲音在議論，招牌禁用紅藍(lán)黑是權(quán)力的任性嗎？
@紫竹商業(yè)評論 倒是覺得，說這是“權(quán)力的任性”，和三河市一刀切規(guī)定招牌顏色一樣，都同樣屬于“懶”，一刀切是懶政，而說一刀切是“權(quán)力的任性”也是最懶的解釋，準(zhǔn)確說，這是正確的廢話。當(dāng)然，第一個站出來說的媒體除外。
@紫竹商業(yè)評論 更想知道的是，這些商家為什么會乖乖聽話，去執(zhí)行這種明顯反智甚至違法的規(guī)定？畢竟，企業(yè)依法獲得的商標(biāo)，本就包括顏色，要求合法商標(biāo)改顏色，這明顯是違反相關(guān)法律法規(guī)的。
這件事反應(yīng)出來的是城市管理中，管理方與被管理方，所擁有的權(quán)利明顯不對等。
首先，@紫竹商業(yè)評論 不是無政府主義的擁躉者，也認(rèn)為民眾讓渡自己的一部分權(quán)利，交由城市管理者來支配，這更有利于城市發(fā)展，城市發(fā)展，則反過來會惠及每一個曾經(jīng)讓渡部分權(quán)利的民眾，這是一種良性循環(huán)。
其次，@紫竹商業(yè)評論 也不反對對于公關(guān)街區(qū)門臉進(jìn)行管理，門市也是一個城市的臉面，即使進(jìn)行功能劃分、甚至部分統(tǒng)一規(guī)定，只要合法，也是可行的。
但是，即使是所依據(jù)的是當(dāng)?shù)?024年發(fā)布的《三河市城市規(guī)劃建設(shè)管理導(dǎo)則》沒明確寫出違法要求，只是執(zhí)行層面人員懶而一刀切，可是，為什么商家都不怕丟人的乖乖執(zhí)行？很多人會說，商家哪敢反抗？最好息事寧人，上面怎么要求怎么做，才能用剩下的精力去賺錢，人在屋檐下不得不低頭?？善渌四?？就沒有人向當(dāng)?shù)刂鞴懿块T反應(yīng)嗎？比如，打個12345市長熱線。
就算這也可以理解。但不能理解的是，在這期間正好經(jīng)歷了當(dāng)?shù)貎蓵?/p>
11月28日，市政府新聞辦召開新聞發(fā)布會，對《三河市城市規(guī)劃建設(shè)管理導(dǎo)則》（以下簡稱《導(dǎo)則》）的編制特點、主要內(nèi)容等進(jìn)行解讀。 中國人民政治協(xié)商會議三河市第七屆委員會第五次會議于2025年1月13日至14日在中共交通運(yùn)輸部黨校召開。 1月14日，三河市第七屆人民代表大會第五次會議召開了第二次全體會議。
也就是說，人代會政協(xié)會，也沒有一個代表委員反應(yīng)嗎？
當(dāng)所有這些機(jī)制都成了擺設(shè)，才造成的三河市牌匾管理的巨大漏洞，也就是行政管理的巨大漏洞和營商環(huán)境的巨大漏洞。
如何不讓權(quán)力任性？只能通過科學(xué)系統(tǒng)的監(jiān)督機(jī)制讓行政管理部門也能被管理，這種丟臉的事少發(fā)生，才能讓商家和民眾真正獲得應(yīng)用的權(quán)利。
第三，，說句絕對會挨罵的話，三河市這次錯誤的行政管理行為的背后，還應(yīng)該看到當(dāng)?shù)厥形姓胍蓪嵤碌膬?nèi)心追求，整個領(lǐng)導(dǎo)班子應(yīng)該算好心辦壞事，比那些沒有政績野心、不作為的城市政府，要值得同情。
最后，給廊坊市以及三河政府部門一點建議，動靜都搞這么大了，擁有了絕對流量，三河市政府既然已經(jīng)成了“網(wǎng)紅”，為啥不能順勢而為，“直播帶貨”呢？黑紅也是紅。當(dāng)然，這個“直播帶貨”是打引號的，不是真的讓你們賣貨和商家爭利，而是要勇敢售賣你們想要“干點事”的決心，用以吸引更多投資，拉動你們當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)的“三駕馬車”。
熱門跟貼