三和門頭換色事件最新后續(xù)，廊坊調(diào)查組在15日發(fā)出了最新通報。根據(jù)通報中的內(nèi)容，三河的主要人員已經(jīng)被免職。
但是通報中沒有具體的點名道姓，為何要遮遮掩掩？為什么不能明說？此舉讓人不解。不過在付某履歷中發(fā)現(xiàn)已經(jīng)做了更改，變成了“曾任職”。也就是說付被擼下來了。
如此一來，廣大網(wǎng)友拍手真快，當?shù)厣碳覒撃軌蚋哒頍o憂，開開心心改回去門頭了。
付某是河北經(jīng)貿(mào)畢業(yè)，2024年6月到三河工作，曾經(jīng)在固安工作過，根據(jù)當?shù)鼐W(wǎng)友曝光他在固安工作的時候就干過這些事兒，所以這并不是第一次了。只是沒想到這次鬧大了，直接把自己的仕途玩沒了。常在河邊走，哪有不濕鞋。
除了主要負責人免職之外，調(diào)查組還表示依據(jù)其違法亂紀的情況對其他相關人員作出處罰。不過，對于通報中沒有點名道姓這個事，不少媒體也都提出了質(zhì)疑。
他被罷免了值得慶賀，也彰顯了我們對于違法亂紀行為零容忍態(tài)度。但是他們做的這件事的背后造成了那么大損失，該由誰來補償？
門頭的更換所造成的經(jīng)濟損失可不是一筆小錢，一拆一安背后是一筆不小的錢財。在此之前，當?shù)匾呀?jīng)調(diào)查了3812塊，改了1820塊。就按最便宜的一塊門頭幾百塊算，這背后就是幾十萬支出。
而當?shù)毓ぷ魅藛T對于賠償問題的回應，是不清楚，誰讓你改的，你去問誰。相關人員表示他們也是看到新聞才知道這個事情。
這中間有一個重要點，就是工作人員提到?jīng)]有紙質(zhì)文件，他們壓根就沒有看到相關的紙質(zhì)文件。也就是說，三河給門頭換色這件事從頭到尾就是一場鬧劇，沒有任何法律依據(jù)。
結(jié)合這種種情況來看到，最后難不成又將成為一筆糊涂賬，商家們自己承擔？
現(xiàn)在當?shù)匾呀?jīng)陸陸續(xù)續(xù)開始把更換成綠色的門頭換回去了。
熱門跟貼