“我兒子撞死你們是天災(zāi)，你們敢搞我兒子，我就讓你們?nèi)宜栏蓛簟?！這真的是人能說(shuō)出來(lái)的話嗎。
景德鎮(zhèn)一家三口遭慘烈車(chē)禍無(wú)一幸存，逝者親屬日夜活在痛苦之中，開(kāi)庭在即肇事人父親卻屢次爆出驚人言論：私下和解、花八十萬(wàn)買(mǎi)三條人命、殺子仇人幫養(yǎng)老、最后甚至還發(fā)出“死亡威脅”！
他究竟有何底氣、又有何顏面出言恐嚇？肇事人會(huì)受到法律怎樣的嚴(yán)懲？
本文陳述所有內(nèi)容皆有可靠信息來(lái)源贅述在文章結(jié)尾及文內(nèi)
31歲的胡先生在一家省屬?lài)?guó)企上班，他工作能力很強(qiáng)，深受領(lǐng)導(dǎo)喜歡，前途一片大好。
在家庭中胡先生與妻子甜蜜恩愛(ài)，父母喜歡兒媳婦，完全將她視作自己的親女兒，兩人的孩子快要滿(mǎn)周歲，生活美滿(mǎn)幸福。
2024年10月2日，從單位下班的胡先生正帶著妻兒準(zhǔn)備去父母家聚餐，可一場(chǎng)突如其來(lái)的災(zāi)難卻摧毀這個(gè)溫馨的三口之家。
胡先生一家過(guò)馬路時(shí)，一輛疾馳的車(chē)輛突然以高速上行駛的速度狠狠撞了過(guò)來(lái)。
他的妻子當(dāng)場(chǎng)死亡，不到一歲的兒子在猛烈的撞擊下脖子折斷身首異處，胡先生本人重傷，在送醫(yī)路上失去生命。
車(chē)輛在撞到人后停下，一個(gè)相當(dāng)年輕的男人從車(chē)上下來(lái)，他看了看地上的血跡，隨后若無(wú)其事地將副駕的年輕女孩扶下車(chē)，接著點(diǎn)了根煙。
路過(guò)的其他行人立刻打電話喊了救護(hù)車(chē)，但這時(shí)一切都已經(jīng)來(lái)不及了。
胡先生一家三口被撞身亡后，他的父母白發(fā)人送黑發(fā)人，老兩口可能正在家里等待兒子兒媳帶小孫子來(lái)吃晚飯，可能已經(jīng)燒了一桌好菜。
結(jié)果最后兩位老人卻只等來(lái)了孩子們的死訊。
老兩口看著胡先生長(zhǎng)大，他兒時(shí)學(xué)習(xí)優(yōu)異，之后事業(yè)有成，又和愛(ài)人組建了自己的小家，有了自己的孩子。
結(jié)果這場(chǎng)車(chē)禍讓一切都成了泡影。
之后身體硬朗的夫妻倆患上了嚴(yán)重的抑郁癥和創(chuàng)傷應(yīng)激，他們每天都需要吃安眠藥，可即使吃了藥也只能睡上一兩個(gè)小時(shí)。
只要一閉眼兩位老人就會(huì)聽(tīng)到救護(hù)車(chē)和警報(bào)和殯儀館的哀樂(lè)，看到兒子兒媳和小孫子死前的慘狀。
他們搬進(jìn)了當(dāng)時(shí)為兒子準(zhǔn)備的婚房，留著他們?cè)谲?chē)禍中摔碎的手機(jī)，甚至舍不得扔掉兒媳生前沒(méi)喝完的小半瓶水，似乎只有這樣才能感受到一點(diǎn)孩子們存在的痕跡。
但造成了這一切的肇事人呢？他難道就沒(méi)有哪怕一點(diǎn)良心不安嗎？
事發(fā)后第二天，肇事人廖某就被警方扣押并進(jìn)行了一系列盤(pán)問(wèn)，而他在事故中的表現(xiàn)和態(tài)度簡(jiǎn)直讓人懷疑這人是否有點(diǎn)反社會(huì)傾向。
他并不是酒駕毒駕，和胡先生一家也沒(méi)有什么深仇大恨，市區(qū)飆車(chē)的動(dòng)機(jī)僅僅是和女友吵了架，氣不過(guò)于是靠飆車(chē)發(fā)泄。
更讓人覺(jué)得震驚的是，在撞到了人后廖某的反應(yīng)竟然是下車(chē)抽了根煙，對(duì)駭人的血跡、地上一動(dòng)不動(dòng)的大人、身首異處的小孩子熟視無(wú)睹。
按照一般的理解，如果一個(gè)司機(jī)在路上撞到人后如果第一時(shí)間報(bào)警喊救護(hù)車(chē)，那說(shuō)明這個(gè)司機(jī)還有良心，只是在安全駕駛上有問(wèn)題。
如果司機(jī)撞了人后立馬逃逸跑路，雖說(shuō)道德敗壞人性泯滅，但至少說(shuō)明司機(jī)能意識(shí)到自己犯了大事。
可廖某卻只是停下了車(chē)，若無(wú)其事地靠在車(chē)邊抽了根煙，仿佛渾然不覺(jué)自己干了什么不對(duì)的事，仿佛他不是撞到了人，只是以極快的車(chē)速壓過(guò)了路上的減速帶。
事發(fā)時(shí)廖某20歲，硬要說(shuō)也就是個(gè)大二的學(xué)生，難以想象一個(gè)大學(xué)生是怎么能在殺了人的情況下還能如此漠然的。
到底是什么樣的家庭才能培養(yǎng)出這種人？
這一疑惑很快就在廖某的父親廖先生身上得到了答案。
廖某被關(guān)起來(lái)后，他的父親廖先生成了廖某在外的“話事人”，而廖先生的第一次發(fā)言就讓人恨得牙癢癢：他竟然提出80萬(wàn)賠償金私了，兒子出來(lái)后給老兩口養(yǎng)老贖罪。
但凡是個(gè)有良心、認(rèn)知正常的人都能知道這絕不可能。
面對(duì)廖某恐怕老兩口恨不得將其千刀萬(wàn)剮，怎么可能接受他們用八十萬(wàn)買(mǎi)下三條人命，又怎么可能天天看著殺子仇人在身邊假惺惺地示好？
他們的態(tài)度相當(dāng)明確，不要錢(qián)，不要道歉，不要任何所謂私下和解，唯一的要求就是讓廖某以一抵三，為孩子們償命。
可是見(jiàn)到老兩口的強(qiáng)硬態(tài)度，廖先生心里卻只有一個(gè)想法：這家人真是不知好歹！
在廖先生眼里，自己兒子撞了人純屬意外，是飛來(lái)橫禍那種“天災(zāi)”，可受害者執(zhí)意要自己兒子被判死刑可就算是“人禍”了，完全是赤裸裸的“故意殺人”。
這對(duì)為逝者討公道的老夫妻自然也就成了“想搞死自己兒子”的“兇手”。
軟的不行來(lái)硬的，既然花錢(qián)解決不了問(wèn)題，那就只能“解決提出問(wèn)題的人”！看他們實(shí)在不買(mǎi)賬，廖先生竟然對(duì)夫妻倆發(fā)出了死亡威脅。
他在開(kāi)庭前對(duì)兩位老人做出威脅警告：你們敢搞我兒子，我就讓你們?nèi)叶妓栏蓛簦?/p>
這就只能說(shuō)明廖家兩父子都不是什么好人，都不把人命放在眼里，更不把別人的痛苦當(dāng)回事。
可是法律不會(huì)因他的幾句威脅有任何改變，廖先生的恐嚇最終唯一能達(dá)成的結(jié)果就是把自己也送進(jìn)去和他的好兒子作伴。
4月15日，景德鎮(zhèn)一家三口被撞身亡案一審開(kāi)庭，廖某的行為極其殘忍惡劣，胡先生遺屬也堅(jiān)持絕不原諒，等待他的必定是法律的嚴(yán)懲。
律師推斷廖某的行為真的可能指向無(wú)期或死刑判決，但具體判罰結(jié)果還是要以法院為準(zhǔn)。
屏幕前的你對(duì)此有什么看法？歡迎在評(píng)論區(qū)留言討論。
熱門(mén)跟貼