近期，美國(guó)哈佛大學(xué)在拒絕美國(guó)教育部門(mén)提出的嚴(yán)苛的改革要求后，被美國(guó)以校園反猶太主義問(wèn)題為由，凍結(jié)了哈佛超過(guò)22億美元的聯(lián)邦資助。
一、哈佛大學(xué)的堅(jiān)決回?fù)?/p>
據(jù)英媒4月15日?qǐng)?bào)道，事情的起因是哈佛在校園反猶主義問(wèn)題上與特朗普政府產(chǎn)生了嚴(yán)重分歧。自以色列與哈馬斯爆發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)以來(lái)，哈佛校園內(nèi)關(guān)于此沖突的討論與抗議活動(dòng)不斷。
校園內(nèi)的反猶主義現(xiàn)象引起了廣泛關(guān)注，彼時(shí)的哈佛校長(zhǎng)克勞丁·蓋伊，也因外界壓力被迫辭職。但在特朗普政府看來(lái)，哈佛對(duì)校園反猶主義問(wèn)題的處理并不夠嚴(yán)肅，未達(dá)到他們的預(yù)期。
面對(duì)特朗普政府的高壓政策，哈佛大學(xué)并未妥協(xié)。
現(xiàn)任校長(zhǎng)艾倫·加伯（Alan Garber）在4月14日致哈佛社區(qū)的一封公開(kāi)信中，表示這些要求侵犯了大學(xué)的第一修正案權(quán)利，并超出了聯(lián)邦政府根據(jù)《民權(quán)法案第六章》（Title VI）所擁有的法定權(quán)限，該法案禁止基于種族、膚色或民族出身對(duì)學(xué)生進(jìn)行歧視。
加伯寫(xiě)道：“無(wú)論誰(shuí)執(zhí)政，都不應(yīng)干涉私立大學(xué)的教學(xué)內(nèi)容、招生與招聘對(duì)象，以及研究和探索的方向。”
他還補(bǔ)充說(shuō)，哈佛已經(jīng)采取了改革措施來(lái)應(yīng)對(duì)反猶主義問(wèn)題。在他看來(lái)，解決問(wèn)題的關(guān)鍵不在于政府憑借脫離法律的權(quán)力來(lái)控制哈佛的教學(xué)與運(yùn)營(yíng)，而在于哈佛社區(qū)自身明確并踐行改進(jìn)不足、履行承諾和體現(xiàn)價(jià)值觀的工作。
二、白宮的強(qiáng)硬表態(tài)
校長(zhǎng)艾倫的公開(kāi)信發(fā)出后，美國(guó)教育部迅速做出回應(yīng)，宣布凍結(jié)哈佛大學(xué)的22億美元撥款，以及價(jià)值6000萬(wàn)美元的合同。
教育部聯(lián)合特別工作組發(fā)表聲明稱：“哈佛大學(xué)的今天的公開(kāi)信，再次凸顯了某些頂尖學(xué)府根深蒂固的特權(quán)心態(tài)，它們似乎忘記了，接受聯(lián)邦投資意味著必須履行維護(hù)公民權(quán)利法律的責(zé)任?！?/p>
他們指責(zé)哈佛大學(xué)未能認(rèn)真對(duì)待校園內(nèi)的反猶太主義問(wèn)題，并強(qiáng)調(diào)，如果學(xué)校希望繼續(xù)獲得納稅人的支持，就必須承諾進(jìn)行“有意義的改革”。
白宮發(fā)言人哈里森·菲爾茲則向《每日郵報(bào)》表示，哈佛大學(xué)的資金如今岌岌可危。
他強(qiáng)調(diào)：“特朗普總統(tǒng)致力于通過(guò)消除不受約束的反猶主義，讓高等教育重回輝煌，確保聯(lián)邦納稅人的錢(qián)不會(huì)用于資助哈佛對(duì)危險(xiǎn)的種族歧視或出于種族動(dòng)機(jī)的暴力行為的支持?！?/p>
“根據(jù)法律，任何違反《民權(quán)法案》第六章的機(jī)構(gòu)，包括哈佛大學(xué)，都沒(méi)有資格獲得聯(lián)邦資金?！?/p>
三、高校的反擊
報(bào)道稱，目前已有多位哈佛校友聯(lián)名致信學(xué)校領(lǐng)導(dǎo)層，呼吁大學(xué)捍衛(wèi)學(xué)術(shù)自由，拒絕與美國(guó)的“不合法要求”妥協(xié)。
其中一位簽署人、著名民權(quán)律師阿努瑞瑪·巴爾加瓦（Anurima Bhargava）公開(kāi)表示：“哈佛今天捍衛(wèi)了高等教育的核心價(jià)值與自由精神，向世界宣告，我們不會(huì)向霸凌和專斷低頭?！?/p>
哈佛社區(qū)內(nèi)部和劍橋市的居民也迅速行動(dòng)起來(lái)，舉行了聲勢(shì)浩大的抗議活動(dòng)。
美國(guó)大學(xué)教授協(xié)會(huì)（AAUP）會(huì)代表多名教授向聯(lián)邦法院提起訴訟，挑戰(zhàn)美國(guó)的資助凍結(jié)決定。訴訟文件直指美國(guó)在采取行動(dòng)前未按照《民權(quán)法案第六章》的要求進(jìn)行充分程序，并對(duì)大學(xué)和國(guó)會(huì)未能提供事先通知。
訴訟中，原告?zhèn)冎赋觯骸斑@些寬泛而模糊的要求并非旨在解決任何法律不合規(guī)的實(shí)際問(wèn)題，而是試圖強(qiáng)加特朗普政府的政治觀點(diǎn)和政策偏好，并要求大學(xué)懲罰不受歡迎的言論?！?/p>
四、哈佛大學(xué)與哥倫比亞大學(xué)的不同命運(yùn)
報(bào)道稱，與哈佛大學(xué)的強(qiáng)硬態(tài)度形成鮮明對(duì)比的是哥倫比亞大學(xué)的“妥協(xié)”。
幾周前，哥倫比亞大學(xué)由于對(duì)針對(duì)以色列的抗議活動(dòng)處理不力，美國(guó)先是撤回了贈(zèng)款和其他聯(lián)邦資金，并威脅要持續(xù)削減。這些抗議活動(dòng)還導(dǎo)致30歲的哥倫比亞大學(xué)研究生、合法居民馬哈茂德?哈利勒，被美國(guó)移民與海關(guān)執(zhí)法局拘留。
在美國(guó)下令該校進(jìn)行改革，否則將失去所有聯(lián)邦資金一周后，哥倫比亞大學(xué)迅速采取行動(dòng)，滿足了美國(guó)提出的多項(xiàng)要求。
根據(jù)哥倫比亞大學(xué)的聲明，學(xué)校立即任命了一名高級(jí)副教務(wù)長(zhǎng)，負(fù)責(zé)審查中東研究項(xiàng)目；同時(shí)修改了學(xué)生紀(jì)律程序，禁止在校園內(nèi)戴口罩抗議，并擴(kuò)展了以色列研究的學(xué)術(shù)項(xiàng)目。
美國(guó)將這些政策視為勝利，并以此向其他大學(xué)施壓。
但哥倫比亞的“讓步”也引發(fā)了內(nèi)部的不滿，部分教授和學(xué)生批評(píng)學(xué)校為了資金犧牲了學(xué)術(shù)自由與校園自治，認(rèn)為這為美國(guó)干預(yù)教育開(kāi)了危險(xiǎn)的先例。
熱門(mén)跟貼