來(lái)源：環(huán)球時(shí)報(bào)

“不婚不育保平安”“兒孫自有兒孫福，沒(méi)有兒孫我享福”，近年來(lái)流行于社交媒體關(guān)于婚育話題的各種段子，似乎已經(jīng)成為當(dāng)下部分青年人生育觀的寫(xiě)照。民政部數(shù)據(jù)顯示，2023年結(jié)婚登記人數(shù)創(chuàng)十年新低，單身經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)規(guī)模突破5萬(wàn)億元。然而，吊詭的是，小紅書(shū)平臺(tái)上關(guān)于“四腳吞金獸養(yǎng)成指南”的帖子長(zhǎng)期霸榜，家庭教育類直播課程又場(chǎng)場(chǎng)爆滿。這些充滿矛盾的現(xiàn)象，引發(fā)關(guān)于青年人生育觀的討論，也折射出，當(dāng)代青年的生育觀并非簡(jiǎn)單的“不愿生”，而是在現(xiàn)實(shí)約束下形成的“有條件生育”——即“準(zhǔn)備好再生”的動(dòng)態(tài)權(quán)衡策略。這背后是青年更注重生育對(duì)個(gè)體發(fā)展影響的綜合考量。

深究其理，當(dāng)代中國(guó)青年雖以“計(jì)算”重構(gòu)生育觀，但其文化基因中關(guān)于個(gè)體與家庭的倫理責(zé)任始終相互博弈。從“多子多?！钡健熬銉?yōu)生”，從“傳宗接代”到“有條件傳承”，變的是決策工具與價(jià)值權(quán)重，不變的是對(duì)后代與大小家庭負(fù)責(zé)的態(tài)度與對(duì)生活質(zhì)量的執(zhí)著。這種變與不變的辯證共生，恰是理解當(dāng)下我國(guó)生育困境的關(guān)鍵切口。它既是個(gè)體在時(shí)代浪潮中的自適應(yīng)策略，亦是文明傳統(tǒng)在現(xiàn)代化進(jìn)程中的韌性表達(dá)。

其一，生育決策聚焦“風(fēng)險(xiǎn)管控”。青年群體將生育決策轉(zhuǎn)化為風(fēng)險(xiǎn)管理實(shí)踐，核心在于對(duì)可預(yù)見(jiàn)壓力的量化評(píng)估。房貸負(fù)擔(dān)、育兒成本、職業(yè)穩(wěn)定性等顯性風(fēng)險(xiǎn)被納入“投入—產(chǎn)出”分析框架：男性青年通過(guò)比對(duì)家庭收入與生育成本，形成“量力而行”的決策模式；女性青年則借助“養(yǎng)育成本六階段計(jì)算法”（從備孕到高等教育），將長(zhǎng)期養(yǎng)育壓力分解為階段性可控任務(wù)。這種精細(xì)化計(jì)算并非功利主義，而是試圖通過(guò)降低不確定性來(lái)抵御系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)。例如，女性對(duì)身體風(fēng)險(xiǎn)的擔(dān)憂與男性對(duì)經(jīng)濟(jì)壓力的焦慮，共同構(gòu)成生育決策中的“風(fēng)險(xiǎn)閾值”，只有當(dāng)評(píng)估結(jié)果低于閾值時(shí)，生育意愿才可能轉(zhuǎn)化為實(shí)際行動(dòng)。

其二，生育分工強(qiáng)調(diào)“責(zé)任共擔(dān)”。在考慮育兒問(wèn)題時(shí)，傳統(tǒng)“男主外、女主內(nèi)”的思維正在消解，男性青年既需應(yīng)對(duì)職場(chǎng)擠壓，又意識(shí)到需要積極參與育兒實(shí)踐。青年女性也努力在家庭身份與社會(huì)身份二者間平衡，避免生育行為和女性自我實(shí)現(xiàn)之間形成零和博弈。生育問(wèn)題不再是單個(gè)性別生命歷程的必然體驗(yàn)與無(wú)法擺脫的沉重義務(wù)，而是在經(jīng)濟(jì)能力允許范圍內(nèi)、雙方家庭支持的情況下、夫妻雙方的協(xié)商后，從家庭整體出發(fā)主動(dòng)進(jìn)行的選擇。這種生育觀念上的角色重構(gòu)，既保留了傳統(tǒng)家庭夫妻協(xié)作的內(nèi)核，又注入平等協(xié)商的現(xiàn)代基因。

其三，生育訴求期待“制度性支撐”。青年群體對(duì)生育支持政策的訴求已超越簡(jiǎn)單的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)貼層面，轉(zhuǎn)向?qū)ο到y(tǒng)性生育制度重構(gòu)的深層期待。他們不僅關(guān)注托育費(fèi)用抵扣等短期激勵(lì)，更期待根治職場(chǎng)性別歧視、完善普惠托育體系、保障隔代撫育權(quán)益等制度性突破。這種變化倒逼政策設(shè)計(jì)從零散的“生育鼓勵(lì)”轉(zhuǎn)向系統(tǒng)的“生育友好型社會(huì)構(gòu)建”。事實(shí)上，現(xiàn)代社會(huì)的生育困境本質(zhì)上是家庭功能與社會(huì)支持的結(jié)構(gòu)性錯(cuò)配。當(dāng)政策通過(guò)彈性工作制、普惠育兒津貼、反就業(yè)歧視法等制度設(shè)計(jì)，將個(gè)體生育選擇轉(zhuǎn)化為社會(huì)治理的公共議題時(shí)，青年群體在生育問(wèn)題上就能夠作出既符合社會(huì)利益又符合個(gè)人利益的決策。

當(dāng)代中國(guó)青年的“計(jì)算生育”觀揭示了一個(gè)更深層的命題：破解低生育率困局，本質(zhì)上需要一場(chǎng)從“政策刺激”到“生態(tài)重建”的認(rèn)知升級(jí)。當(dāng)“生育成本計(jì)算”成為青年的一個(gè)重要考量，當(dāng)“家庭抗風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)”被反復(fù)斟酌，社會(huì)支持體系不應(yīng)僅停留在發(fā)放育兒補(bǔ)貼、延長(zhǎng)產(chǎn)假等碎片化應(yīng)對(duì)層面。人口學(xué)者近年疾呼的“耐心政策”，是對(duì)此的清醒回應(yīng)。它呼吁政策設(shè)計(jì)傾向于構(gòu)建覆蓋全生命周期的家庭支持生態(tài)：從打破“35歲職場(chǎng)門(mén)檻”到加強(qiáng)“育幼服務(wù)體系建設(shè)”，從重構(gòu)“房?jī)r(jià)收入比閾值”到發(fā)展“代際協(xié)作養(yǎng)老模式”。唯有將住房、教育、就業(yè)、社會(huì)保障等系統(tǒng)變量納入同一方程求解，才能為青年卸下“生育=犧牲”的悲情敘事。這絕非簡(jiǎn)單的“生育友好”，而是關(guān)乎文明延續(xù)的“家庭可持續(xù)發(fā)展生態(tài)”，既要為“生”創(chuàng)造條件，更要為“育”拓寬航道，讓“家”重新成為可托付的港灣而非風(fēng)險(xiǎn)源。

費(fèi)孝通筆下的“鄉(xiāng)土中國(guó)”，家庭是綿延千年的穩(wěn)定器；在數(shù)字時(shí)代的“流動(dòng)中國(guó)”，家庭則需進(jìn)化成抵御不確定性的韌性網(wǎng)絡(luò)。當(dāng)不再以“生或不生”二元對(duì)立審視青年的生育選擇，轉(zhuǎn)而用“家庭發(fā)展能力建設(shè)”的宏觀視野重構(gòu)制度，我們便會(huì)發(fā)現(xiàn)：真正的人口高質(zhì)量發(fā)展，始于對(duì)每個(gè)家庭精密算式中尊嚴(yán)訴求的鄭重應(yīng)答?；厥走^(guò)往，近50年的時(shí)間里我們塑造了幾代人的生育觀念，如今，我們要有同樣的勇氣和耐心去接納、理解、包容乃至重構(gòu)下一代人的生育觀念。我們需要以包容心態(tài)完善制度支撐，為青年搭建兼顧個(gè)體發(fā)展與人口責(zé)任的友好生態(tài)，推動(dòng)他們的生育行為從“風(fēng)險(xiǎn)計(jì)算”的理性命題，轉(zhuǎn)化為“可持續(xù)行動(dòng)”的社會(huì)共識(shí)。（作者分別是復(fù)旦大學(xué)老齡研究院教授、復(fù)旦大學(xué)AI向善與數(shù)智養(yǎng)老研究中心主任，復(fù)旦大學(xué)老齡研究院教授、副院長(zhǎng)）