4月15日，江西省景德鎮(zhèn)市中級(jí)人民法院一審公開開庭審理了被告人廖某宇以危險(xiǎn)方法危害公共安全一案。初步得到的消息：被告人廖某宇當(dāng)庭鞠躬致歉，但被害人家屬不接受其道歉。
事件發(fā)生在：2024 年 10 月 2 日，本應(yīng)是國(guó)慶假期中闔家歡樂的一天，然而在江西景德鎮(zhèn)的昌江大道，突如其來的人禍碾碎了一家三口的幸福，父母跟孩子在極短的時(shí)間死去。
案件的大致經(jīng)過：當(dāng)晚20 歲的廖某宇駕駛著一輛電動(dòng)汽車，車內(nèi)與女朋友發(fā)生了爭(zhēng)吵，情感問題，要分手。廖某宇心情極度憤怒，在原本最高限速40公里每小時(shí)的城區(qū)，車速最高達(dá)到了129公里每小時(shí)，導(dǎo)致一家三口死亡，讓被害者家屬絕后了。
4 月 15 日的庭審現(xiàn)場(chǎng)，氣氛凝重壓抑。景德鎮(zhèn)市人民檢察院以以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪起訴廖某宇。在法庭上，廖某宇當(dāng)庭鞠躬敬禮，向被害方致歉，然而家屬們對(duì)此并不接受。
畢竟對(duì)于受害者家屬而言，這遲來的道歉根本無法彌補(bǔ)他們內(nèi)心所遭受的巨大痛苦。此前肇事方曾三次向被害人家屬表示歉意，甚至提出 80 萬(wàn)元賠償方案，肇事方父母還曾發(fā)言這是天災(zāi)不是人禍，可笑可恥??！
還表示愿意讓孩子給受害人家屬盡孝贖罪，受害者家屬養(yǎng)老盡忠，但都被家屬堅(jiān)決拒絕。如今家屬唯一的訴求就是讓廖某宇得到應(yīng)有的嚴(yán)懲，還死去的一家三口一個(gè)公道。
在庭審過程中，控辯雙方爭(zhēng)論得非常激烈，其中一個(gè)焦點(diǎn)問題就是罪名的認(rèn)定。廖某宇一方只承認(rèn)交通肇事罪，不認(rèn)以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪。廖某宇聲稱，在第一次將車輛電門踩至 100% 時(shí)，車內(nèi)朋友曾勸他慢一點(diǎn)，至于為什么又再次將電門踩至 100%，他辯解說當(dāng)時(shí)頭腦是懵的，搞不清楚原因。
其辯護(hù)人則以事發(fā)道路為上坡、被告對(duì)剛買的電動(dòng)車車況不熟悉以及黃昏光線差等原因進(jìn)行辯護(hù)。廖某宇還當(dāng)庭辯稱 “（天色）太晚了他看不見，不熟悉景德鎮(zhèn)道路”。但檢方迅速反駁，指出事發(fā)路段的路燈照明完全符合標(biāo)準(zhǔn)，且肇事車輛大燈是自動(dòng)開啟，不存在看不見的情況。司法鑒定也表明，廖某宇在撞擊前 2 秒就已發(fā)現(xiàn)路上有行人，卻未踩剎車，反而猛打方向盤，這顯然不是看不見，而是故意不采取正確措施。
交通肇事罪與以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪的差別
其中主要的區(qū)別就是一個(gè)判死刑，一個(gè)不會(huì)判死刑。交通肇事罪的主觀要件是過失致人死亡，而以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪的主觀要件是放任或者追求對(duì)不特定的生命安全造成傷害。一個(gè)是意外，一個(gè)是主觀害人，兩者量刑上存在非常大的區(qū)別。
從這起案件的種種細(xì)節(jié)來看，廖某宇在與朋友發(fā)生口角后，兩次將油門踩到底，在朋友勸說下仍不減速，最終導(dǎo)致嚴(yán)重后果，他的行為似乎更符合以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪的構(gòu)成要件。（具體還是需要看法官了）
在生活中，我們每個(gè)人都會(huì)遇到各種各樣的煩心事，產(chǎn)生負(fù)面情緒，但如何正確處理這些情緒，是我們每個(gè)人都需要學(xué)習(xí)的課題。尤其是在駕駛過程中，一旦情緒失控，就可能釀成大禍，不僅危及自己的生命安全，更會(huì)給他人和社會(huì)帶來無法挽回的損失。
這起案件目前還在進(jìn)一步審理當(dāng)中，法庭將擇期宣判。我們期待法庭能夠依據(jù)事實(shí)和法律，做出公正的判決，給受害者家屬一個(gè)交代，也給社會(huì)一個(gè)交代。
因?yàn)檫@個(gè)案件牽扯很大很廣泛，很多人都關(guān)注這個(gè)事情。在最高限速40公里每小時(shí)的城區(qū)竟然飆升129公里每小時(shí)，不少人高速都沒有開這么快，可想而知在高速狀態(tài)下，人的性命是多么脆弱，誰(shuí)能經(jīng)得起汽車這么撞，那么開六七十公里每小時(shí)也不至于后果這么嚴(yán)重。
對(duì)此你們?cè)趺纯创@個(gè)事件呢？歡迎在評(píng)論區(qū)留言討論！
熱門跟貼