編輯|小喬
近日，廊坊的一所小學引起了很多家長的強烈不滿。
早上將孩子送到了學校門口，卻禁止入校。
由于學校設(shè)置的有固定開門時間，只能等時間到了才給開門進校。
無奈之下，家長只能陪同孩子校門口等待。
隨著越來越多的學生和家長的聚集，學校門前的道路已經(jīng)被堵得水泄不通，
本以為既然是同一個學校的學生，校方就會一視同仁。
但老師就能帶著自己的孩子先進學校，留下門口大批學生苦苦等待。
這樣的“雙標”行為，遭到了很多家長和學生的不滿。
然而，校方對于自己的“雙標”行為，卻用實際行動告訴這些家長。
不是老師的孩子，其他學生就算是刮風下雨都得等著！
01.
河北最近真是一波未平，一波又起。
紅十字變“綠十字”的輿論風波還沒有平息。
這就又因為一所小學，而再次被推向了風口浪尖。
接二連三的輿論事件，讓很多當?shù)氐木W(wǎng)友都覺得無奈又諷刺。
只能自嘲道：“來我們河北，蜜雪冰城也必須是綠的！”
最近，有多名家長通過網(wǎng)絡(luò)平臺表達了對河北廊坊第十五小學的強烈不滿。
希望借助網(wǎng)絡(luò)平臺的力量，將學校令人氣憤的做法曝光。
事情的起因，是這所小學每天早上的學校門口都聚集著大量等待開門的學生。
其中，還有很多陪著孩子一起等待的家長。
這讓很多著急上班的家長，等的心急如焚。
但校方對于這方面的管控很嚴格，就必須到點才會開門。
班級8點10分開始早讀，而學校只提前30分鐘才開門。
這樣的時間點，剛好和家長的上班時間完美重合。
如果陪孩子一起等到學校開門時間，再去上班，時間上根本來不及。
可是將孩子獨自留在學校門口等待，又擔心孩子會出現(xiàn)安全問題。
當這樣兩大難題擺在家長面前時，卻意外的發(fā)現(xiàn)。
老師帶著自己的孩子直接進入了學校，卻沒有遭到門口安保人員的阻攔。
不是不到時間點，所有學生不準進入學校嗎？
而且之前不管刮風下雨，很多家長都是陪著孩子一起等著學校開門。
這樣的做法不就是在變相的告訴這些家長：不到點不準進學校，但老師的孩子就可以。
這些家長自然會覺得自己的孩子受到了不公平對待。
既然是一個學校的，就應(yīng)該一視同仁的對待。
更何況還是教書育人的老師，更不能違背學校的規(guī)定。
于是，這樣的行為就引起了很多家長的不滿。
選擇將這件事曝光，試圖通過網(wǎng)絡(luò)的熱度和輿論讓學校給個說法。
這件事一經(jīng)曝光后，確實引起了不小的爭議和關(guān)注。
但這件事，真的錯在校方嗎？
很多網(wǎng)友紛紛留言，發(fā)表了自己的看法和觀點。
02.
很多人說，7點40到8點10分之間有半個小時可以進校，干嘛還那么早到學校。
直接卡著點，到那個時間進去不就可以了嗎？
但送學生上學的應(yīng)該都知道，早讀開始前的5分鐘是要已經(jīng)在課桌前做好早讀準備的。
這也就意味著，進校時間又縮短了5分鐘，只有25分鐘。
在這個時間內(nèi)，要同時涌入大量的學生，是很緊張的。
如果說卡著開門的時間點來，恐怕只能排到人群最后才能進入。
這就很有可能導致趕不上班級早讀，所以才會有很多家長選擇早早帶著孩子來學校門口等待。
可是這么多學生都是一樣在等著學校開門，憑什么老師的孩子就可以搞特殊？
眼看輿論呈現(xiàn)一邊倒的趨勢，校方出于輿論壓力對此進行了說明。
相關(guān)工作人員表示，老師帶著孩子先進校是因為大量學生都堵在學校門口，有安全隱患。
而且老師作為家長還可以起到看護作用，所以才會讓老師帶著自己的孩子一起先進校。
并且因為學校學生比較多，提前進入學校沒人看管，不好管理。
出于安全考慮，所以才決定“到點才能進學?！?。
這樣的解釋，讓很多家長感到更加氣憤。
難道只有老師的孩子在外面有安全隱患，其他孩子不存在安全隱患這一說嗎？
很明顯，這是學校擔心學生提前進校亂跑不安全，再因為提前進校導致了安全事故，那學校是要承擔責任的，學校不想承擔這方面的責任，就讓來的早的學生在門口等。
言外之意，就是沒有進入校門就算出現(xiàn)安全問題了，也和學校沒關(guān)系。
畢竟，現(xiàn)在有很多家長因為孩子在學校受傷或是出現(xiàn)其他狀況，都會第一時間找到學校問責。
學校為了避免承擔過多的責任和不必要的麻煩，這么做也沒什么問題。
但真的如果真的有學生在等待學校開門期間產(chǎn)生了安全問題，難道校方真的就能坐視不管嗎？
這樣的做法，有人覺得冷漠，但也有人覺得校方的做法是正確的。
因為各行各業(yè)都有自己的規(guī)章制度，學校這樣規(guī)定也在制度合理的范疇內(nèi)。
無規(guī)矩不成方圓，學生按規(guī)定入校是合理的，沒到校的時間由家長自行管理。
不能說因為家長著急上班或者擔心孩子安全問題，就把這個管理的問題推給校方。
可是這樣管理的難題，在幾十年前的校園中都算不上問題。
四十年前的校園，沒有保安，沒有門崗，學生隨時可以進入校園。
學生在學校出了安全事故，家長沒有賴學校和老師。
現(xiàn)在則是完全相反，現(xiàn)在學生在學校有一點磕傷碰傷，家長都會把一切責任推給校方。
輕則賠付醫(yī)藥費，重則家長追究校方的責任，即使安全問題和學校以及老師沒有關(guān)系，學校也要承擔責任，甚至有的老師還會因此丟掉飯碗。
時代在變遷，雖然以前的學校管理模式不適用現(xiàn)在，但學校也只是教育的地方。
并不是給家長看孩子的托管所，現(xiàn)在學校只是按照規(guī)章制度開放校門就成懶政、推卸責任了？
最終在輿論的壓力下，學校無奈做出讓步。
表示后續(xù)將會研究相關(guān)措施，對學校門口的學生進行疏導，將安全隱患最小化。
同時，對于門口的機動車道也會聘請交警部門進行交通協(xié)助。
結(jié)語：
如果學校無限度的放開，孩子們在進入學校后出現(xiàn)的安全問題誰能負責？
再者，學校就應(yīng)該成為無條件無家長服務(wù)的場所嗎？
難道現(xiàn)在的學校已經(jīng)淪為極端弱勢的一個機構(gòu)了？
信息來源：
熱門跟貼