封面新聞?dòng)浾?葉海燕
美國專利商標(biāo)局官網(wǎng)顯示，近日，韓國CJ第一制糖股份有限公司（下稱“CJ公司”）在美國注冊(cè)的餃子外觀專利，獲準(zhǔn)通過。
圖為專利申請(qǐng)文件截圖
對(duì)此，律師表示，若中國在美國銷售的餃子完全符合上述特征，可能觸發(fā)美國關(guān)于專利權(quán)的規(guī)定。還有專業(yè)人士表示，CJ公司的餃子外觀專利申請(qǐng)，想借此營銷的成分更大?！坝袑?shí)力的商家可以向美國專利商標(biāo)局提出專利無效，企業(yè)如果不想陷入侵權(quán)糾紛，最好還是規(guī)避使用這類形狀”。
專利申請(qǐng)文件已獲準(zhǔn)通過
韓國CJ公司在美申請(qǐng)餃子外形專利
必品閣餃子屬公司旗下品牌
4月16日，記者查詢相關(guān)文件發(fā)現(xiàn)，餃子外觀專利的申請(qǐng)日期為2023年2月24日，下證日期為2025年4月8日，注冊(cè)人是CJ CHEILJEDANG CORPORATION,Scau(KR)（CJ第一制糖股份有限公司），專利保護(hù)期限是15年。記者查閱發(fā)現(xiàn)，其申請(qǐng)的餃子外形，和我國的餃子高度相似。
CJ公司旗下必品閣餃子外形
公開信息顯示，CJ公司是韓國的一家食品和生物企業(yè)，旗下有一款餃子品牌bibigo（必品閣），在我國電商平臺(tái)和線下商超均有銷售。
青楓(廣州)管理咨詢有限公司主營企業(yè)海外的知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理申請(qǐng)，16日封面新聞采訪了市場總監(jiān)鐘健龍，他表示，從公示文件中可以看到，在美國申請(qǐng)餃子的外觀專利時(shí)，是引用了韓國的專利優(yōu)先權(quán)，即先在自己國家申請(qǐng)專利，再到國外申請(qǐng)專利。“CJ公司分別在日本、韓國、美國及世界產(chǎn)權(quán)組織都注冊(cè)了名為‘餃子’的外觀專利。”
該公司在多國注冊(cè)餃子外觀專利
律師提醒出海企業(yè)需規(guī)避侵權(quán)糾紛
餃子，又稱為“扁食”“餃耳”“角子”，是我國的傳統(tǒng)美食。據(jù)考證，餃子的起源可追溯至春秋時(shí)期的滕國地區(qū)（今山東省滕州市境內(nèi)），考古學(xué)家在該地區(qū)的墓葬中發(fā)現(xiàn)了可能是最早的餃子實(shí)物證據(jù)。在重慶市忠縣的一處東漢至三國時(shí)期的古墓中，出土的庖廚俑清楚描繪了古代廚師精心制作花邊餃子的情景。
東漢至三國時(shí)期庖廚俑，案板最左側(cè)為餃子（圖據(jù)四川博物院）
餃子外觀該專利的申請(qǐng)引發(fā)了國內(nèi)網(wǎng)友熱議，不少網(wǎng)友表示該韓國企業(yè)用法律手段，是“將中國傳統(tǒng)文化資源占為己有”。還有人提問“在美國開中餐館賣餃子算不算侵權(quán)？”“我國食品企業(yè)出口餃子到美國算不算侵權(quán)呢？”
對(duì)此，封面新聞?dòng)浾咦稍兞绥娊↓埡退拇ǚ謶n律師事務(wù)所主任王仁根律師。
王仁根：韓國企業(yè)在美國獲得的餃子外觀設(shè)計(jì)專利，其權(quán)利要求書明確限定了14—16道順時(shí)針螺旋褶皺、底部平坦、頂部隆起的半圓形面皮等核心特征，并附以毫米級(jí)精度的3D建模圖。從法律形式上看，若中國在美國銷售的餃子完全符合上述特征，可能觸發(fā)美國關(guān)于專利權(quán)的規(guī)定。
鐘健龍：CJ公司的餃子外觀專利申請(qǐng)，更多的屬于營銷噱頭，實(shí)際廣告效應(yīng)遠(yuǎn)超設(shè)計(jì)的價(jià)值。“侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)較小，美國專利強(qiáng)調(diào)新穎性和創(chuàng)造性，這兩者他都不兼?zhèn)洹Ｎ覀儙浊甑奈幕?，能捏出的餃子形狀無窮無盡，只要提供早一年的在先證據(jù)，就可以無效掉對(duì)方的專利。”
鐘健龍?zhí)嵝眩河捎诿绹V訟處理成本較高，一旦陷入侵權(quán)糾紛，律師費(fèi)成本可能要數(shù)萬美金?！坝袑?shí)力的商家可以向美國專利商標(biāo)局提出他的專利無效。小企業(yè)若不想陷入侵權(quán)糾紛，最好還是避免使用這類形狀?！?/p>
那么，面對(duì)這種情況，我國出海企業(yè)如何規(guī)避陷入知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛？
鐘健龍建議，出口企業(yè)要保留好自己的產(chǎn)品設(shè)計(jì)底稿，使用證據(jù)等?！坝袟l件的可以登記個(gè)中國版權(quán)，費(fèi)用成本也不會(huì)太高。同時(shí)需要注意，目前國外有很多品牌針對(duì)外貿(mào)、跨境電商商家進(jìn)行圍剿訴訟，索取高額賠償。企業(yè)主們出海之前最好還是做好知產(chǎn)檢索，避免陷入這類糾紛?！?/p>
王仁根律師表示：“面對(duì)這一類的文化掠奪，我們需要提高警惕。韓國餃子專利事件暴露了國際知識(shí)產(chǎn)權(quán)體系在應(yīng)對(duì)傳統(tǒng)文化保護(hù)時(shí)的嚴(yán)重缺陷。中國企業(yè)需以‘法律精準(zhǔn)防御+文化主動(dòng)輸出’應(yīng)對(duì)挑戰(zhàn)，同時(shí)推動(dòng)全球規(guī)則重構(gòu)?！?/p>
熱門跟貼