據(jù)新華社報(bào)道，美國(guó)聯(lián)邦政府以凍結(jié)聯(lián)邦經(jīng)費(fèi)為要挾，要求多所高?！罢摹保绹?guó)著名私立學(xué)府哈佛大學(xué)選擇“硬剛”。據(jù)悉，哈佛大學(xué)校長(zhǎng)艾倫·加伯14日發(fā)表公開信，拒絕“整改”，并指責(zé)聯(lián)邦政府無(wú)理干預(yù)該校教學(xué)等事務(wù)。美國(guó)政府隨即宣布凍結(jié)該校總額約22.6億美元的聯(lián)邦經(jīng)費(fèi)。
▲哈佛大學(xué)校園 圖據(jù)新華社
事實(shí)上，除了哈佛大學(xué)，哥倫比亞大學(xué)、賓夕法尼亞大學(xué)、布朗大學(xué)、普林斯頓大學(xué)、康奈爾大學(xué)都已“受罰”，上述學(xué)校均為常春藤聯(lián)盟高校。媒體分析認(rèn)為，特朗普政府已將扣留聯(lián)邦資助這一“非常手段正?；?，以施壓大型學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)服從特朗普的政治議程，同時(shí)對(duì)學(xué)校政策施加影響。
哈佛選擇“硬剛”聯(lián)邦政府
奧巴馬聲援母校
4月11日，美國(guó)聯(lián)邦政府機(jī)構(gòu)致信哈佛大學(xué)，稱該?！拔茨軡M足聯(lián)邦政府撥款所需的條件”，并提出了包括領(lǐng)導(dǎo)層改革、聘任制改革、錄取制改革等多項(xiàng)要求，要求哈佛大學(xué)削弱“更熱衷于激進(jìn)主義而非學(xué)術(shù)研究”的教職員工和學(xué)生的影響力。信中稱，如果哈佛大學(xué)能接受，這份信件將構(gòu)成一份原則性協(xié)議，這也將成為維護(hù)哈佛大學(xué)與聯(lián)邦政府經(jīng)濟(jì)關(guān)系的基礎(chǔ)。
14日，哈佛校長(zhǎng)發(fā)表公開信，明確拒絕“整改”。公開信稱，校方拒絕美國(guó)政府提出的多項(xiàng)整改要求，“不會(huì)犧牲獨(dú)立性，不會(huì)放棄憲法賦予的權(quán)利”，聯(lián)邦政府不應(yīng)對(duì)私立大學(xué)的教學(xué)內(nèi)容、招生和人事政策以及研究?jī)?nèi)容指手畫腳。
據(jù)新華社報(bào)道，幾個(gè)小時(shí)后，美國(guó)政府宣布，凍結(jié)給哈佛的22億美元撥款和6000萬(wàn)美元項(xiàng)目合同款項(xiàng)。假如哈佛繼續(xù)“抗命”，可能還將危及正接受“審查”的60多億美元聯(lián)邦經(jīng)費(fèi)的撥付。
在哈佛大學(xué)“硬剛”美政府后，該校校友、前美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬在“X”發(fā)文稱，哈佛大學(xué)為其他高等教育機(jī)構(gòu)樹立了榜樣，保證了學(xué)生們的學(xué)術(shù)環(huán)境。“希望其他機(jī)構(gòu)能以哈佛為榜樣。”奧巴馬寫道。
特朗普以錢要挾
“不差錢”的美高校為何“壓力山大”？
據(jù)環(huán)球網(wǎng)報(bào)道，為緩解因政府凍結(jié)經(jīng)費(fèi)造成的財(cái)務(wù)壓力，哈佛正試圖從其他金融機(jī)構(gòu)借款7.5億美元，而哥倫比亞大學(xué)則選擇了“屈服”。據(jù)央視新聞報(bào)道，當(dāng)?shù)貢r(shí)間3月21日，哥大同意特朗普政府要求該大學(xué)進(jìn)行的一系列全面改革，包括推進(jìn)在校園里禁止戴面罩的計(jì)劃、賦予安全官員逮捕權(quán)等，以恢復(fù)被暫停的4億美元聯(lián)邦撥款。3月28日，重壓之下，該校臨時(shí)校長(zhǎng)卡特里娜·阿姆斯特朗辭職。
一直以來(lái)，美國(guó)頂尖名校皆以財(cái)力雄厚聞名于世，而哈佛更是被稱為“美國(guó)最富有大學(xué)”。截至2024年年底，美常春藤盟校的捐贈(zèng)基金規(guī)模前四名的排序?yàn)椤鸫髮W(xué)約520億美元、耶魯大學(xué)約414億美元、普林斯頓大學(xué)約341億美元、哥倫比亞大學(xué)約148億美元。
▲哥倫比亞大學(xué)校園 據(jù)視覺(jué)中國(guó)
中國(guó)人民大學(xué)全民閱讀教育研究院院長(zhǎng)郭英劍日前在《中國(guó)科學(xué)報(bào)》撰文指出，現(xiàn)在有一個(gè)問(wèn)題令很多人困惑，為什么這些“富可敵國(guó)”的常春藤盟校會(huì)因?yàn)閰^(qū)區(qū)幾億美元就屈服于聯(lián)邦政府的壓力？他分析稱，美國(guó)頂尖高校的捐贈(zèng)基金的確規(guī)模龐大，但這并不代表著這些高校就有說(shuō)“不”的底氣。
“首先是財(cái)務(wù)現(xiàn)實(shí)。這些投資基金大多投資于長(zhǎng)期資產(chǎn)，流動(dòng)性相對(duì)較差?！惫χ赋?，聯(lián)邦經(jīng)費(fèi)通常以現(xiàn)金形式，按年、按季度支付，以此形成大學(xué)日常運(yùn)營(yíng)、科研項(xiàng)目及學(xué)生資助的直接資金流支持。一旦被削減或停止，大學(xué)短期內(nèi)難以找到替代來(lái)源。而這也引出了第二個(gè)原因，即大學(xué)進(jìn)行的諸多基礎(chǔ)研究和創(chuàng)新項(xiàng)目直接依賴于聯(lián)邦資助。
此外，高校雖然有豐厚的捐贈(zèng)基金，但大學(xué)財(cái)務(wù)健康依賴資金來(lái)源的多樣性。一旦聯(lián)邦經(jīng)費(fèi)這一關(guān)鍵資金來(lái)源被移除，將提高大學(xué)財(cái)務(wù)的整體風(fēng)險(xiǎn)。郭英劍還補(bǔ)充稱，除了直接削減經(jīng)費(fèi)外，聯(lián)邦政府手中還擁有多種“施壓工具”。
紅星新聞?dòng)浾?黎謹(jǐn)睿 綜合新華社、環(huán)球網(wǎng)、中國(guó)科學(xué)報(bào)、央視新聞
編輯 郭莊 責(zé)編 魏孔明
熱門跟貼