據(jù)China電商報(bào)道，中美關(guān)稅戰(zhàn)已演變?yōu)槿蚪?jīng)濟(jì)秩序重構(gòu)的核心戰(zhàn)場(chǎng)，雙方在技術(shù)霸權(quán)、產(chǎn)業(yè)鏈控制、規(guī)則話語(yǔ)權(quán)等維度持續(xù)角力。盡管短期內(nèi)僵局難破，但中國(guó)通過(guò)產(chǎn)業(yè)升級(jí)與市場(chǎng)多元化、美國(guó)借助盟友施壓與局部豁免的博弈將塑造未來(lái)貿(mào)易格局?。美國(guó)對(duì)華商品加征關(guān)稅已升至34%-145%，涵蓋電子產(chǎn)品、新能源產(chǎn)品等全品類(lèi)；中國(guó)采取對(duì)等反制措施，對(duì)美進(jìn)口商品加征34%-125%關(guān)稅，覆蓋航空器、半導(dǎo)體、農(nóng)產(chǎn)品等領(lǐng)域?。雙方貿(mào)易摩擦已從“戰(zhàn)略克制”轉(zhuǎn)向“全面對(duì)抗”，全球兩大經(jīng)濟(jì)體貿(mào)易往來(lái)接近停滯?。
特朗普（資料圖）
根據(jù)媒體的報(bào)道，10年期美債的收益率已經(jīng)到了4.5%的警戒線，30年期美債的收益率更是達(dá)到了5%，這是自2001年以來(lái)，美債遭遇的最慘烈拋售。要知道，美債可是美國(guó)政府融資的重要工具，一旦被大量拋售，美元的流通率就會(huì)大大下降，這對(duì)于美國(guó)經(jīng)濟(jì)而言，將會(huì)是致命的打擊。最重要的是，若是美債持續(xù)被拋售，可能會(huì)引發(fā)劇烈的美債危機(jī)。若是美股持續(xù)暴跌，美國(guó)頂多算是重傷，可若是美債崩了，那美國(guó)就直接腦死亡了。因此，特朗普不得不放棄關(guān)稅戰(zhàn)，趕緊穩(wěn)定美債局勢(shì)。
記者15日從黑龍江省哈爾濱市公安局獲悉，為依法嚴(yán)厲打擊境外勢(shì)力對(duì)我網(wǎng)絡(luò)攻擊竊密犯罪，切實(shí)維護(hù)國(guó)家網(wǎng)絡(luò)空間安全和人民生命財(cái)產(chǎn)安全，哈爾濱市公安局決定對(duì)3名隸屬于美國(guó)國(guó)家安全局（NSA）的犯罪嫌疑人凱瑟琳·威爾遜（Katheryn A. Wilson）、羅伯特·思內(nèi)爾（Robert J. Snelling）、斯蒂芬·約翰遜（Stephen W. Johnson）進(jìn)行通緝。
三人被指策劃針對(duì)中國(guó)的網(wǎng)絡(luò)竊密行動(dòng)，僅亞冬會(huì)期間就發(fā)動(dòng)27萬(wàn)次攻擊，目標(biāo)直指運(yùn)動(dòng)員數(shù)據(jù)安全與賽事系統(tǒng)，企圖制造混亂。這并非美國(guó)首次濫用技術(shù)霸權(quán)：長(zhǎng)期對(duì)華為等中企實(shí)施網(wǎng)絡(luò)滲透、頻繁攻擊我國(guó)能源水利等關(guān)鍵領(lǐng)域、借“學(xué)術(shù)合作”掩蓋黑客行徑……如今又醞釀對(duì)華半導(dǎo)體關(guān)稅升級(jí)，試圖以“網(wǎng)絡(luò)攻擊+貿(mào)易封鎖”雙手段遏制中國(guó)發(fā)展，徹底撕開(kāi)“規(guī)則捍衛(wèi)者”的虛偽面具。
從這則通緝令看，案件發(fā)生在今年2月舉行的哈爾濱亞冬會(huì)期間，這3名特工利用短時(shí)高頻定向檢測(cè)、備份文件和敏感文件及路徑探測(cè)和密碼窮舉攻擊等手段，攻擊亞冬會(huì)賽事組織的一些網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)，目的是破壞這場(chǎng)冰雪運(yùn)動(dòng)盛會(huì)。在對(duì)亞冬會(huì)實(shí)施攻擊的間隙，這3名特工還企圖攻擊黑龍江省內(nèi)的一些公用基礎(chǔ)設(shè)施，像能源、交通、水利和通信網(wǎng)絡(luò)等。值得注意的是，這3名特工不止一次對(duì)華伸黑手，算是對(duì)華攻擊的慣犯了。
目的還是很明確的，兩者相結(jié)合情況下，感覺(jué)攻擊運(yùn)動(dòng)會(huì)只是明面上的幌子，本質(zhì)上還是要攻擊基礎(chǔ)設(shè)施。只是破壞一場(chǎng)比賽產(chǎn)生的影響并不是很大，而且付出和回報(bào)是不成正比的，但對(duì)于基礎(chǔ)網(wǎng)絡(luò)頻繁攻擊一旦網(wǎng)絡(luò)癱瘓，影響的是整座城市的居民生存。好在幸虧路由等交換設(shè)備是我國(guó)自主生產(chǎn)的，能夠篩查出可疑信息。
貿(mào)易戰(zhàn)的迷霧中，我們看到的不僅是兩個(gè)大國(guó)的角力，更是兩種治理理念的較量。一邊是美國(guó)式的反復(fù)無(wú)常與短期政治考量，一邊是中國(guó)式的戰(zhàn)略定力與長(zhǎng)遠(yuǎn)布局。當(dāng)全球產(chǎn)業(yè)鏈重構(gòu)已成大勢(shì)所趨，我們不禁要問(wèn)：未來(lái)的世界貿(mào)易秩序，是繼續(xù)被單邊主義綁架，還是迎來(lái)更加公平合理的多元格局？這場(chǎng)關(guān)稅戰(zhàn)的最終贏家，或許并非取決于誰(shuí)的關(guān)稅更高，而是誰(shuí)能真正贏得全球市場(chǎng)的信任與尊重。
熱門(mén)跟貼