因施工方存在基樁合格證造假等違規(guī)情形，矩子科技一年半前提起訴訟的案件，出現(xiàn)新變化。

近日矩子科技披露，公司全資子公司蘇州矩浪收到司法鑒定單位江蘇建科鑒定咨詢有限公司公函，告知蘇州市中級(jí)人民法院就本案工程質(zhì)量司法鑒定事項(xiàng)已撤案，就剩余未完成檢測(cè)工作的費(fèi)用予以退還。

“司法鑒定程序系公司核心訴訟請(qǐng)求的支撐依據(jù)，也系查明事實(shí)、確保工程安全的唯一技術(shù)手段。收到函件后，蘇州矩浪已與法院核實(shí)該情況，并將繼續(xù)依法請(qǐng)求法院推進(jìn)司法鑒定程序，以維護(hù)企業(yè)合法權(quán)益?！本刈涌萍枷嚓P(guān)負(fù)責(zé)人4月15日向證券時(shí)報(bào)記者表示。

施工單位基樁合格證造假曾遭罰

回溯該案脈絡(luò)?！皺C(jī)器視覺(jué)檢測(cè)設(shè)備產(chǎn)能擴(kuò)張建設(shè)項(xiàng)目”和“營(yíng)銷網(wǎng)絡(luò)及技術(shù)支持中心建設(shè)項(xiàng)目”系矩子科技募投項(xiàng)目，實(shí)施主體為蘇州矩浪；項(xiàng)目的工程地址位于蘇州高新區(qū)科技城呂梁山路以北、元六鴻遠(yuǎn)電子以西。2021年9月28日，蘇州矩浪向中電科建發(fā)出具了《中標(biāo)通知書(shū)》。

2021年10月18日，中電科建發(fā)向蘇州矩浪發(fā)出《企業(yè)資質(zhì)平移及業(yè)務(wù)平移說(shuō)明》，擬將其承攬房建類業(yè)務(wù)一并平移給其子公司中電科建工，并對(duì)其在合同履行過(guò)程中出現(xiàn)的任何問(wèn)題向蘇州矩浪承擔(dān)連帶責(zé)任。雙方就此資質(zhì)平移事項(xiàng)簽署相應(yīng)協(xié)議。

此后，蘇州矩浪與中電科建工簽訂《建設(shè)工程施工合同》，由其負(fù)責(zé)機(jī)器視覺(jué)檢測(cè)設(shè)備產(chǎn)能擴(kuò)張建設(shè)項(xiàng)目的建設(shè)。中電科建工在簽訂該合同后，隨即將案涉樁基工程分包給蘇州元祥進(jìn)行施工。

在工程施工過(guò)程中，蘇州矩浪發(fā)現(xiàn)樁基施工單位蘇州元祥提供的大量工程樁出庫(kù)單及基樁產(chǎn)品合格證有造假嫌疑，遂展開(kāi)調(diào)查。

公告顯示，經(jīng)查實(shí)，本項(xiàng)目按照施工設(shè)計(jì)要求，總共使用了42881米工程樁，其中22655米為建華品牌，20226米為天利品牌。而22655米建華品牌基樁中的9109米基樁合格證（合計(jì)63份）均為偽造；20226米天利品牌的基樁產(chǎn)品合格證均為手寫(xiě)，樁基施工單位亦無(wú)法提供交易相關(guān)的增值稅發(fā)票和物流單據(jù)等憑證。

鑒于此，2023年3月，蘇州市相城區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局根據(jù)相關(guān)規(guī)定，就樁基施工單位蘇州元祥實(shí)施的基樁合格證造假違法行為進(jìn)行行政處罰，處以罰款41萬(wàn)元。

案件經(jīng)多次開(kāi)庭質(zhì)證

“從有關(guān)部門(mén)的查實(shí)和處罰情況可看出，對(duì)于該問(wèn)題項(xiàng)目，光有施工后走流程式的抽檢合格材料并不能排除安全隱患；即無(wú)法得出樁基質(zhì)量或工程質(zhì)量完全合格的結(jié)論?！本刈涌萍钾?fù)責(zé)人向證券時(shí)報(bào)記者指出。

建筑業(yè)內(nèi)人士受訪時(shí)告訴記者，樁基是建筑物的根基，其質(zhì)量直接關(guān)系到整體結(jié)構(gòu)的安全性和耐久性，施工單位的相關(guān)違法違規(guī)行為可能帶來(lái)嚴(yán)重的安全風(fēng)險(xiǎn)。

為確保工程質(zhì)量，蘇州矩浪提請(qǐng)?zhí)K州高新區(qū)建設(shè)工程質(zhì)量監(jiān)督站組織工程方面專家召開(kāi)論證會(huì)，論證樁基工程全面檢測(cè)方案，各方同意由蘇州市建設(shè)工程質(zhì)量檢測(cè)中心對(duì)樁基進(jìn)行質(zhì)量檢測(cè)。報(bào)告顯示三次抽檢的基樁均有部分樁長(zhǎng)與設(shè)計(jì)樁長(zhǎng)嚴(yán)重不符（其中，第一次抽檢的39根基樁中4根基樁設(shè)計(jì)長(zhǎng)度為22米，實(shí)際測(cè)量長(zhǎng)度僅約12米；即占比10%以上的樁實(shí)際長(zhǎng)度短了50%），但在蘇州市建設(shè)工程質(zhì)量檢測(cè)中心準(zhǔn)備進(jìn)行后續(xù)檢測(cè)工作時(shí)，施工單位中電科建筑工程有限公司拒絕配合。

基于此，2023年9月，蘇州矩浪向蘇州市中級(jí)人民法院提起訴訟，請(qǐng)求法院判決中電科建工賠償工期延誤違約金、返工費(fèi)、檢測(cè)費(fèi)、項(xiàng)目延誤造成的廠房租金等，解除相關(guān)《建設(shè)工程施工合同》等，并同時(shí)申請(qǐng)對(duì)樁基工程進(jìn)行質(zhì)量司法鑒定。蘇州市中級(jí)人民法院于2023年10月7日受理訴訟，并委托江蘇建科鑒定咨詢有限公司作為司法鑒定單位，決定對(duì)基樁工程進(jìn)行司法鑒定。

其后，中電科建工提起反訴，上述訴訟合并審理。至今，案件經(jīng)多次開(kāi)庭質(zhì)證。不過(guò)，眼下該案工程質(zhì)量司法鑒定事項(xiàng)被撤案或致相關(guān)訴訟的進(jìn)程有所延長(zhǎng)。

本次公告中未披露該司法鑒定事項(xiàng)被撤案的原因，矩子科技負(fù)責(zé)人則答復(fù)記者接到過(guò)法院方面的口頭通知。對(duì)此，4月15日證券時(shí)報(bào)記者曾撥打上述法院相關(guān)人士座機(jī)電話予以求證，該人士回復(fù)，案件仍在審理中，按照程序，相關(guān)信息無(wú)法答復(fù)案外人，需要當(dāng)事人直接聯(lián)系。

上海明倫律師事務(wù)所合伙人王智斌告訴證券時(shí)報(bào)記者，從公開(kāi)信息來(lái)看，司法鑒定在該類糾紛中并非“可選程序”，而是查明真相、定分止?fàn)幍谋赜芍贰＜幢愣唐谒痉ㄨb定因各種原因遇阻，當(dāng)事人仍有權(quán)選擇重新申請(qǐng)鑒定。特別是對(duì)于涉及重大公共安全的案件，亦需相關(guān)部門(mén)秉持“穿透式審查”理念，以技術(shù)手段破除證據(jù)迷霧。

矩子科技相關(guān)負(fù)責(zé)人表示：“樁基工程若存在質(zhì)量問(wèn)題將直接威脅建筑安全。鑒定機(jī)構(gòu)具備專業(yè)資質(zhì)和能力，之前經(jīng)過(guò)原告與被告的多番舉證和質(zhì)證，也出具了最終版的鑒定方案，該方案涵蓋了樁身完整性、樁長(zhǎng)、預(yù)制樁壁厚等在內(nèi)的檢測(cè)內(nèi)容，并且鑒定機(jī)構(gòu)一直在等待進(jìn)場(chǎng)檢測(cè)的通知。公司也非常愿意配合以上鑒定機(jī)構(gòu)及法院委托專業(yè)設(shè)計(jì)單位出具的鑒定配合方案，并愿意墊付前期費(fèi)用，以確保鑒定安全推進(jìn)?！?/p>