自近代以來，中國人受西方的影響，逐漸高喊“法治”，甚至有人將法治提高到了無以復(fù)加的地步。將中國古人的“德治”冠以“人治”的名頭加以丑化，淪為落后的標(biāo)簽，似乎擁有西方的所謂“憲政”夢想，以法律來治理國家，就成了包治百病的靈丹妙藥。而這一次大同訂婚QJ處女案，給了所有迷信法治的人一個響亮的耳光。
中國現(xiàn)在新生嬰兒幾年之內(nèi)減少了一半，去年結(jié)婚只有610萬對，比前年減少了22%。許多大城市的相親市場，男女比例嚴(yán)重失衡，到了幾十未婚女性對一個未婚男性的地步，許多地方開始給婚育家庭發(fā)放補貼了。
在這種背景之下，山西大同訂婚QJ處女案的判決尤其讓人冒名其妙。在司法鑒定確鑿無疑女方處女膜完整，無新鮮撕裂傷，亦未在女方體內(nèi)提取男方體液的情況下，這案件一審、二審居然都以證據(jù)確鑿判處了QJ罪，而不是強制猥褻或QJ未遂。
本來在男女雙方經(jīng)婚介機構(gòu)介紹認(rèn)識后，有意愿結(jié)婚，在交納了10萬彩禮和金飾等代表著結(jié)婚意向的物質(zhì)付出后，男方心急想與女方同居，這也是人之常情。就算女方不愿意，那也有更好的處理方式，只要避開兩人獨處就成了。
而在事情發(fā)生后，女方母親第一反應(yīng)也并不是報警，而是要求盡快結(jié)婚，給到剩下的彩禮以及將房子加上女方的名字。這顯然是將此事當(dāng)成了生意在談，本來男方已經(jīng)同意了，但是男方母親不同意。在自己的要求未得到滿足之后，才報警的。
警方出面不是調(diào)解矛盾，而是激化矛盾，直接刑事居留男方。本來一個居委會大媽就能很好處理的情感婚姻糾紛，結(jié)果耗費了公檢法大量的人力和物力，判決出來了這么一個全國人民都不滿意的葫蘆案。
經(jīng)此一案，無論男方和女方都決定要成為仇敵。也就是說法治不是在調(diào)解矛盾，大事化小，小事化了，而是小事形成大事，搞得全國輿論沸沸揚揚，直接影響到了中國婚育和人口生產(chǎn)的大局了。
就這么一個破案子，國家不曉得要花多少生育補貼才能平衡下來?？赐炅诉@個案子的整個流程，我突然覺得古人之所以傾向于德治，而不是法治，真的是非常有它的合理性的。
嚴(yán)刑峻法之下，“欲加之罪，何患無辭”，法治的成本又何其之高，付出的代價又何其的大。而“德治”化解矛盾，讓當(dāng)事人心服口服，化干戈為玉帛，這才是真正的最優(yōu)解。
某一段時期，中國社會純?nèi)蔚轮危覡€GJF，似乎也不是那么不可理喻了。德治到了一定的程度，路不拾遺，夜不閉戶，那里還需要玩這種仙人跳地套路搞錢？而GJF居然配合這種仙人跳，還真的是太可悲了。
熱門跟貼