再次引起全網(wǎng)熱議的山西大同訂婚案，今天宣判，從很多角度去看男方家屬尤其是席某的遭遇表示同情，對女方的選擇也表示理解和尊重，畢竟每個人處在不同的立場，看待問題不同。
這個事件中的女主角李某，如果從某個角度去看，是比較潔身自好的人，不同意婚前性行為，一定要婚后才可以，敢于堅持自己的理念，也有一些網(wǎng)友表示理解，認(rèn)為這是對自己和未來的丈夫負(fù)責(zé)。
今天大同法院二審宣布：維持原判，駁回上訴。男方依然是因強奸罪被判處三年有期徒刑。
一個本應(yīng)該是高高興興的好事，一個婚事竟然短短幾天就鬧成這樣，確實令人唏噓不已。
這個婚姻（戀愛）或許從一開始就是兩個人在父母的催促下進(jìn)行的。為何這么說，年輕男女走到婚姻中介這一步，大部分或者基本上全是父母給張羅和催促的，23年的時候席某27歲，李某24歲左右，年齡都不大，就被安排到婚姻中介，一般都是父母安排或者著急。
兩個人都受到父母的影響太大，兩個人的認(rèn)識和訂婚、婚事從一開始就注定充滿了各種“約定和條件”，而且父母會深度參與進(jìn)來。
從時間順序上來看，兩人認(rèn)識時間不長，在 2023 年 1 月份兩人經(jīng)過婚介認(rèn)識，在經(jīng)過一段時間了解后，女方曾提到是否同意婚房加名字的問題，男方表示詢問父母，要父母同意才行。后來男方家里人同意了，不過也有一個條件就是加名可以但是要婚后一年。
從這里也可以看出男方席某是聽從父母安排的，女方提出房本加名大概率也是家人提出的。
包括彩禮和房本兩名后來都寫到了兩人訂婚的協(xié)議上，讓這個婚姻給人一種很有“買賣”的儀式感。
后來的事情媒體報道的都很詳細(xì)了，23年5月2日下午兩人在房間里面男方想要提前發(fā)生性行為，強迫女方了，不管男方如何說兩個人有親密接觸關(guān)系，但是在尺寸上女方一直有明確的底線，這個是事實。
雖然現(xiàn)在婚前性行為，還訂婚了發(fā)生性行為是相當(dāng)普遍的行為，但是訂婚不等于男方有性權(quán)力是必須明確的。
包括后來女方家屬提出的一些要求，比如先領(lǐng)結(jié)婚證，提前房本加名，女方家人也是處于保護(hù)女方的角度，這一塊被不少認(rèn)為是女方想要通過這種方式獲得財產(chǎn)等等，如果站在女方的角度去看，邏輯上是說的過去的，女方家屬是勸說女方繼續(xù)這樣過下去。
遭到這個經(jīng)歷的女方本人其實內(nèi)心真實想法很矛盾，據(jù)報道女方媽媽說，女方一直在家里哭。
事情最后為何到了這一步，就是去民政局辦理手續(xù)和等女方姐姐拿著房本來的時候，據(jù)報道說女方當(dāng)天等到 11點，還沒看到人來（男方說遲到了），其實這里面有個細(xì)節(jié)，不知道是不是真的，男方說房本讓席某姐姐帶到北京去了，就感覺有點奇怪，這房子到底誰的，為何男方姐姐帶到外地去了。
結(jié)果就是女方她本人決定不等了，打電話報警了。
法律是公平的，是維護(hù)個人權(quán)益的，從這個角度看是站在事實角度去看待的。
當(dāng)然，女方其實也做了一個比較正確的選擇，就是沒有選擇就這樣結(jié)婚，以這樣的方式加名，就是未來結(jié)婚也不會幸福，男方太聽從父母安排和建議了。
熱門跟貼