臺(tái)海問題不僅關(guān)乎著中國的領(lǐng)土統(tǒng)一，還對(duì)中國海洋戰(zhàn)略產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響。中國雖然有著漫長的海岸線，但大部分區(qū)域都不是進(jìn)入太平洋走向深藍(lán)的最佳方向，臺(tái)灣作為一個(gè)大島嶼，恰好處在這樣一個(gè)最佳位置。美日等國也深知這一點(diǎn)，所以他們希望臺(tái)海維持現(xiàn)狀，不斷拋出一些言論。例如日本專家松田康博此前就提出中國不敢武統(tǒng)，也沒有實(shí)力統(tǒng)一之類的謬論，但他的說法并未得到美國智庫認(rèn)同，包括《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》在內(nèi)的很多美國媒體和智庫均認(rèn)為大陸有能力武統(tǒng)，但現(xiàn)在問題的關(guān)鍵是武統(tǒng)并非最佳選項(xiàng)。
例如美國蘭德智庫和美國戰(zhàn)略與國際問題研究中心等智庫機(jī)構(gòu)，此前通過兵棋推演，就已經(jīng)得出結(jié)論。如果未來臺(tái)海發(fā)生軍事沖突，美軍介入臺(tái)海戰(zhàn)爭(zhēng)，那么美軍在火力上將陷入劣勢(shì)，無法在中國家門口取得很大勝算。經(jīng)過推演，美軍模擬了24次軍演，美軍只能贏得其中的2次，其他22次都以中國獲勝而告終。這些結(jié)論其實(shí)就已經(jīng)說明了問題，美國并不具備在中國家門口擊敗解放軍的能力。
美國智庫的推演已經(jīng)打臉了日本專家松田康博的說法，那么問題來了，既然美國智庫認(rèn)為美軍難以在臺(tái)海占到便宜，為何美日兩國還都在臺(tái)海地區(qū)挑動(dòng)風(fēng)浪，美日究竟能通過這些舉動(dòng)獲得什么利益呢？或者說臺(tái)海出事，他們能獲得什么好處呢？對(duì)此，美國刊物《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》在2023年發(fā)表的評(píng)論文章給出了一個(gè)答案，這篇文章認(rèn)為，如果臺(tái)海地區(qū)發(fā)生戰(zhàn)爭(zhēng)，美軍介入后導(dǎo)致中美大戰(zhàn)，那么戰(zhàn)爭(zhēng)必然是長期的，不可能速戰(zhàn)速?zèng)Q，對(duì)兩國經(jīng)濟(jì)會(huì)產(chǎn)生巨大沖擊，美國GDP會(huì)因此損失至少5%到10%，中國GDP會(huì)因此損失至少25%到35%，經(jīng)濟(jì)會(huì)出現(xiàn)明顯倒退。
可能有人會(huì)質(zhì)疑這個(gè)分析結(jié)果，認(rèn)為夸大了中國的經(jīng)濟(jì)損失程度。但如果理性分析，中國經(jīng)濟(jì)的損失更大，這幾乎是板上釘釘?shù)摹Ｒ驗(yàn)榕_(tái)海地區(qū)所在的位置距離中國的經(jīng)濟(jì)中心珠三角和長三角太近了，但它距離美國東部的經(jīng)濟(jì)中心非常遠(yuǎn)。該區(qū)域發(fā)生大戰(zhàn)，上海等重要城市都可能面臨危險(xiǎn)，但美國大城市卻安然無恙。另外，結(jié)合2022年發(fā)生的俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)來看，美國當(dāng)時(shí)把俄羅斯踢出了swift美元結(jié)算體系，導(dǎo)致俄羅斯商品無法在外貿(mào)中順利結(jié)算貨款。一旦中美開戰(zhàn)，中國也可能被踢出該系統(tǒng)，中國出口到國外的絕大多數(shù)商品都可能面臨難以交易的問題。
另外考慮到中國的美元資產(chǎn)比較多，達(dá)到了1萬多億，而俄羅斯只有3000多億，現(xiàn)在西方已經(jīng)沒收了俄羅斯的3000多億，到時(shí)候也會(huì)沒收中國的1萬多億。所以說對(duì)于中國來說，中國完全具備武力統(tǒng)一臺(tái)海的軍事能力，之所以遲遲不行動(dòng)，主要是出于經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的考慮。如果暫時(shí)沒有相關(guān)的應(yīng)對(duì)之策，就不宜輕舉妄動(dòng)。
熱門跟貼