中國與越南，兩個相鄰的國家，歷史上有著復雜的關系。尤其是在15世紀初期，明朝與安南之間爆發(fā)了一場大規(guī)模的戰(zhàn)爭，這場戰(zhàn)爭不僅改變了兩國的關系，也對東亞地區(qū)的政治格局產(chǎn)生了深遠影響。歷史學界對于這場戰(zhàn)爭的原因眾說紛紜，有人認為是明朝一直有侵略安南的野心，也有人認為這是安南挑釁在先。今天，我們就來探究一下，1406年這場明朝與安南戰(zhàn)爭爆發(fā)的真正原因是什么。
邊界之爭：安南頻繁侵犯中國邊境
中越兩國自古以來就有著密切的交往，但邊界問題也一直是兩國關系中的敏感話題。在永樂四年（公元1406年）之前，安南就多次侵犯明朝的西南邊境。
洪武年間（1368-1398年），安南曾多次侵犯明朝西南邊境的鎮(zhèn)雄、西平州以及永平寨等地區(qū)。明太祖朱元璋對此采取了比較克制的態(tài)度，他多次派人前往安南進行交涉，要求安南歸還被侵占的土地，但安南方面總是找各種借口推脫。
永樂初年，情況更加嚴重。安南不僅沒有停止侵犯邊境的行為，反而變本加厲。安南國內(nèi)三位更迭，多是靠自立。這使得本來就不穩(wěn)定的中安關系更加惡化，安南經(jīng)常違反條約偷偷與明朝進行貿(mào)易，而且這種貿(mào)易＂厚往薄來＂，對經(jīng)濟利益造成損害，引起明廷反感。
有一次，安南甚至侵犯了中國云南邊境州縣，明成祖派遣使者前往交涉，安南不僅不歸還被侵占的土地，反而＂殺害官吏，掠取百姓妻女，并奪民財產(chǎn)＂。明成祖對此感到非常憤怒，但考慮到兩國之間長期友好的關系，他還是選擇了和平解決的方式。
政治陰謀：安南朝廷內(nèi)部的混亂與欺騙
除了邊界問題外，安南朝廷內(nèi)部的政治混亂和對明朝的欺騙行為也是導致戰(zhàn)爭爆發(fā)的重要原因。
安南政府在與明政府的交往中，經(jīng)常施行欺瞞伎倆，這在繼位問題上表現(xiàn)得尤為突出。中國皇帝一向標榜正統(tǒng)主義，非世襲而是特別多，為免引起明廷的反感，往往謊言欺騙。
永樂元年，明廷應安南多次要求，封胡氏為安南國王，＂……祭前王陳氏鮑綬，爾以外孫主祀，于今四年，汝之子人，所言亦同，今特命爾為安南國王。＂可見，明政府封胡氏為安南國王，是以陳氏鮑綬的外孫這一身份。
誰知次年（公元1404年）8月，安南故王胡篤信者來訴說胡篤朝子孫主簿位之事。同日，老撾軍民真慰使刁線多，遺使護送前安南王孫陳天平來朝，再訴胡氏還殺陳氏三王及宗室，獨主自立，要求幫助復位。
由此可見，胡氏以前對明政府上表所述全是謊言，陳氏并非無宗室繼位，而是他們獨占篡位，這一欺瞞手段受到明廷的嚴厲反對。如果胡氏能言歸解釋，結果如何，尚難斷言，但胡氏的所作所為卻是更無恥的欺瞞。
永樂三年（公元1405年）正月，明政府遣使收詔安南，反責其對明朝的欺瞞，命其＂收璽，爾其墓守之故以閑。＂這證明明政府并沒有借故侵擾，而是希望安南能解釋清楚。
但安南的欺瞞卻有增無減。同年6月，安南＂遣使入朝，上表謝罪，曰：＇陳氏多殺，子孫寥落……臣實其桓，湮當公舉，權理國事……天平本陳氏宗族，久棄在外，不謂而存……臣請迎歸天平，以奉祀……伏望皇上，天地交泰，怨思狂愚，赦臣死罪。＇＂明成祖＂嘉納焉。＂
然而實際上，次日，明成祖派行人褚聰?shù)褥зp安南，著其是否誠心迎還天平。11月，安南再遣使來表：＂伏蒙敕諭，諭使駕馭，臣對越天地，敢有二心，所或戲，神明殛之，今遣臣臣既真真等恭賀正旦，且迎還天平，臣亦當舉國人迎于境上。＂
行人褚聰?shù)纫酁檠园材险\心奉命，成祖＂許之＂。然而幾次都語言誠懇，信誓旦旦，明成祖便＂推誠下疑＂，豈知胡氏＂包藏禍心＂。
文化沖突：明朝與安南的文明觀念差異
除了邊界問題和政治欺騙外，明朝與安南之間的文化價值觀念差異也是導致戰(zhàn)爭爆發(fā)的原因之一。
明朝作為當時東亞地區(qū)的文化中心，一直認為自己代表著先進的文明，而周邊國家則是蠻夷之邦。這種文明觀念在明朝對待安南的態(tài)度上表現(xiàn)得尤為明顯。
明太祖對安南主要采取招撫和平政策，他在洪武二年（公元1369年）頒布的＂皇明祖訓＂中把安南列入15不征國之列，在歷次進使撫諭安南時也一再重申這一政策。究其原因有幾點：
第一，元代政治腐敗敗壞元末農(nóng)民起義的10多年戰(zhàn)爭，使大地破壞社會經(jīng)濟。明朝初建，要鞏固新建政權，首先必須休生養(yǎng)息，發(fā)展經(jīng)濟，那就必須有一個安定的環(huán)境。
第二，明太祖出于對封建統(tǒng)治利益的考慮，也不主侵略安南，他認為擴充遠邇的領土，既不易治理，也無補財政。因此，＂遠邇小國不為中國患者，不可騷自茲民。＂ ＂且安南限山隔海，遠居懊爾……中國有道之君必不伐，而獨無知者必征＂。
由于明朝對安南積極推行招撫和平政策，明初雙方迅速建立了良好的官方往來。洪武年間，安南以進貢、求封、賀喜和訴苦等名目來朝達30多次，明朝也以冊封、回賜、吊喪和頒布詔書等出使安南10多次。雙方在30年間，來往之密，前所未有。
盡管如此，安南多次調(diào)解城下之外，還盡是和平解決本朝與安南的各種矛盾。例如，安南國內(nèi)王位更迭，多是靠自立。這使得本來就不穩(wěn)定的明安關系更加惡化，安南經(jīng)常違反條約偷偷與明朝進行貿(mào)易，而且這種貿(mào)易＂厚往薄來＂，無經(jīng)濟利益可言，這也引起明廷反感。
戰(zhàn)爭爆發(fā)：從偶發(fā)事件到全面沖突
1406年，戰(zhàn)爭最終爆發(fā)，標志著明朝與安南關系的全面破裂。那么，是什么導致了戰(zhàn)爭的最終爆發(fā)呢？
前文提到，安南不僅在邊界問題上挑釁明朝，在政治上欺騙明朝，在文化上與明朝產(chǎn)生沖突，而且在永樂四年（公元1406年）三月，廣西黃中奉調(diào)領5000兵護送陳天平回國復位時，安南路臣黃晦卿等以＂賦氣迎候，以牛酒饋師?；耷浼爸T從者見天平皆拜舞跪躍＂的方式，表面上恭敬，內(nèi)心卻別有用心。
當陳天平到達安南后，安南軍隊突然發(fā)動襲擊，將陳天平殺害，并把尸體拋入水中。明成祖聞訊大怒，決定出兵討伐安南。
永樂四年（公元1406年）四月，黃中等奏安南殺害陳天平，明成祖大怒，詔成國公能等曰：＂懿爾小丑，非受清天，猶敢孱欺好謀，肆躍如此，踐誠客縱，乃為所欺，此而不沈，寧則戢耳?。?能等皆曰：＂逆賊罪大，天地不容，臣等請伏天威，一舉而珍滅之。＂ 明成祖遂決意攻之。
由此可見，明朝之所以會在1406年發(fā)動對安南，是與安南的挑釁分不開的。那為什么安南敢這樣明目張膽地對中國進行挑釁呢？
越南自從獨立以來，對中國的政策一向以威脅求和和友好自固相兼。當其國境安全，則敬畏中國，有機會還要受擁土地人，當其內(nèi)憂外患，則親近中國，以求境土安全。陳胡兩朝對明朝的態(tài)度，均視其國內(nèi)外形勢而定。
明朝洪武時期（公元1368-1398年）安南正處于陳朝（公元1225-1399年）末年。國內(nèi)，統(tǒng)治階級腐敗敗壞無能，爭權奪利，朝政一片混亂，加上連年災荒，社會矛盾日益激化，農(nóng)民起義連綿不斷。這些都給腐敗的陳朝以有力的打擊，使陳朝統(tǒng)治岌岌可危。國外，曾被安南屢次侵犯的占城，1360年-1390年智慧雙方的制造彪在位，對安南發(fā)起了報復性而又成功的進攻，甚至于1371年洗劫河內(nèi)，1337年安南國王陳睿宗在占城，慘遭全軍覆滅，1378年，占城再次被攻陷。占城一連串反攻，使安南經(jīng)濟處于恐慌之中，安南政府被迫打算北移國都，以避占城騷擾。在這種內(nèi)外交困的情況下，安南假借臣服中國，遵從進貢，自己難以招架，也希望中國皇帝規(guī)勸占城息兵，以獲賠償。因此，除1381年胡爾罡攻中國邊境外，它對中國的態(tài)度基本上是恭順敗的，這種態(tài)度和洪武時招撫安南，以保和平的為樸一結合，就形成了前期雙方友好交往的主流。
縱上所述，明初洪武時期對安南是采取招撫和平政策，雙方以友好交往為主流。永樂初年執(zhí)行同一政策，只是在安南的蓄意挑釁，和平解決又無效的情況下，才決定武力進攻安南。越史學者把1406年戰(zhàn)爭的原因說成是明朝建立以來侵略政策的結果，是不符合歷史事實的。
明朝與安南之間的這場戰(zhàn)爭，實際上是兩國之間長期積累的矛盾最終爆發(fā)的結果。邊界爭端、政治欺騙、文化沖突以及最終的武裝挑釁，共同導致了這場戰(zhàn)爭的爆發(fā)。
這場戰(zhàn)爭不僅改變了明朝與安南的關系，也對東亞地區(qū)的政治格局產(chǎn)生了深遠影響。它提醒我們，國與國之間的關系是復雜的，需要相互尊重、真誠相待，才能維持長久的和平與穩(wěn)定。
參考資料：
廖小鍵：《論1406年明朝與安南戰(zhàn)爭的原因》，國家哲學社會科學學術期刊數(shù)據(jù)庫。
張維華等：《東西洋考》，中華書局，1981年版。
《大越史記全書》本紀卷八《陳紀》，引自中國社會科學院歷史研究所編《古代中越關系史資料選編》，中國社會科學出版社1982年版。
陶維英：《越南歷代疆域》，商務印書館1973年版。
顧祖禹：《讀史方輿紀要》，中華書局。
熱門跟貼