李嘉誠(chéng)仍然保持沉默,港口交易繼續(xù)擱置,巴拿馬總統(tǒng)罕見(jiàn)發(fā)聲,中方迎來(lái)強(qiáng)力援助,這次港口交易,究竟誰(shuí)才是最大輸家?

巴拿馬總統(tǒng)穆利諾本月14日接受當(dāng)?shù)孛襟w采訪時(shí)公開(kāi)駁斥了美國(guó)政府關(guān)于“中國(guó)干預(yù)巴拿馬運(yùn)河”的指控,他還強(qiáng)調(diào),雖然美國(guó)一直都在不斷的炒作這種說(shuō)法,但是時(shí)至今日他們?nèi)匀粵](méi)有提供任何的證據(jù),僅僅只是表示巴拿馬運(yùn)河的兩座港口運(yùn)營(yíng)權(quán)屬于一家香港公司,但是這種借口非常的牽強(qiáng)。

打開(kāi)網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片

其強(qiáng)調(diào),他對(duì)于這種“反復(fù)炒作了數(shù)千次的說(shuō)辭”,感到非常的反感。在采訪中穆利諾還表示,他曾經(jīng)向訪問(wèn)巴拿馬的美國(guó)國(guó)務(wù)卿魯比奧和美國(guó)國(guó)防部長(zhǎng)赫格塞斯提出要求,希望他們能夠“具體的說(shuō)說(shuō)”,中國(guó)在巴拿馬運(yùn)河到底做了些什么,他們到底“如何干預(yù)運(yùn)河”?

但是這兩位美國(guó)高官一直在“顧左右而言他”,從來(lái)沒(méi)有拿出過(guò)哪怕一條說(shuō)得過(guò)去的證據(jù)。在總統(tǒng)先生看來(lái),美國(guó)對(duì)“中國(guó)干預(yù)運(yùn)河”的問(wèn)題,更多只是存在一種“感知”,而不是一種現(xiàn)實(shí)。

打開(kāi)網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片

穆利諾還表示,有很多華人參與了運(yùn)河的修建,巴拿馬為修建運(yùn)河而犧牲的華人專門修建了墓地。巴拿馬還有一個(gè)“充滿活力,勤勞肯干,善于經(jīng)商”的華人群體,所以他不愿意相信中國(guó)在“干預(yù)”運(yùn)河。

自從巴拿馬開(kāi)始遭遇美國(guó)的“脅迫”之后,巴拿馬總統(tǒng)穆利諾始終都沒(méi)有完全妥協(xié),巴拿馬運(yùn)河的控制權(quán)至今仍然還在巴拿馬本國(guó)的手中。不僅如此,穆利諾也回絕了美軍在巴拿馬建設(shè)軍事基地的要求,并且表示:

打開(kāi)網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片

“請(qǐng)相信,不會(huì)有任何國(guó)家的軍事基地出現(xiàn)在巴拿馬,無(wú)論是美國(guó)還是其他國(guó)家。我的政府不可能違背歷史,這個(gè)國(guó)家曾經(jīng)為了拆除美國(guó)建設(shè)在我們國(guó)土上的軍事基地而奮斗?!?/p>

而根據(jù)美國(guó)和巴拿馬簽訂的新的《巴拿馬運(yùn)河條約》以及《關(guān)于巴拿馬運(yùn)河永久中立和經(jīng)營(yíng)的條約》,美國(guó)必須在1999年12月31日之后,將運(yùn)河區(qū)的管理和防務(wù)權(quán)完全交給巴拿馬政府,同時(shí)將運(yùn)河區(qū)內(nèi)的美軍全部撤出。

打開(kāi)網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片

巴拿馬是一個(gè)小國(guó),但,從其近段時(shí)間以來(lái)的反應(yīng)中能看出巴拿馬也是有明確的目標(biāo),中美洲地區(qū)在現(xiàn)代僅有兩個(gè)國(guó)家直面過(guò)美國(guó)的武力進(jìn)攻,那就是巴拿馬和格林納達(dá),雖然在戰(zhàn)爭(zhēng)中,巴拿馬幾乎連一天時(shí)間都沒(méi)有堅(jiān)持到就已經(jīng)戰(zhàn)敗,但是他們至少有“直面更強(qiáng)者”的勇氣,這就已經(jīng)非常難能可貴了。

然而面對(duì)美國(guó)的威脅,穆利諾和巴拿馬也并非完全沒(méi)有做出任何的妥協(xié),今年2月初,巴拿馬就被迫退出了中國(guó)的“一帶一路”計(jì)劃,外界普遍認(rèn)為巴拿馬政府的這一行為,就是因?yàn)槭艿搅嗣绹?guó)的脅迫。

打開(kāi)網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片

但是穆利諾還是表示,“一帶一路”并沒(méi)有對(duì)巴拿馬對(duì)運(yùn)河區(qū)的控制權(quán),“造成任何的威脅”,退出只是因?yàn)榘湍民R覺(jué)得“不合適”。

而在這次港口風(fēng)波中,巴拿馬并非是最大的輸家,因?yàn)闀r(shí)至今日巴拿馬仍然控制著運(yùn)河區(qū),而港口的運(yùn)營(yíng)權(quán)屬于誰(shuí),對(duì)于巴拿馬本身的影響其實(shí)并不大。中國(guó)更不是輸家,因?yàn)檫\(yùn)河交易直到現(xiàn)在也尚未被推進(jìn),港口也并沒(méi)有真的被出售給貝萊德集團(tuán)。

美國(guó)輸了嗎?

打開(kāi)網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片

其實(shí)也沒(méi)有,因?yàn)槊绹?guó)做的本身就是“無(wú)本的買賣”,他們只有賺,不可能輸,而現(xiàn)在雖然港口尚未被交給貝萊德集團(tuán),但是美國(guó)本身也沒(méi)有為此付出任何的代價(jià),所以他們也談不上輸,更何況他們還真的迫使巴拿馬退出了“一帶一路”框架。

最大的輸家恐怕是李嘉誠(chéng)和他的長(zhǎng)江和記,目前國(guó)家市場(chǎng)監(jiān)督管理總局已經(jīng)啟動(dòng)了對(duì)巴拿馬港口交易的審查,我國(guó)相關(guān)部門先后發(fā)聲,反對(duì)美國(guó)以脅迫手段損害他國(guó)合法權(quán)益,輿論界對(duì)李嘉誠(chéng)也是絲毫不留面,《大公報(bào)》幾乎是追著李嘉誠(chéng)聲討,大陸的港澳辦也轉(zhuǎn)發(fā)了《大公報(bào)》的社論,表明了我們的官方態(tài)度。

打開(kāi)網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片

巴拿馬港口交易本身就不是長(zhǎng)江和記一家企業(yè)所能夠決定的,而是早已上升到了中美博弈的大層面之上,不難看出,長(zhǎng)江和記在這場(chǎng)博弈中,其實(shí)已經(jīng)完全出局,而交易真正的決定權(quán),其實(shí)還是在于華盛頓和北京...