在公民法律意識不斷增強的當(dāng)下,人們對法律服務(wù)的需求日益旺盛,這也促使法律咨詢公司如雨后春筍般涌現(xiàn)。然而,部分公司卻打起“歪主意”,擾亂法律服務(wù)市場秩序。近日,信宜法院審結(jié)一起涉及法律咨詢公司越界代理訴訟的案件,為大家敲響了警鐘。

案情簡介

2023年11月,李某因債權(quán)管理需求,與A法律咨詢公司簽訂了《債權(quán)管理服務(wù)協(xié)議及授權(quán)》,約定李某支付基礎(chǔ)服務(wù)費用15000元,A公司為李某提供債權(quán)管理服務(wù)。同日,雙方還簽訂了《法律服務(wù)合同》,約定A公司將指派或轉(zhuǎn)委托律師進行訴訟代理,待案件回款后,李某需按債權(quán)總金額的25%—30%支付后續(xù)法律服務(wù)費。

簽約后,A公司員工組建了服務(wù)群,協(xié)助李某完成了起訴狀撰寫、證據(jù)整理及立案工作。但此后,服務(wù)質(zhì)量卻急轉(zhuǎn)直下。李某在群內(nèi)咨詢案件問題時,A公司常常不予回應(yīng)。開庭前一天,A公司稱如需律師出庭,還需額外支付3000元律師出庭費。

打開網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片

(圖片源于網(wǎng)絡(luò))

李某認(rèn)為A公司服務(wù)既不專業(yè)又嚴(yán)重縮水,故拒絕支付服務(wù)費。A公司則一紙訴狀將李某告上法庭,索要15000元基礎(chǔ)服務(wù)費。經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn),A公司的經(jīng)營范圍并不包括訴訟代理服務(wù)。

法院判決

信宜法院經(jīng)審理后作出判決:A公司經(jīng)營范圍僅限于法律咨詢,卻通過合同約定變相從事訴訟代理業(yè)務(wù),并謀取高額報酬,這一行為不僅是有意規(guī)避法律監(jiān)管,還擾亂了法律服務(wù)市場秩序,損害了社會公共利益,因此合同中涉及訴訟代理及高額后續(xù)服務(wù)費的條款無效。

考慮到A公司雖有違規(guī),但確實為李某的債權(quán)追索付出了一定勞動,只是投入的時間和精力有限,最終信宜法院酌定李某支付2500元服務(wù)費。

法官提醒:選擇正規(guī)服務(wù),共護市場秩序

隨著群眾法律意識的增強,法律服務(wù)需求持續(xù)攀升,一些不良法律咨詢公司卻趁機鉆空子,利用社交軟件和線上平臺,以低價、虛假承諾甚至冒充律師等手段吸引客戶,提供違規(guī)的訴訟代理服務(wù),讓不少當(dāng)事人官司敗訴,還損失慘重。

對此,法官提醒廣大群眾,若需法律服務(wù),務(wù)必選擇正規(guī)途徑,如持有執(zhí)業(yè)許可證的律師事務(wù)所、法律援助中心或基層法律服務(wù)所,也可撥打12348法律援助熱線咨詢,切勿貪圖便宜陷入“套路”。

同時,法律咨詢公司必須嚴(yán)守經(jīng)營范圍,杜絕從事訴訟代理或辯護業(yè)務(wù),更不能以律師名義招攬業(yè)務(wù)。律師事務(wù)所和律師也應(yīng)嚴(yán)格遵守執(zhí)業(yè)規(guī)范,不與違規(guī)法律咨詢公司合作,共同維護健康、有序的法律服務(wù)市場環(huán)境。

(來源:信宜市人民法院)

編輯:高紫妍

初審:李小玉

復(fù)審:林華善

終審:鄒夢嬋

打開網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片