中美之間爆發(fā)了激烈的經(jīng)濟戰(zhàn)爭，俄羅斯是站在一邊看熱鬧的旁觀者嗎？這就引出了一個十分有趣的問題，在這場浩大的經(jīng)濟戰(zhàn)爭中，中國要不要俄羅斯支援策應呢？
有的人認為這不需要。因為如果讓俄羅斯支援策應，那就等于中俄聯(lián)手對抗美國，就似乎有悖于中俄關(guān)系“不針對第三方”的原則了。中俄關(guān)系中有“不針對第三方”這條，并且還被中國的一些人大張旗鼓地加以強調(diào)，喊得全世界都知道，以為這其實就是在向美國發(fā)誓作保證，以免觸怒美國，儼然已經(jīng)成為發(fā)展中俄關(guān)系不可逾越的一條紅線。
按照這樣的思維及邏輯路徑，未來即便有武力收臺的那一天，中國也將照舊應拒斥來自俄羅斯的支援與策應，不管屆時霸權(quán)糾集多少仆從共同毆打中國，中國都將毫不動搖遠離俄羅斯，在這些人看來，屆時中國可以大聲嚎叫稱這是內(nèi)政，可以聲嘶力竭地抗議反對，可以痛哭流涕地狠毒咒罵，但就是不能突破中俄關(guān)系“不針對第三方”這個戒律，哪怕為此遭遇慘重的失敗，都應甘之如飴、樂此不疲。
但是，我們不僅要問，中俄兩國一旦有事兒就各自躲開，作壁上觀，中俄關(guān)系的價值和意義就在這里嗎？
竊以為，這樣的中俄關(guān)系未免不倫不類，完全不可接受。中俄關(guān)系具有全局性和全球性的戰(zhàn)略意義，兩國在戰(zhàn)略層面是互相支援的關(guān)系，并且這種關(guān)系還應該在今后得到進一步的加強與升級，主要體現(xiàn)在如下幾個方面：
其一，安全上互為后背倚靠
中俄在安全上首先是戰(zhàn)略性的“背靠背”，即中國為俄羅斯提供安全后背，俄羅斯為中國提供安全后背。這樣的“后背”不僅僅涉及漫長的邊境，更涉及到彈道導彈防御系統(tǒng)，外空間防御和網(wǎng)絡(luò)空間防御，在上述幾個方面，俄羅斯不但不用耗費巨大的資源對中國設(shè)防，而且還可以同中國責任分擔、資源共享，獲得1+1>2的效果；中國也是這樣，也能夠因此將國家和民族主要的安全資源與能力投放到其它更迫切的方面，把好鋼用在刀刃上。
不斷強化中俄兩國戰(zhàn)略安全上“背靠背”的關(guān)系，將極大提升于中俄兩國的安全保障水平，十分顯著地獲得“互利雙贏”的戰(zhàn)略效益。兩國之間沒有沖突，任何制造和煽動中俄矛盾與沖突的人都居心叵測、為虎作倀，都是中俄兩國人民的敵人。正是建立在這等預期結(jié)果的基礎(chǔ)上，所以現(xiàn)如今中俄兩國才能打出“世代友好，永不為敵”的牌號。須知，在當今世界上能打出這樣旗號的國家關(guān)系非常少見，中俄之間出現(xiàn)這樣的招牌，并非趕時髦說漂亮話，而有著深厚的戰(zhàn)略淵源。
其二，發(fā)展上取長補短、各取所需
中俄兩國都是超大型國家，共同的特點就是地大物博，擁有發(fā)展現(xiàn)代經(jīng)濟十分優(yōu)越的主客觀條件。在主觀條件上，兩國市場空間廣大，科學技術(shù)發(fā)展各有千秋，許多中國的短板是俄羅斯的長項，比如軍工技術(shù)，而有些俄羅斯的短板則是中國的優(yōu)勢，譬如生活日用貨品以及電子技術(shù)等；在客觀條件方面，俄羅斯有極其豐富的自然資源，而中國有著巨大的深加工能力，雙方各有短長，因此天然具有取長補短、各取所需的優(yōu)良條件。
更重要的是，現(xiàn)如今中俄兩國幾乎都已經(jīng)陷入同霸權(quán)集團全面的經(jīng)濟戰(zhàn)爭之中，都需要全力以赴地抗擊來自霸權(quán)的經(jīng)濟圍剿與封鎖遏制，都要同霸權(quán)及其整個集團進行激烈的爭奪，這些爭奪包括市場空間、金融主權(quán)、稀有原材料供應以及能源保障等。這種狀態(tài)下，中俄兩國之間互相支援就顯得極為重要，互利共贏就不僅僅局限在經(jīng)濟層面，而具有突出的政治和戰(zhàn)略意義。直白地說，就是在經(jīng)濟戰(zhàn)爭中互為支撐與后援。
正因為這樣，所以中俄兩國之間才特別強調(diào)“平等相待，合作共贏”。不得不說的是，在霸權(quán)已經(jīng)發(fā)動全球性經(jīng)濟戰(zhàn)爭的大背景下，“平等相待，合作共贏”將越來越成為稀缺資源，沒有幾個國家之間還能做到這一點，而中俄兩國之間卻有著在這方面進行深度開拓發(fā)展的極大空間。
其三，戰(zhàn)略上互相支援
現(xiàn)在把話題回到有關(guān)中俄兩國“不結(jié)盟、不對抗、不針對第三方”這條原則上來。針對這一表述，具體該做怎樣的理解呢？
首先，兩國結(jié)成過去那種軍事同盟的必要性與迫切性目前看確實并不很大。因為兩國各自的戰(zhàn)略任務和戰(zhàn)略方向并不一致，俄羅斯需要專心致志地解決面向西方的壓迫和挑戰(zhàn)，中國需要專心致志地抗擊來自東南太平洋上的侵略。由于兩國各自的戰(zhàn)略方向并不一致，導致各自的戰(zhàn)略路徑也必然是各行其是，簡單地說，就是各自的活計兒各自去干，并不需要對方直接參與，直接介入很不現(xiàn)實，而只能作間接的戰(zhàn)略支援；
其次，“不對抗”意味中俄彼此間將有效協(xié)調(diào)各自在國際問題上的立場，照顧彼此的關(guān)切及重大利益，不能在多邊或者第三方平臺上發(fā)生對抗對峙。這方面需要做事情太多了，譬如核裁軍問題、軍備控制問題，全球氣候、反恐以及金融體系問題等。
最后，同“不結(jié)盟”相對應，“不針對第三方”是不把中俄戰(zhàn)略上相互支援的關(guān)系引申到第三方國家。具體地講，那就是俄羅斯的敵人并非一定就是中國的敵人，譬如烏克蘭，即便俄羅斯和烏克蘭之間打起來了，中國照樣要發(fā)展同烏克蘭正常的國家關(guān)系，如果中俄結(jié)盟，情形就將不是這樣，中國就得按照同盟義務直接參戰(zhàn)；同樣，中國的敵人也并非一定是俄羅斯的敵人，譬如印度，如果有朝一日中印發(fā)生沖突，俄羅斯當然也可以持完全中立的立場。
因此，中俄關(guān)系所確定的“三不”政策（即“不結(jié)盟、不對抗、不針對第三方”），并非排斥中俄兩國在戰(zhàn)略上互相支援，恰恰相反，在涉及兩國主權(quán)和重大核心利益的問題上，兩國完全應該相互支援，譬如眼下的經(jīng)濟戰(zhàn)爭；譬如臺灣問題，未來亟需俄羅斯的支持和策應。反霸問題更是這樣，中俄兩國不能不能聯(lián)手反霸，也必須聯(lián)手反霸，如果同俄羅斯都不能聯(lián)手，還能聯(lián)手其它國家嗎？因此，拒絕中俄聯(lián)手反霸，就是典型的自我孤立。對此，王毅外長說得很好很到位，“只要中俄兩個大國肩并肩站在一起、背靠背深化協(xié)作，國際秩序就亂不了，世界公理就倒不了，霸權(quán)主義就贏不了”。
事實證明，中俄關(guān)系內(nèi)在的戰(zhàn)略邏輯很清楚， 那就是兩國之間必須進行廣泛深度的戰(zhàn)略聯(lián)合，戰(zhàn)略上互相支援的力度和強度必將持續(xù)加強，兩國關(guān)系不會止步不前，只會越走越寬廣。具體到眼前的這場經(jīng)濟戰(zhàn)爭，那就是俄羅斯絕非可以旁觀當看客，而應該堅定地站在中國一邊。在席卷全球的經(jīng)濟戰(zhàn)爭中，中俄兩國要堅定地站在一起，從“背靠背”到“肩并肩”，直到“手拉手”，以此推動中俄戰(zhàn)略關(guān)系不斷邁上新的臺階。
熱門跟貼