三河市門頭廣告禁用紅藍(lán)黑三色之事在網(wǎng)上鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)，因?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)輿論力量強(qiáng)大，現(xiàn)在當(dāng)?shù)匾研冀獬伾睿嚓P(guān)的改色費(fèi)用由當(dāng)?shù)卣袚?dān)。
加之顏色禁令的責(zé)任人前幾日已被免職?？梢哉f，這件事終于有了一個(gè)圓滿的結(jié)局。
但如此折騰來折騰去，商戶們表示受不了，并不是誰承擔(dān)廣告牌的問題，而是改廣告牌顏色事件中，商戶的客流量減少，損失由誰來掏？
還有的商戶表示，改過后的門頭顏色已在城管局備案，不想再折騰了。
可以看出，領(lǐng)導(dǎo)一張嘴，群眾跑斷腿。
雖然此事有一個(gè)完美的結(jié)局，但網(wǎng)友依舊不買賬。這么改來改去，費(fèi)用由政府承擔(dān)，說得冠冕堂皇，輕飄飄，其實(shí)也是納稅人的血汗錢啊。
有網(wǎng)友說，誰做的決定由誰掏錢買單，這樣才能杜絕以后個(gè)別的負(fù)責(zé)人一拍腦袋或者一拍大腿就輕易做決定。
是啊，只有動(dòng)了他們的利益和錢包，讓他們?yōu)樽约旱腻e(cuò)誤買單，下次他們?cè)谧鰶Q定前才會(huì)用心做好民意及社會(huì)調(diào)查，而不是張嘴就來。
有網(wǎng)友說，這么改來改去，一反一正，廣告牌公司的嘴要樂歪了，怎么著，都是穩(wěn)賺不賠。就是不知道，廣告商與負(fù)責(zé)人是不是珠胎暗結(jié)？如果是，那花政府的錢，為自己吃小回扣，這樣的美事，誰不想干？
有網(wǎng)友說，不管是誰出錢，回扣是到手了。建議扣相關(guān)責(zé)任人的工資、養(yǎng)老金。
可以看出，網(wǎng)友對(duì)當(dāng)?shù)貙?duì)這件事的處理并不贊同。我們還有很多疑問想要答案。廣告公司是誰開的？為何不對(duì)責(zé)任人進(jìn)行更重的處罰？
此事并非小事，何不查查此人為何禁用紅色？但凡是個(gè)人都知道紅色在華夏意味著什么？
有人說：在那里百元大鈔也是紅色，不允許用，只能用50的，不知道是不是真的？
希望這個(gè)答案由當(dāng)?shù)厝藖砘卮稹?/p>
熱門跟貼