文｜李宇琛
總有些地方，能刷新你對(duì)規(guī)矩的認(rèn)知。
最近給法律圈帶來了一點(diǎn)小小發(fā)明的是：
汕尾市中級(jí)人民法院。
4月14日，呂方芝、楊旋、袁茂三位律師，根據(jù)學(xué)過的《律師法》和《刑事訴訟法》，按約定時(shí)間，來到了汕尾中院。
目的單純且合法：
為黃海寧等人涉尋釁滋事案的二審閱卷。
一件律師執(zhí)業(yè)中，普通得像一日三餐的事情。
然而，等待他們的，不是堆積如山的卷宗，而是一場(chǎng)精心準(zhǔn)備的：
筆錄。
接待室，陳姓法官和助手已就位。
電腦屏幕亮著，似乎隨時(shí)準(zhǔn)備記錄律師心聲。
開場(chǎng)白很標(biāo)準(zhǔn)，很快就進(jìn)入了汕尾特色環(huán)節(jié)。
陳法官指示：閱卷嘛，可以。但有幾個(gè)小要求：
單獨(dú)、逐個(gè)。
每人：
一個(gè)小時(shí)。
最關(guān)鍵的是，法官希望你們：
對(duì)案件的任何想法，都可以充分表達(dá)。
三位律師大概是面面相覷。
卷宗的封面都沒摸到，就要充分表達(dá)想法？
這是什么新型的盲辯挑戰(zhàn)賽，還是法院版的我有話說節(jié)目海選？
律師們表示，我們組團(tuán)來的，分工合作看卷快。今天，核心任務(wù)就是看卷：
暫無任何的意見需要發(fā)表。
更直白點(diǎn)：
沒閱卷之前，也沒有能力發(fā)表。
邏輯很清晰，沒米，怎么做飯？
幾輪拉鋸之后，陳法官似乎退了一步。
頭腦風(fēng)暴環(huán)節(jié)可以省略，但核心流程不能少。
他說，沒意見也行。
但是——來了，重點(diǎn)總在但是后：
也需要先就權(quán)利義務(wù)的告知以及回避問題制作筆錄。
然后呢：
在制作完筆錄后提供案卷。
翻譯成人話就是，想看卷？可以，先坐下，我問你答，錄個(gè)口供…哦不，是筆錄：
這個(gè)我發(fā)明的程序走完了，卷宗才能解鎖。
律師們徹底聽明白了，這已經(jīng)不是溝通方式問題了。這是給律師閱卷權(quán)，焊上了一道明晃晃的鐵門檻。
一道2025年春天，在汕尾中院，新鮮出爐的門檻。
門上可能用隱形墨水寫著：
不配合做筆錄者，不得閱卷。
這十個(gè)字，力透紙背。讓人懷疑是不是《刑事訴訟法》連夜增補(bǔ)了：
汕尾附加條款。
律師們當(dāng)然不接受。
《刑事訴訟法》第38條怎么說的？辯護(hù)律師自人民檢察院對(duì)案件審查起訴之日起，可以查閱、摘抄、復(fù)制本案的案卷材料：
法律清清楚楚寫著——可以，并沒有寫——可以，但要先做筆錄。
權(quán)利義務(wù)告知？回避事項(xiàng)？那是法院該做的事，但跟律師進(jìn)門看卷的權(quán)利，什么時(shí)候成了：
買一送一的強(qiáng)制捆綁包。
法律沒規(guī)定。
司法解釋沒規(guī)定。
最高院、最高檢、公安部等六部委發(fā)的《關(guān)于依法保障律師執(zhí)業(yè)權(quán)利的規(guī)定》也沒規(guī)定。
那這個(gè)規(guī)定，是從哪兒冒出來的：
汕尾市中院自己的土辦法。
雙方的對(duì)話，仿佛加密通話，互相無法解密。
律師：依法閱卷，無條件。
法院：按我規(guī)矩，先筆錄。
最終結(jié)果：
無果而終。
三位律師，按約定來，時(shí)間花了，路費(fèi)花了：
卷，一頁沒看著。
臨走前，他們?cè)俅沃厣攴沙ＷR(shí)：
律師的閱卷權(quán)是首要的權(quán)利，不容附條件。
更不得作為任何脅迫的手段。
這話像投入深井的石子，不知能否激起回響。
這個(gè)案子，背景并不簡(jiǎn)單：
農(nóng)——地糾紛。
關(guān)系到數(shù)百村民的居住權(quán)等合法權(quán)利。
律師們也能理解，法院想把二審程序搞得：
嚴(yán)謹(jǐn)。
但嚴(yán)謹(jǐn)?shù)慕裹c(diǎn)，是不是偏了？
呂芳芝律師覺得餓，該嚴(yán)謹(jǐn)?shù)模y道不是，本案土地的流轉(zhuǎn)程序，本案的管轄程序？
怎么就偏偏對(duì)準(zhǔn)了律師那點(diǎn)最基本的閱卷權(quán)，搞起了：
微創(chuàng)新。
更讓人后背發(fā)涼的是，這不是即興表演。他們離開法院后，聽到了更精彩的續(xù)集。
這案子的另一位律師，前幾天來閱卷，享受了同等待遇：
也被要求做了筆錄。
這位同行，可能出于無奈，或者別的考慮，他做了。
然后呢？卷看到了嗎？看到了。
但是——
連一審的庭審筆錄也不讓其拍照。
庭審筆錄。這可是庭審最直接的記錄，律師復(fù)刻庭審現(xiàn)場(chǎng)、核對(duì)證言的關(guān)鍵。居然不讓拍？
這還沒完，在那份友好協(xié)商下完成的筆錄里，還藏著彩蛋。法官大概要求：
若有其他申請(qǐng)材料或者辯護(hù)意見，在一周之內(nèi)提交。
品品這話術(shù)：
一邊限制你看卷的范圍（不讓拍庭審筆錄），一邊壓縮你準(zhǔn)備的時(shí)間（一周內(nèi)交意見）。
這組合拳打出來，是想讓律師高效工作，還是直接繳械？
這感覺，就像你餓了三天去食堂打飯，大師傅說：飯可以打，先回答我三個(gè)哲學(xué)問題。答完給你盛半勺飯，米粒不準(zhǔn)拍照。對(duì)了，五分鐘內(nèi)吃完，把餐盤給我舔干凈。
這已經(jīng)不是工作方法問題，是原則問題。
是用部門的土規(guī)定，直接對(duì)抗國(guó)家法律：
是用一種看似規(guī)范的程序，實(shí)質(zhì)性地阻礙辯護(hù)權(quán)的行使。
法律賦予律師的閱卷權(quán)，是程序正義的基石之一?，F(xiàn)在，有人想在這塊基石上，先鋪一層思想?yún)R報(bào)：
匯報(bào)合格，才能踩基石。
希望這只是汕尾的地方特色菜，而不是什么全國(guó)推廣的預(yù)制菜。
寫于2025年4月18日
熱門跟貼