上天要其滅亡，必先讓其瘋狂！如今的美國，如同一輛剎車失靈的卡車沖向懸崖，而車上的3.4億人卻找不到跳車的勇氣。
能在美國國內(nèi)與國際上遭到如此大的政策抵制，特朗普還真是第一人！其實此前美國很多名人并不看好特朗普能成為美國總統(tǒng)，無奈的是3.4億人卻偏偏選出了特朗普。換言之，未來的美國在特朗普的帶領(lǐng)下，會走向何方，3.4億美國人都已后悔藥可吃。
直白點說，特朗普在第二任期開啟的“關(guān)稅風(fēng)暴”，正在摧毀美國賴以生存的根基。
加州等21個州發(fā)起訴訟，指控特朗普濫用《國際緊急經(jīng)濟權(quán)力法》征收關(guān)稅系“違憲越權(quán)”?？倷z察長邦塔直言：“總統(tǒng)正將三權(quán)分立踩在腳下，用‘國家緊急狀態(tài)’的謊言篡奪國會財政權(quán)”。這種憲政危機，堪比1832年南卡羅來納州廢止聯(lián)邦關(guān)稅引發(fā)的內(nèi)戰(zhàn)前奏。
聯(lián)邦最高法院的保守派大法官們陷入兩難：若支持特朗普，則開創(chuàng)“總統(tǒng)擴權(quán)”危險先例；若反對，則需直面“數(shù)百萬特朗普鐵粉的怒火”。司法中立性正被政治狂熱吞噬。
加利福尼亞州總檢察長
羅布·邦塔（Rob Bonta）
在針對特朗普關(guān)稅政策的訴訟中發(fā)表了以下核心言論：
邦塔明確指出：“特朗普總統(tǒng)混亂且隨意地實施關(guān)稅不僅令人深感不安，而且是非法的。”
他進一步解釋：“《國際緊急經(jīng)濟權(quán)力法》（IEEPA）允許總統(tǒng)在‘國家緊急狀態(tài)’下采取經(jīng)濟措施，但該法律從未授權(quán)總統(tǒng)征收關(guān)稅。憲法明確將征稅權(quán)賦予國會，而非總統(tǒng)?！?/p>
邦塔在聲明中強調(diào)：“特朗普正試圖凌駕于國會之上，破壞三權(quán)分立。他通過關(guān)稅制造的混亂和不確定性，已經(jīng)對加州乃至全球經(jīng)濟造成了‘幾乎每日都在上演的威脅’?！?/p>
他還補充：“這種單邊行動是對法治的踐踏，我們必須在法庭上阻止這種權(quán)力的濫用?！?/p>
邦塔指出：“作為全球第五大經(jīng)濟體，加國每年與墨西哥、加拿大和中國的雙邊貿(mào)易額超過6750億美元。特朗普的關(guān)稅已導(dǎo)致該州港口、農(nóng)業(yè)和科技企業(yè)遭受數(shù)十億美元的損失，威脅到數(shù)百萬家庭的生計。”
他以農(nóng)業(yè)為例：“中央山谷的杏仁種植者因中國加征的報復(fù)性關(guān)稅損失數(shù)億美元，薩克拉門托的小企業(yè)也面臨建材價格上漲和供應(yīng)鏈斷裂的雙重打擊?！?/p>
在訴訟文件中，邦塔要求聯(lián)邦法院“立即叫停特朗普的關(guān)稅政策”，并強調(diào)：“我們不是在挑戰(zhàn)貿(mào)易政策本身，而是在捍衛(wèi)憲法賦予國會的權(quán)力?？偨y(tǒng)不能以‘國家安全’為借口，肆意改寫國際貿(mào)易規(guī)則?！?/p>
特朗普的崛起本身就是一場制度危機的產(chǎn)物。2016年與2024年的兩次當選，暴露了美國民主的深層病灶。
銹帶工人、南方福音派、反全球化群體將特朗普視為“體制破壞者”，他們寧可相信“關(guān)稅能重振制造業(yè)”的幻象，也不愿接受全球化不可逆的現(xiàn)實。這種集體焦慮在2024年達到頂峰——通脹高企、貧富分化、種族矛盾交織，構(gòu)成“美國夢”崩塌的完美溫床。
主流媒體與政治精英長期低估草根憤怒的能量?！都~約時報》在2024年大選前仍預(yù)測“拜登將輕松連任”，卻未料到郊區(qū)中產(chǎn)因房價、教育成本飆升倒向特朗普。這種認知鴻溝，讓“不可能”成為了現(xiàn)實。
共和黨為保住權(quán)力，不惜將特朗普的“關(guān)稅瘋癲”包裝為“經(jīng)濟外科手術(shù)”；民主黨則陷入身份政治泥潭，未能提出替代方案。當制度失去糾錯能力，瘋狂便成了“合理選項”。
最新民調(diào)顯示，58%的選民認為“國家走在錯誤道路上”，連深紅州的石油工人也開始質(zhì)問：“說好的制造業(yè)回流呢？為什么我們的鉆井平臺還在裁員？”
民主黨試圖通過國會決議終止緊急狀態(tài)，但共和黨的“特朗普崇拜癥”讓博弈淪為鬧劇。參議員沃倫痛斥：“這不是政策，是潑向經(jīng)濟的油漆桶！”而特朗普的回應(yīng)則是：“反對者都是賣國賊”。
盡管當前美國共和黨在選民支持率和國會席位爭奪中占據(jù)優(yōu)勢，但民主黨近期確實通過一系列政治操作，試圖利用共和黨內(nèi)部的裂痕和特朗普的執(zhí)政爭議，醞釀對其發(fā)起第三次彈劾。
特朗普此前已兩次被眾議院彈劾：第一次是2019年因“濫用職權(quán)”和“妨礙國會調(diào)查”烏克蘭事件，第二次是2021年因“煽動叛亂”國會暴亂事件。
盡管彈劾成功概率不足30%，但其
政治象征意義深遠
！正如《華盛頓郵報》評論：“這場彈劾撕開了美國金權(quán)政治的最后遮羞布，無論結(jié)果如何，兩黨建制派的合法性都已崩塌?！?/p>
熱門跟貼