本文轉(zhuǎn)自：人民網(wǎng)-江西頻道

日常用車(chē)中，如果開(kāi)著公司的車(chē)不小心把自己名下的另一輛車(chē)撞傷，這種“自己撞自己”的交通事故保險(xiǎn)公司是否會(huì)賠償？近日，江西省贛州市中級(jí)人民法院審理了一起相關(guān)案例。

【案件回顧】

2022年2月的某一天傍晚，某礦公司法人張某駕駛公司名下的小轎車(chē)回到家中拿公司的材料時(shí)，在地下停車(chē)場(chǎng)停車(chē)時(shí)，不小心碰撞到停車(chē)泊位內(nèi)自己名下的另一輛小轎車(chē)，造成兩車(chē)不同程度受損的交通事故。經(jīng)交管部門(mén)認(rèn)定，張某負(fù)本次事故的全部責(zé)任。

事發(fā)后，張某花費(fèi)維修費(fèi)13700元，B保險(xiǎn)公司向張某支付了該筆維修費(fèi)。后B保險(xiǎn)公司向公司車(chē)投保的A保險(xiǎn)公司要求返還墊付的賠償款時(shí)遭到拒絕，遂訴至法院。

A保險(xiǎn)公司認(rèn)為張某作為被保險(xiǎn)人和駕駛員，其車(chē)輛損失不屬于保險(xiǎn)責(zé)任賠償范圍，因此A保險(xiǎn)公司認(rèn)為其不需要承擔(dān)賠償責(zé)任。

法院審理認(rèn)為，公司的車(chē)在A保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)等險(xiǎn)種，相應(yīng)保險(xiǎn)合同關(guān)系成立、有效。公司的車(chē)在保險(xiǎn)期間發(fā)生交通事故，A保險(xiǎn)公司沒(méi)有證據(jù)證明事故發(fā)生系張某故意造成，從合同的相對(duì)性來(lái)看，一輛機(jī)動(dòng)車(chē)對(duì)應(yīng)一份保險(xiǎn)合同，同一被保險(xiǎn)人的兩輛車(chē)發(fā)生事故，兩車(chē)之間是相對(duì)獨(dú)立的，應(yīng)按照各自的保險(xiǎn)合同關(guān)系進(jìn)行處理，不同的車(chē)輛之間形成了相對(duì)獨(dú)立的肇事方和受損方，兩車(chē)因事故受損，與其他第三者車(chē)輛受損并無(wú)不同。A保險(xiǎn)公司主張因兩車(chē)被保險(xiǎn)人相同從而應(yīng)免除保險(xiǎn)責(zé)任，有悖于投保人的投保目的，故判決A保險(xiǎn)公司應(yīng)按照保險(xiǎn)合同的約定予以理賠。

【人民說(shuō)法】

法官提醒，在司法實(shí)踐中，擁有多臺(tái)車(chē)的車(chē)主已不是少數(shù)，“自己撞自己”的交通事故雖罕見(jiàn)，但意外難免發(fā)生，其中涉及的保險(xiǎn)規(guī)則和責(zé)任劃分較為復(fù)雜，廣大車(chē)主們要規(guī)范用車(chē)，合理配置保險(xiǎn)，同時(shí)在遭遇爭(zhēng)議時(shí)，積極運(yùn)用法律手段維權(quán)。（羅娜、金鳳君）