一、如何區(qū)分誣告陷害罪與報(bào)復(fù)陷害罪？
《刑法》第二百五十四條規(guī)定，國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員濫用職權(quán)、假公濟(jì)私，對(duì)控告人、申訴人、批評(píng)人、舉報(bào)人實(shí)行報(bào)復(fù)陷害的，構(gòu)成報(bào)復(fù)陷害罪。兩者的區(qū)別比較明顯：
第一，犯罪對(duì)象不同。誣告陷害罪的犯罪對(duì)象是除自己以外的自然人，沒(méi)有限定具體身份，而報(bào)復(fù)陷害罪的犯罪對(duì)象則僅限于控告人、申訴人、批評(píng)人和舉報(bào)人等特殊群體。
資深刑事辯護(hù)律師、從事刑辯業(yè)務(wù)十多年的要永輝律師【15824811815】解答：
第二，行為方式不同。誣告陷害罪表現(xiàn)為捏造犯罪事實(shí)并予以告發(fā)，而報(bào)復(fù)陷害罪則是濫用職權(quán)、假公濟(jì)私進(jìn)行報(bào)復(fù)陷害。
第三，犯罪主體不同。誣告陷害罪的主體是一般主體，年滿(mǎn)十六周歲具有刑事責(zé)任能力的人均可成立該罪。國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員實(shí)施本罪的，從重處罰。而報(bào)復(fù)陷害罪的主體則僅限于國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員。
第四，犯罪目的不同。誣告陷害罪的目的是使他人受刑事追究，報(bào)復(fù)陷害罪的目的是他人受到陷害。如果司法工作人員捏造事實(shí)對(duì)控告人、申訴人、批評(píng)人、舉報(bào)人進(jìn)行陷害的，其行為屬于誣告陷害罪和報(bào)復(fù)陷害罪的想象競(jìng)合，應(yīng)當(dāng)以較重的誣告陷害罪定罪。
二、如何區(qū)分誣告陷害罪與偽證罪？
《刑法》第三百零五條規(guī)定，在刑事訴訟中，證人、鑒定人、記錄人、翻譯人對(duì)與案件有重要關(guān)系的情節(jié)，故意作虛假證明、鑒定、記錄、翻譯，意圖陷害他人或者隱匿罪證的，構(gòu)成偽證罪。誣告陷害罪與偽證罪均有提供虛假事實(shí)陷害他人使其遭受刑事追究的意圖，區(qū)別主要在于：
第一，犯罪主體不同。誣告陷害罪是一般主體，偽證罪的主體只限于刑事訴訟活動(dòng)中的證人、鑒定人、記錄人和翻譯人等特殊主體。
第二，存在的時(shí)空范圍不同。誣告陷害罪通常發(fā)生在刑事訴訟活動(dòng)之前，其目的是引發(fā)刑事訴訟活動(dòng)，以對(duì)被誣陷人追究刑事責(zé)任。而偽證罪則發(fā)生在刑事訴訟活動(dòng)中，證人、鑒定人、記錄人和翻譯人參與的刑事訴訟環(huán)節(jié)。
第三，接受告發(fā)的機(jī)關(guān)不同。誣告陷害罪的告發(fā)單位只要足以引起刑事追究即可，而偽證罪則是正在參與刑事訴訟的主體機(jī)關(guān)。
第四，主觀目的不完全相同。誣告陷害罪的目的是使他人受到刑事追究，而偽證罪的目的則是陷害他人，使他人受到刑事追究，或者隱匿罪證包庇罪犯。
第五，行為方式不同。誣告陷害罪是捏造事實(shí)予以告發(fā)，而偽證罪則是證人、鑒定人、記錄人和翻譯人在其參與刑事訴訟的環(huán)節(jié)，對(duì)與案件有重要關(guān)系的情節(jié)作虛假行為。
熱門(mén)跟貼