本文內(nèi)容均引用權(quán)威資料結(jié)合個(gè)人觀點(diǎn)進(jìn)行撰寫，具體信息來(lái)源已贅述在文章結(jié)尾。
繼春節(jié)、端午節(jié)以后。
餃子也要被韓國(guó)人“偷”走了？
2025年4月8日。
美國(guó)專利商標(biāo)局的一則公開信息讓全網(wǎng)華人都“炸了鍋”。
韓國(guó)竟然悄悄在美國(guó)把咱老祖宗傳了2000多年的餃子造型給申請(qǐng)了“專利”。
而美國(guó)專利局竟然還通過(guò)了。
這也就意味著。
餃子可能就此變成了這個(gè)韓國(guó)公司的"獨(dú)家發(fā)明"。
消息一出，中國(guó)網(wǎng)友直呼離譜！
難不成以后中餐館賣餃子還得給韓國(guó)交專利費(fèi)了嗎？
事件背景：韓國(guó)公司成功注冊(cè)餃子外觀專利？
說(shuō)起這次的“餃子風(fēng)波”。
其實(shí)這個(gè)韓國(guó)食品公司在兩年前就開始籌備了。
2023年2月。
韓國(guó)CJ公司就悄悄向美國(guó)提交了一份餃子外形專利申請(qǐng)。
核心特征是14-16道順時(shí)針螺旋褶皺、底部平坦、頂部隆起的半圓形面皮。
甚至附上了毫米級(jí)精度的3D建模圖。
經(jīng)過(guò)兩年審查。
美國(guó)專利局居然在2025年4月8日批準(zhǔn)了這項(xiàng)專利。
保護(hù)期長(zhǎng)達(dá)15年，到2040年才解封。
更離譜的是。
CJ公司早就在日本、韓國(guó)、世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織同步申請(qǐng)了同類專利。
試圖用法律手段在全球范圍內(nèi)壟斷餃子造型。
而他們旗下的 "必品閣" 餃子，在美國(guó)超市的冷凍柜里賣得火熱。
這次專利獲批后，直接把中國(guó)傳統(tǒng)月牙餃的外形據(jù)為己有。
對(duì)中國(guó)企業(yè)而言。
盡管多數(shù)傳統(tǒng)餃子因褶皺數(shù)量或方向差異暫不受直接影響。
但仍需警惕潛在風(fēng)險(xiǎn)。
若出口美國(guó)的產(chǎn)品完全符合專利特征，可能面臨侵權(quán)訴訟。
而2023年中國(guó)速凍餃子對(duì)美出口額達(dá)20億美元。
若真的因?yàn)橥庑伪豁n國(guó)公司提起訴訟，那么損失可能高達(dá)千萬(wàn)美元。
事情曝光之后，中國(guó)網(wǎng)友暴怒。
要知道，餃子明明是中國(guó)的傳統(tǒng)美食。
起源可追溯至春秋時(shí)期。
山東的東漢古墓中就曾經(jīng)出土過(guò)餃子的實(shí)物。
東漢庖廚俑更直接描繪了制作花邊餃子的場(chǎng)景。
而韓國(guó) “餃子”（??）的文字記載晚至18世紀(jì)。
比中國(guó)的晚了近千年。
此次專利被質(zhì)疑為是在暗戳戳的進(jìn)行“文化挪用”。
但部分韓國(guó)網(wǎng)友強(qiáng)調(diào)專利保護(hù)的是現(xiàn)代商業(yè)設(shè)計(jì)。
與文化歸屬無(wú)直接關(guān)聯(lián)。
可無(wú)論他們?nèi)绾谓妻q。
餃子起源于中國(guó)這一事實(shí)無(wú)可辯駁。
而為了保護(hù)中國(guó)的傳統(tǒng)餃子。
網(wǎng)友和專家們也都動(dòng)了起來(lái)。
在網(wǎng)友的深扒之下。
發(fā)現(xiàn)這次所謂“專利”的申請(qǐng)貌似根本不合規(guī)。
韓國(guó)申請(qǐng)、美國(guó)批準(zhǔn)，獨(dú)獨(dú)繞過(guò)了中國(guó)。
簡(jiǎn)直可笑。
網(wǎng)友炸鍋：韓國(guó)人這次徹底惹怒中國(guó)！
據(jù)網(wǎng)友介紹。
美國(guó)的專利法曾經(jīng)規(guī)定。
專利產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)需滿足新穎性、非顯而易見性與裝飾性。
可顯然，韓國(guó)這次的餃子專利根本和這三個(gè)要求不沾邊。
先說(shuō)新穎性。
前面咱們已經(jīng)介紹過(guò)。
餃子作為中國(guó)的傳統(tǒng)食物。
距今已經(jīng)有兩千多年的歷史了。
從兩千多年以前，中國(guó)人就是用面皮把餡兒包成月牙形來(lái)做餃子的。
類似的餃子形狀在中國(guó)滿大街都是。
三歲小孩都會(huì)包。
何談新穎？
再說(shuō)非顯而易見性。
非顯而易見，顧名思義，就是不常見。
還是那句話，餃子是中國(guó)人過(guò)年過(guò)節(jié)必不可少的食物。
中國(guó)滿大街的餃子館、餃子攤。
超市里各種各樣的速凍餃子。
簡(jiǎn)直不要太常見。
至于裝飾性，強(qiáng)調(diào)的是非功能性設(shè)計(jì)。
根據(jù)中國(guó)的傳說(shuō)。
餃子被發(fā)明出來(lái)的初衷是為了“防止凍掉耳朵”。
所以古人把餃子設(shè)計(jì)成了耳朵的形狀。
而除掉這個(gè)傳說(shuō)以外，餃子的褶子和形狀都是為了包裹餃子餡。
本身具有功能性。
三個(gè)要求都不滿足。
美國(guó)專利局又憑什么通過(guò)審核呢？
最關(guān)鍵的是。
從韓國(guó)公司提交專利申請(qǐng)到美國(guó)專利局通過(guò)。
期間僅用了21 個(gè)月，較常規(guī)縮短半年。
可見美國(guó)專利局根本沒(méi)有充分考慮和調(diào)查過(guò)餃子的歷史淵源。
甚至有網(wǎng)友猜測(cè)。
美國(guó)此舉可能與對(duì)華經(jīng)濟(jì)遏制有關(guān)。
試圖用知識(shí)產(chǎn)權(quán)壁壘打壓中國(guó)食品企業(yè)全球化。
但專家分析認(rèn)為。
CJ公司此舉說(shuō)是知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)。
其實(shí)可能就是一種營(yíng)銷策略。
但此事件還是暴露了國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)體系對(duì)傳統(tǒng)文化保護(hù)的不足。
凸顯中企加強(qiáng)海外專利布局的緊迫性。
而這已經(jīng)不是韓國(guó)第一次用這種“打擦邊球”的方式挪用中國(guó)文化了。
從端午節(jié)到春節(jié)，從泡菜到餃子。
韓國(guó)對(duì)中國(guó)文化的 "合法化搶劫" 已形成產(chǎn)業(yè)鏈。
這波操作直接讓網(wǎng)友炸鍋：
"韓國(guó)人是不是覺得整個(gè)東亞文化都是他們發(fā)明的？"
接下來(lái)咱們就來(lái)扒一扒韓國(guó)這些年 "偷" 走的中國(guó)文化遺產(chǎn)。
看看他們到底有多離譜！
從端午到餃子，這場(chǎng)文化保衛(wèi)戰(zhàn)我們必須贏
2005 年，韓國(guó) “江陵端午祭” 搶先申遺成功。
聲稱這是 “韓國(guó)獨(dú)有祭祀文化”。
卻對(duì)屈原、龍舟、粽子等中國(guó)端午節(jié)核心元素只字不提。
中國(guó)網(wǎng)友當(dāng)場(chǎng)甩出 “王炸”。
湖北宜昌出土的戰(zhàn)國(guó)時(shí)期粽子形文物、東漢《風(fēng)俗通義》中關(guān)于端午習(xí)俗的記載。
直接證明端午節(jié)起源于中國(guó)。
直到2009年，中國(guó)“端午節(jié)”憑深厚底蘊(yùn)成功入選世界非遺。
才讓韓國(guó)的“文化偷梁”不攻自破。
2013 年，韓國(guó)又把腌制泡菜的技術(shù)申遺。
宣稱 “泡菜是韓國(guó)飲食文化的靈魂”。
但《詩(shī)經(jīng)》中 “是剝是菹，獻(xiàn)之皇祖” 的記載卻證明了。
早在 3000 年前，中國(guó)人就開始腌菜了！
網(wǎng)友喊話：“泡菜祖宗在此，別碰瓷！”
2014年索契冬奧會(huì)，韓國(guó)在閉幕式上大秀 “金屬活字印刷”。
暗示這是本國(guó)發(fā)明。
但北宋畢昇在 1041 年就已發(fā)明泥活字。
比韓國(guó)13世紀(jì)的金屬活字早了200多年。
更別說(shuō)中國(guó)出土的世界最早活字印刷品《佛說(shuō)觀無(wú)量壽佛經(jīng)》直接 “打臉”。
韓國(guó)學(xué)者狡辯 “金屬活字更先進(jìn)”。
卻被聯(lián)合國(guó)教科文組織明確認(rèn)定 “活字印刷術(shù)起源于中國(guó)”。
同年，韓國(guó)將 “暖炕技術(shù)”申遺。
稱其為 “韓式獨(dú)創(chuàng)取暖方式”。
然而吉林德惠出土的800年前火炕遺址、河北西漢時(shí)期的炕磚。
以及中韓暖炕幾乎一模一樣的煙道結(jié)構(gòu)。
都證明這一技術(shù)源自中國(guó)東北。
如今中國(guó) “桓仁盤炕技藝” 已成為國(guó)家級(jí)非遺。
2024年，國(guó)際知名奢侈品品牌芬迪公然將中國(guó)結(jié)稱之為“韓國(guó)結(jié)”。
聲稱中國(guó)結(jié)是 “韓國(guó)傳統(tǒng)工藝”。
但《詩(shī)經(jīng)》中 “親結(jié)其縭，九十其儀” 的記載。
考古也發(fā)現(xiàn)，中國(guó)西周時(shí)期已有繩結(jié)文化。
甚至就連韓國(guó)官方史料都承認(rèn) “繩結(jié)技術(shù)由中國(guó)傳入” 的事實(shí)。
讓這場(chǎng)鬧劇淪為笑柄。
更離譜的是2015年。
韓國(guó)聯(lián)合越南、柬埔寨、菲律賓，將 “拔河” 申遺成功。
聲稱 “韓國(guó)拔河用大麻繩，與中國(guó)不同”。
但中國(guó)唐代《封氏聞見記》中 “牽鉤（拔河古稱）用大麻絙，長(zhǎng)四五十丈” 的記載。
與韓國(guó)拔河的規(guī)則、器具完全一致。
如今中國(guó) “臨潭萬(wàn)人拔河” 已成為非遺名片。
韓國(guó)只能灰溜溜選擇認(rèn)輸。
可在他們的堅(jiān)持不懈下。
2024年，制醬文化卻被他們給申遺成功了。
氣的中國(guó)網(wǎng)友怒吼：制醬文化歸韓國(guó)了。
那中國(guó)的炸醬面、醬排骨算什么？
這些 “文化挪用” 事件的背后。
是韓國(guó)對(duì)自身文化底蘊(yùn)的不自信。
歷史上長(zhǎng)期作為中國(guó)附屬國(guó)。
其文字、習(xí)俗、技藝大多源自中國(guó)。
現(xiàn)代又試圖通過(guò) “去漢化” 構(gòu)建獨(dú)立文化認(rèn)同。
卻陷入 “越缺什么越搶什么” 的怪圈。
更有甚者。
韓國(guó)極端組織 VANK 長(zhǎng)期篡改維基百科、偽造學(xué)術(shù)資料。
系統(tǒng)性爭(zhēng)奪文化話語(yǔ)權(quán)。
從端午到餃子，韓國(guó)的 “文化偷竊” 本質(zhì)是一場(chǎng)跨國(guó)話語(yǔ)權(quán)博弈。
我們不能停留在吐槽，更要行動(dòng)起來(lái)。
從官方層面。
我們要加速傳統(tǒng)技藝的非遺認(rèn)證和國(guó)際專利布局。
像 “北京結(jié)藝”“桓仁盤炕” 那樣，把老祖宗的智慧變成 “法律盾牌”。
從民間層面。
我們要在海外社交媒體講好中國(guó)故事。
讓漢服、書法、餃子真正 “走出去”。
讓世界知道什么叫 “正版文化”。
正如網(wǎng)友所說(shuō)：
我們的底氣，來(lái)自 2600 年前的餃子陶俑。
來(lái)自屈原筆下的《離騷》。
來(lái)自畢昇手中的活字。
老祖宗的東西，一寸都不能丟！
這場(chǎng)文化保衛(wèi)戰(zhàn)，我們必須贏！
【免責(zé)聲明】
文章描述過(guò)程、圖片都來(lái)源于網(wǎng)絡(luò)，此文章旨在倡導(dǎo)社會(huì)正能量，無(wú)低俗等不良引導(dǎo)。
如涉及版權(quán)或者人物侵權(quán)問(wèn)題，請(qǐng)及時(shí)聯(lián)系我們，我們將第一時(shí)間刪除內(nèi)容！
如有事件存疑部分，聯(lián)系后即刻刪除或作出更改。
信息來(lái)源
韓企在美申請(qǐng)“餃子外觀”專利獲批！中餐館怎么辦？.人民日?qǐng)?bào).2025-04-17
離譜！韓國(guó)企業(yè)申請(qǐng)“餃子外觀”專利，美國(guó)還通過(guò)了.新民晚報(bào).2025-04-17
熱門跟貼