2024 年，民辦本科高校溫州商學(xué)院以 “年薪 25 - 90 萬，安家費 40 - 190 萬” 的優(yōu)厚條件廣納頂尖人才。在眾多求職者中，北京大學(xué)哲學(xué)博士彭輝在投遞近 60 份簡歷后，選擇入職這所高校。此消息一出，瞬間在網(wǎng)絡(luò)上引發(fā)熱議。
不少網(wǎng)友認(rèn)為彭輝浪費了北大學(xué)歷，為追求金錢放棄了學(xué)術(shù)理想；還有人覺得他上學(xué)期間職業(yè)規(guī)劃欠佳、論文發(fā)表不足，才致使從 “985、211” 高校的光環(huán)跌落至民辦高校，社會地位似乎一落千丈。然而，時間來到快一年后的今天，彭輝面對記者，堅定地表示自己并不后悔這個選擇。
彭輝認(rèn)為，單純抽象地討論北大博士應(yīng)走怎樣的職業(yè)道路，而不結(jié)合個人實際情況，毫無意義?！斑m合自己的才是最好的”，這是他的擇業(yè)準(zhǔn)則。盡管平臺有所降低，但薪資大幅提高，達(dá)到公辦院校的兩三倍。在他看來，學(xué)術(shù)理想固然重要，但保障自己和家人的生活質(zhì)量同樣不容忽視。而且，他并未放棄學(xué)術(shù)理想，只是不再執(zhí)著于卷入論文和學(xué)術(shù)名利場的漩渦，而是希望能靜下心來，撰寫對自己有意義的文章。
彭輝坦言，自己拿著稅后三十五六萬元的年薪，覺得這個選擇并不虧。他算了一筆賬，自己在溫州商學(xué)院 10 年的收入，抵得上很多公辦普通本科教師 20 年以上的收入。即便未來可能面臨一些未知風(fēng)險，當(dāng)下可觀的收入也讓他有了足夠的底氣。
他還提醒大家，不要自視甚高，認(rèn)為身為北大博士就理應(yīng)優(yōu)越；也別陷入自我貶低的悲慘敘事，覺得入職民辦高校就低人一等、可憐兮兮?！笆朗聼o常，一切都在變化，只有對自己的認(rèn)可是我們在這個時代唯一能抓住的穩(wěn)定存在?！?/p>
彭輝也對一些營銷號斷章取義的做法表示不滿。這些營銷號將他的故事配上悲慘音樂，營造出 “讀書無用”“懷才不遇” 的氛圍。他強調(diào)，大家應(yīng)多了解真實情況，切勿聽風(fēng)就是雨。他覺得自己作為大學(xué)教師，即便身處民辦本科高校，也并未低人一等。
在彭輝的故事被廣泛討論后，不少年輕學(xué)者開始重新審視自己的職業(yè)選擇。一位來自南京大學(xué)的青年教師李然在社交媒體上寫道：“彭輝的選擇讓我意識到，我們這一代人或許正在打破‘學(xué)歷必須匹配平臺’的固有思維?！笔聦嵣希陙?，越來越多的高學(xué)歷人才開始流向非傳統(tǒng)意義上的“頂尖”機構(gòu)，他們更看重實際回報、工作自由度以及個人價值的實現(xiàn)方式。
彭輝本人則在適應(yīng)新環(huán)境后，開始了他的新研究計劃。他不再疲于應(yīng)付核心期刊的發(fā)表壓力，而是轉(zhuǎn)向更具實踐意義的區(qū)域經(jīng)濟研究，并嘗試將學(xué)術(shù)成果與溫州本地產(chǎn)業(yè)結(jié)合。他說：“以前寫論文是為了職稱，現(xiàn)在寫文章是為了解決問題，這種轉(zhuǎn)變讓我找回了學(xué)術(shù)的初衷?！?/p>
當(dāng)然，爭議并未完全消失。仍有部分學(xué)者堅持認(rèn)為，頂尖學(xué)府的博士應(yīng)當(dāng)投身于更具影響力的學(xué)術(shù)機構(gòu)，否則是“教育資源的浪費”。但彭輝的回應(yīng)很平靜：“學(xué)術(shù)的價值不該由平臺決定，而應(yīng)由實際貢獻(xiàn)衡量。如果我的研究能對哪怕一小部分人產(chǎn)生積極影響，那就足夠了?！?/p>
這場討論或許沒有標(biāo)準(zhǔn)答案，但它確實折射出當(dāng)代青年在職業(yè)選擇上的多元價值觀。當(dāng)“穩(wěn)定”“體面”不再是唯一追求，當(dāng)高學(xué)歷人才開始勇敢走出傳統(tǒng)賽道，我們的社會是否也該重新定義“成功”？
用真實的記錄，筆者要為那些平凡和不凡發(fā)聲！我們相信，真實故事，更具說服力，更感動人心。更多資訊請關(guān)注：藝飛說！
#時事熱點我來評#
熱門跟貼