前言
“不論中國有什么，我全都要得到！”
知道韓國人無恥，卻不知道他們能無恥到這種地步，在申遺了中國的端午節(jié)、中醫(yī)、泡菜等文化習(xí)俗還不夠，現(xiàn)如今，還要將中國的餃子占為己用。
明眼人都知道，餃子本就是屬于中國的美食，但離譜的是，對(duì)于韓國不合理的申請(qǐng)專利請(qǐng)求，美國竟然通過了！
在得知韓國申請(qǐng)餃子專利成功后，中國網(wǎng)友真的是好氣又好笑。
就在人們擔(dān)心這可怎么辦的時(shí)候，專家站了出來，表示不用擔(dān)心。
連美食都快被韓國搶走了，這讓我們?cè)趺床粨?dān)心？
韓國在美申請(qǐng)餃子專利成功
近日，韓國傳來一則消息，他們又申請(qǐng)通過了一項(xiàng)專利，剛開始，國人只是懷著好奇的想法，去看看究竟是什么物品。
不看不知道，一看嚇一跳，韓國申請(qǐng)的專利，怎么這么像中國的餃子。
看描述后才知道，原來韓國申請(qǐng)的就是“餃子外觀”，但無論從捏褶還是形狀來看，和中國餃子一模一樣。
看到這里，很多人心中生出一個(gè)疑惑：究竟是中國先出現(xiàn)餃子，還是韓國先出現(xiàn)餃子？
根據(jù)歷史記載，早在春秋時(shí)期，也就是2500多年前，中國就出現(xiàn)了餃子。
除了歷史記載外，考古學(xué)家還在墓葬中發(fā)現(xiàn)了和如今餃子外形非常像的食物。
而韓國就比較離譜了，他們稱早前5000多年前，自己國家就有了餃子，但據(jù)悉，韓國的餃子原本叫“Mandu”，是高麗王朝才出現(xiàn)的。
高麗王朝距現(xiàn)在，也就600多年的歷史，所以到底是誰抄襲，答案不言而喻。
抄襲這種事已經(jīng)不能忍，更離譜的是，韓國在申請(qǐng)專利的時(shí)候，還引用了專利優(yōu)先權(quán)，不僅在本國，而且還在日本、美國以及世界產(chǎn)權(quán)組織都申請(qǐng)了專利。
從日期來看， 韓國CJ第一制糖股份有限公司，是在2022年8月發(fā)出申請(qǐng)的，中間這么長的時(shí)間，美國都沒有通過申請(qǐng)。
然而，就在美國和中國打“關(guān)稅戰(zhàn)”的期間，也就是2025年4月8日，美國通過了申請(qǐng)，針對(duì)性過于明顯。
因此，當(dāng)國人在得知韓國申請(qǐng)餃子外觀，被美國通過后，簡直好氣又好笑，在網(wǎng)上展開了一波熱議。
網(wǎng)友：好氣又好笑
餃子，作為中國早就出現(xiàn)的美食，當(dāng)然不能被韓國搶走，因此國人對(duì)此都是一種冷嘲熱諷的態(tài)度。
“我們會(huì)包餃子的時(shí)候棒子還在樹上呢”“韓國真的已經(jīng)讓人惡心到頭了”“可以吧‘人’注冊(cè)了嗎”......不得不說，韓國真的是什么都想要。
除了嘲諷韓國人外，國人對(duì)“專利”一詞也產(chǎn)生了質(zhì)疑，在人們的理解中，專利本就是將自己的東西在批準(zhǔn)后，享有獨(dú)占實(shí)施權(quán)。
但韓國的種種行為，比如說申遺中國的節(jié)日、文化和美食，都是一種搶其它國家獨(dú)有東西的行為，離譜的是，這樣荒唐的事情還真的能被他們多次申請(qǐng)成功。
于是很多網(wǎng)友都稱，“專利就是把別人的東西變成自己的一個(gè)途徑！”
此外，還有人稱，韓國連中國的餃子都能申請(qǐng)專利成功，像“包子、饅頭、餅子、春卷”等商品，豈不是都能排隊(duì)等著韓國申請(qǐng)？
還有網(wǎng)友說，既然韓國這么喜歡申請(qǐng)中國的東西，“明天中國也去申請(qǐng)專利——?jiǎng)?chuàng)造了韓國人”，現(xiàn)在的網(wǎng)友真的腦洞很大。
無論從哪個(gè)角度來講，韓國申請(qǐng)中國的餃子，對(duì)我們來講都不是一件好事，對(duì)此，專家也發(fā)表了意見。
專家表示不用擔(dān)心
自韓國申請(qǐng)餃子外觀專利成功后，不知道從什么時(shí)候起，網(wǎng)上開始流傳一種說法：之后中餐館賣餃子或許將成為一種侵權(quán)行為。
當(dāng)網(wǎng)友得知這個(gè)消息后，就更加憤怒了，直呼“吃自家東西還能被告侵權(quán)，不要太過分！”
看到人們這么擔(dān)憂，專家表示國人不必太過杞人憂天，韓國公司申請(qǐng)餃子外觀專利，更多是噱頭，主要是起到廣告宣傳的作用。
但同時(shí)，專家也表示，為了不讓自己陷入訴訟糾紛，一些有實(shí)力的商家，也可以向美國相關(guān)部門申請(qǐng)韓國的專利無效。
不出事則已，一出事很多小企業(yè)都難以承擔(dān)美國高昂的訴訟費(fèi)用，最好的解決辦法就是不用韓國申請(qǐng)的餃子外形。
從相關(guān)信息來看，韓國申請(qǐng)的餃子外形，褶皺大約在14-16個(gè)之間，底部平坦中間鼓起，這是中國最常見的餃子外形。
不過，中國古人的智慧韓國人想不到，包餃子本就沒有固定的形狀，而中國的餃子外形，更是多的數(shù)不勝數(shù)。
對(duì)于韓國申請(qǐng)專利的行為，國人在國內(nèi)想將餃子包成什么樣都可以，但到了美國，在和韓國申請(qǐng)的餃子外形相同的情況下，很可能會(huì)陷入糾紛。
如果想著多一事不如少一事，可以換個(gè)餃子的外形，然而，更多人則認(rèn)為餃子本就是屬于中國的東西，我們?yōu)楹我套?，必須一剛到底，?jiān)決守住我國的文化和美食，決不能讓韓國強(qiáng)了去。
雖說美國如今對(duì)中國已經(jīng)將關(guān)稅加征至245%，但依舊有很多中國商品出口到美國。
就餃子而言，中國企業(yè)今后在出口的時(shí)候，無論設(shè)計(jì)怎樣的外形，都要留好設(shè)計(jì)圖，不要給韓國和美國任何可乘之機(jī)。
還有就是，對(duì)于韓國搶占中國餃子外形一事，國人決不能妥協(xié)，否則不知道他們還會(huì)如何蹬鼻子上臉。
結(jié)語
雖然專家說韓國申請(qǐng)餃子外形是噱頭，但這件事依舊要引起我們的重視，如果置之不理，中國還不知道在將來會(huì)失去多少文化習(xí)俗和美食。
熱門跟貼