本文陳述所有內(nèi)容皆有可靠信息來源，具體資料贅述在文中結(jié)尾
韓國又開始化身“文化強(qiáng)盜”，對(duì)我國幾千年流傳下來的文化習(xí)俗進(jìn)行巧取豪奪！
最近，韓國一家制糖公司跑去美國申請(qǐng)外觀專利，中國網(wǎng)友看到后，直接炸了鍋炸了，因?yàn)檫@家公司申請(qǐng)的外觀不是別的，而是我們習(xí)以為常的餃子。
餃子在中國有著悠久的歷史和豐富的文化內(nèi)涵，豈能容他人隨意“搶注”？但荒唐的是，美國竟然睜一只眼閉一只眼答應(yīng)了韓國的申請(qǐng)，開了一場(chǎng)“國際性笑話”。
雖然美國白紙黑字認(rèn)同了韓國的請(qǐng)求，但我國不可能認(rèn)同韓國的說法，就連一些外國網(wǎng)友都看不下去了，紛紛為我國坐鎮(zhèn)聲援，但一些網(wǎng)友反而“助紂為虐”，為這這種做法喊話撐腰......
美國批準(zhǔn)韓國“餃子外觀專利”
韓國CJ制糖公司在美國注冊(cè)了“餃子外觀專利”，這個(gè)消息引發(fā)中國網(wǎng)友的熱議，大家都覺得這簡(jiǎn)直不可思議。
美國專利商標(biāo)局的信息顯示，該專利詳細(xì)規(guī)定了餃子的外觀特征，比如有14到16道順時(shí)針的螺旋褶皺，底部是平的，頂部是鼓起來的半圓形面皮，專利保護(hù)期到2040年。
很多中國網(wǎng)友對(duì)此感到非常不滿，認(rèn)為這明顯是在模仿中國的傳統(tǒng)美食，甚至有人質(zhì)疑美國專利局的審查標(biāo)準(zhǔn)，覺得批準(zhǔn)這樣的專利是對(duì)中國文化的不尊重。
這件事也引發(fā)了全球網(wǎng)友的關(guān)注，大家紛紛評(píng)論，言語中帶著對(duì)韓國公司行為的不認(rèn)同和調(diào)侃。
一些美國網(wǎng)友也表示看不懂，覺得中國的餃子那么有名，韓國公司這樣做有點(diǎn)自不量力，甚至開玩笑說韓國的餃子質(zhì)量不行，應(yīng)該扔進(jìn)垃圾桶。
大家對(duì)此事議論紛紛并非沒有原因，設(shè)想一下，未來在美國的中餐館，如果賣的餃子和專利上的外觀很像，就有可能被告侵權(quán)。
這意味著，中國餐飲文化想在海外更好地發(fā)展，可能會(huì)遇到很大的麻煩，這是一個(gè)不容忽視的問題。
“餃子專利”事件并非孤例
所謂的“餃子專利”風(fēng)波不是偶然事件，它反映出韓國近些年來頻頻被指責(zé)“拿走”中國文化的現(xiàn)象。
從傳統(tǒng)節(jié)日到服裝美食，韓國似乎對(duì)中國傳統(tǒng)文化抱有異乎尋常的興趣。
更令人驚訝的是韓國網(wǎng)友的一些說法，他們堅(jiān)持認(rèn)為餃子是韓國發(fā)明的，甚至貶低中國餃子的制作工藝和食材，這種盲目的自信讓人難以理解。
這也讓一些公司看到了機(jī)會(huì)，他們想利用“文化挪用”這種方式來提升品牌價(jià)值，從而獲取更多的市場(chǎng)份額。
“餃子專利”這事兒可不是小事，往后要是老出現(xiàn)這種狀況，問題就大了。
它不僅會(huì)讓我們中華傳統(tǒng)文化的影響力變?nèi)酰鼑?yán)重的是，可能讓大家不知道自己是誰，造成文化認(rèn)同上的危機(jī)。
而且這類事情多了，容易引起國際上的負(fù)面評(píng)價(jià)，讓大家對(duì)我們國家的印象變差，最終損害國家形象。
那么面對(duì)如此嚴(yán)峻的局面，我們應(yīng)該如何應(yīng)對(duì)呢？
多維視角下的“餃子之爭(zhēng)”
要弄清楚這場(chǎng)關(guān)于餃子的討論，得從歷史、文化和法律等方面好好看看，從歷史來說，我國餃子最早出現(xiàn)在中國的春秋時(shí)代，漢代的時(shí)候更加流行。
它不只是好吃的食物，還代表著一種文化，象征著團(tuán)圓和好運(yùn)，在中國，過年過節(jié)吃餃子已經(jīng)變成了一種深深扎根的文化習(xí)慣。
從文化角度說，中國餃子真是花樣百出，餡兒的種類和包餃子的方法，都展現(xiàn)了中華美食文化的深厚底蘊(yùn)。韓國餃子在食材和口味上做了一些調(diào)整，但它們的文化根源還是和中國餃子緊密相連。
法國網(wǎng)友說的“沒人會(huì)喜歡泡菜餡餃子”就很直接，這既是調(diào)侃韓國餃子，也從側(cè)面肯定了中國餃子文化的魅力。
而越南一些網(wǎng)友也為我國鳴不平，指出我國餃子已有兩千多年的歷史。
甚至一些越南網(wǎng)友嘲諷韓國，可能連包餃子肉餡都不會(huì)塞。
這些評(píng)論反映了人們對(duì)中國餃子口味的偏愛，以及對(duì)餃子文化本源的認(rèn)同。
韓國公司申請(qǐng)的餃子外觀專利，可能因?yàn)楹鸵延械娘溩有螤钐嗨?，在法律上站不住腳，但就算中國企業(yè)知道這個(gè)專利有問題，想在美國打官司提出反對(duì)意見，也得花不少錢，而且耗時(shí)間。
有人建議與其冒著打官司的風(fēng)險(xiǎn)，中國企業(yè)不如換個(gè)餃子形狀，避免和韓國公司有專利糾紛，這樣一來既省錢省力，又能安心做生意，不影響餃子的正常銷售。
日本網(wǎng)友則用一種略帶諷刺的口吻評(píng)論說，既然韓國公司可以為餃子申請(qǐng)專利，那么是不是也可以為大米申請(qǐng)專利呢？
這些評(píng)論雖然來自不同國家，表達(dá)方式也各有不同，但是它們都表達(dá)了對(duì)韓國公司這一做法的不贊同。
文化自信與主動(dòng)出擊
面對(duì)“文化掠奪”現(xiàn)象，中國不應(yīng)只是被動(dòng)防守，而是要主動(dòng)采取行動(dòng)，保護(hù)自己的文化權(quán)益。
就像中國網(wǎng)友在國外網(wǎng)站分享的“花樣包餃子”視頻所展現(xiàn)的，中國餃子不僅僅是美味的食物，更是一種精湛的藝術(shù)，它凝聚著中國人民的聰明才智和無限創(chuàng)意。
文化傳承需要同步進(jìn)行保護(hù)與創(chuàng)新，不能顧此失彼，我們要保護(hù)和傳承餃子這樣的傳統(tǒng)技藝，這是根本。
同時(shí)也要積極融入現(xiàn)代元素，讓中國餃子重獲新生，被更多人所喜愛，這樣的結(jié)合才能讓我們的傳統(tǒng)文化真正活起來、傳下去。
這場(chǎng)“餃子之爭(zhēng)”不僅僅是商家之間的競(jìng)爭(zhēng)，更是對(duì)我們文化的一種守護(hù)，我們要認(rèn)真思考如何迎接這次挑戰(zhàn)，怎樣保護(hù)我們文化的根基，最終實(shí)現(xiàn)文化的偉大復(fù)興。
信息來源：
1.極目新聞2025.04.17《餃子造型成韓國專利？網(wǎng)友鬧翻了》
2.大河看法2025.04.17《韓國申請(qǐng)餃子外觀專利，美國通過了！中餐館賣餃子或?qū)⑶謾?quán)？》
3.央廣網(wǎng)2025.04.17《“餃子”被韓國企業(yè)在美注冊(cè)外觀專利！中餐館賣餃子會(huì)侵權(quán)嗎？》
熱門跟貼