128公里的車速撞飛一家三口，撞人前0.4秒才擺動(dòng)方向，這不是故意殺人是什么？
2024年江西景德鎮(zhèn)的一場(chǎng)車禍，受害者一家三口全部成為車下亡魂，而肇事者卻在車?yán)锏ǔ闊?，漫不?jīng)心的對(duì)身邊女友說(shuō)道：“沒事，我家有的是錢”！
時(shí)隔一年后的2025年4月15日，江西景德鎮(zhèn)車禍案正式開庭審理。
受害者家屬胡女士被旁人攙扶著走進(jìn)法院，而被告人廖某卻不知悔改，直言要用80萬(wàn)買下三條人命。
肇事者父親在法庭上更是出言威脅：“這是天災(zāi)，再鬧就是人禍?！?/strong>
那么，這究竟是怎么回事？其背后又折射出當(dāng)今社會(huì)存在的哪些可怕現(xiàn)象？
案情回顧
2024年10月2日，江西景德鎮(zhèn)的一對(duì)年輕夫婦帶著剛滿月的兒子像往常一樣去奶奶家吃飯，兩個(gè)人抱著孩子剛走出小區(qū)門口，卻被突如其來(lái)的一輛黑色轎車撞飛。
從監(jiān)控畫面中來(lái)看，黑色轎車的車速極快，在碰撞之前只有孩子父親反應(yīng)了過(guò)來(lái)，一手抱緊孩子，一手則使勁想推開妻子。
然而，這些舉動(dòng)想要在剎那之間完成，顯然很不現(xiàn)實(shí)，因?yàn)楸O(jiān)控錄像里只看到了孩子父親有相應(yīng)的動(dòng)作幅度，但妻子和孩子依舊都在被撞擊的區(qū)域內(nèi)。
或許這對(duì)年輕夫婦也沒有想到，在川流不息的鬧市區(qū)，竟然有人敢肆意狂飆，而當(dāng)他們意識(shí)到情況不對(duì)時(shí)，一切都來(lái)不及了。
只見那輛黑色轎車并未有絲毫減速，徑直向一家三口駛來(lái)，孩子母親被當(dāng)場(chǎng)撞飛，高空墜落后又因巨大的沖擊力導(dǎo)致頭部腦漿泵出，直接就失去了生命特征
而被父親緊緊抱住的兒子，則因?yàn)轭^部被卡在黑色轎車上，導(dǎo)致身首分離，死狀慘不忍睹。
當(dāng)場(chǎng)唯一沒有直接死亡的父親，肋骨盡斷，被送往醫(yī)院搶救后，僅僅過(guò)去了3個(gè)小時(shí)也撒手人寰。
看完對(duì)案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)的描述，絕大多數(shù)人估計(jì)已經(jīng)后背發(fā)涼，這樣的悲劇無(wú)論是換到任何人身上，都會(huì)直接崩潰，喪失理性。
根據(jù)事后交警給出的數(shù)據(jù)顯示，肇事者當(dāng)時(shí)的車速為128公里每小時(shí)。
要知道，年輕夫婦的行走路線一切正常，非但沒有誤闖機(jī)動(dòng)車道，而且該區(qū)域還是限速40公里的居民區(qū)。
用網(wǎng)友的話來(lái)說(shuō)，肇事者將車速開到128公里每小時(shí)，屬于是嚴(yán)重違法違規(guī)，赤裸裸的草菅人命。
肇事的狡辯
孩子的奶奶原本還在家等待兒子兒媳婦吃飯，殊不知等來(lái)的卻是兒子一家三口的死訊。
活生生的三個(gè)人被撞死，一邊是受害者家屬的撕心裂肺，而另一邊卻是冷血無(wú)情的肇事者。
廖某在撞死人之后，第一時(shí)間不是為自己的錯(cuò)誤感到后悔，反而是看因撞擊而破碎的車窗玻璃，說(shuō)出了一句：“這小孩頭可真硬，把我玻璃都給砸碎了”。
隨后，肇事者廖某急忙聯(lián)系朋友，讓他們幫自己找律師，從而通過(guò)專業(yè)人士的建議“避重就輕”，從而坐實(shí)這就是一場(chǎng)交通事故。
然而，肇事者所駕駛的車輛上有行車記錄儀，記錄了事發(fā)前，廖某與女友在路上因?yàn)楝嵤鲁臣埽S后兩人爆發(fā)了爭(zhēng)吵。
憤怒的廖某為了宣泄心中的不滿情緒，根本就不在乎這里是不是居民區(qū)，直接腳踩油門，徑直沖了沖去。
眼看廖某的行為愈發(fā)激動(dòng)，女友急忙提醒開慢點(diǎn)，可廖某卻故意反著來(lái)，油門越踩越深。
廖某所駕駛的是一輛電動(dòng)汽車，起步速度很快，可女友本本以為他只是耍個(gè)帥的時(shí)候，殊不知廖某根本就不躲避路上的行人，直接將一家三口全部撞飛。
事后，廖某不僅沒有任何慌亂，反而拿起一根香煙點(diǎn)燃，漫不經(jīng)心的和女友解釋：這不就是個(gè)交通事故，我家里有的是錢。
不難看出，廖某這個(gè)人自恃家庭殷實(shí)，向來(lái)無(wú)法無(wú)天，而他大概率也不是第一次碰上這種事情。
在法庭上，廖某為了洗脫罪名，可謂是百般狡辯，完全不顧已經(jīng)查明的證據(jù)。
為了將事件定性為交通事故，他聲稱自己當(dāng)時(shí)因?yàn)楹团殉臣埽榫w過(guò)于激動(dòng)，大腦一片空白才將油門誤當(dāng)成剎車，并非是故意行為。
可現(xiàn)實(shí)卻是，廖某在行車過(guò)程中一共修正了6次方向，如果真的大腦空白，那應(yīng)該早就撞上護(hù)欄，而不是在多次修正后剛好撞上一家三口。
眼看警方有了明確證據(jù)，廖某又謊稱自己不熟悉車輛操作，說(shuō)自己剛買的車。
真就是胡言亂語(yǔ)，根據(jù)購(gòu)買記錄，肇事車輛是去年其父親幫廖某購(gòu)買，而期間他還處理過(guò)多次違章，根本就不是剛剛接觸。
或許是看到兒子的證詞意義被反駁后，肇事者的父親慌了，急忙警告受害者家屬胡女士：“這是天災(zāi)，誰(shuí)也預(yù)測(cè)不了，你若是搞我兒子，那才是人禍”。
隨后，肇事者父親更是揚(yáng)言要用100萬(wàn)買下3條人命，要求受害者放他兒子一條生路。
囂張，實(shí)在是囂張，有錢就可以肆意妄為，還有沒有法律，還有沒有天理？
面對(duì)肇事者的囂張氣焰和金錢誘惑，胡女士不為所動(dòng)，她已經(jīng)一無(wú)所有，只要求“殺人償命”。
令人細(xì)思極恐的三件事
現(xiàn)如今，該案件一身已經(jīng)結(jié)束，或許是因?yàn)榻Y(jié)果并不如肇事者父親所料，所以那家伙換了一副嘴臉，想著為他那冷血的兒子求情。
他在聲明中表示，本次事故是過(guò)失傷人，不存在主觀上故意殺人，外加上自己愿意給出百萬(wàn)賠償，不為換取兒子無(wú)罪，但也不被處以極刑！
按照這個(gè)趨勢(shì)，看來(lái)法庭對(duì)廖某的宣判還是比較符合網(wǎng)友預(yù)期的，畢竟這家伙的父親懇請(qǐng)的是無(wú)期徒刑，那大概率就是“死刑”。
在當(dāng)前信息快速傳播的時(shí)代，正義不能遲到，更不能不到，否則將引發(fā)巨大的社會(huì)輿論，讓普通人對(duì)個(gè)人安全充滿擔(dān)憂。
該起事件中，有著許多令人細(xì)思極恐的地方，其中最為令人氣憤的，便是肇事者“廖某”的態(tài)度。
作為造成一家三口死亡的罪魁禍?zhǔn)?，廖某不僅對(duì)自己的行為有過(guò)任何懺悔，反而將傷害他人當(dāng)成一種宣泄情緒的方式。
近幾十年來(lái)，國(guó)家經(jīng)濟(jì)快速崛起，許多人都成功富裕起來(lái)，導(dǎo)致社會(huì)中出現(xiàn)了許多“無(wú)惡不做的富二代”，難道就因?yàn)橛绣X，便可以肆意剝奪他人生命？
如果不能嚴(yán)厲處罰廖某，那普通人的人身安全是不是就“低人一等”，可以隨意被踐踏？
第二個(gè)方面，廖某的父親公開要用100萬(wàn)買斷受害者一家三口的性命，這無(wú)疑再度證明了有錢人對(duì)底層人民的輕蔑、漠視，他們從來(lái)就沒有認(rèn)真對(duì)待過(guò)受害者家屬，而這種態(tài)度在社會(huì)中并不少見。
廣大網(wǎng)友對(duì)廖某不滿，對(duì)其父親不滿，更對(duì)“為富不仁”的群體不滿。
而有關(guān)最后一點(diǎn)，我們是不是也該反思一下，電動(dòng)汽車作為交通工具，性能越來(lái)越強(qiáng)是不假，但它真的能被所有人駕馭嗎？
就如廖某這樣的社會(huì)渣滓，他有能力去駕馭這樣的性能怪獸嗎？還不是害人害己。
普通人在生活中，處處小心提防，但誰(shuí)又能保證迎面向你駛來(lái)的“汽車”會(huì)不會(huì)突然加速...
熱門跟貼