話說(shuō)：“不作死就不會(huì)死”。這不，李嘉誠(chéng)的報(bào)應(yīng)終于“接踵而至”。
美國(guó)出的“奇招”，嚇得李嘉誠(chéng)連連后退。
不到48小時(shí)，美國(guó)“奇招”背后的李嘉誠(chéng)“瑟瑟發(fā)抖”。
他知道，賣港口的“惡果”，終于要打在他年邁的身軀上。
千絲萬(wàn)縷的關(guān)系背后，香港表示“被坑慘了”！
那么，美國(guó)所出的奇招到底是什么呢？
這一奇招的背后，對(duì)李嘉誠(chéng)又有什么危害呢？
美國(guó)“奇招”
2025年4月17日，美國(guó)貿(mào)易代表辦公室突然宣布了另一項(xiàng)讓人吃驚的措施。
美國(guó)宣布，從2025年10月14日起，對(duì)中國(guó)加征“港口費(fèi)”。
這一“港口費(fèi)”的具體措施就是，到達(dá)美國(guó)的中國(guó)船只，不僅要繳納每個(gè)船15萬(wàn)美金的關(guān)稅，還要另外再加每船每噸50美元的額外港口費(fèi)。
而且，不管船只是不是載著運(yùn)往中國(guó)的貨物，只要這個(gè)船只是中國(guó)制造，就要繳納這每噸50美元的港口費(fèi)。
不僅如此，今年每噸50美元的費(fèi)用，明年就要繼續(xù)上漲10%，逐年遞增。
這樣的措施，無(wú)疑是對(duì)中國(guó)航運(yùn)和船舶制造業(yè)的一大打擊。
對(duì)于美國(guó)這樣的決策，國(guó)際航運(yùn)協(xié)會(huì)表示，這是“以單邊措施破壞國(guó)際貿(mào)易規(guī)則”。
美國(guó)之所以宣布這樣的“變態(tài)決策”，完全歸結(jié)于李嘉誠(chéng)售賣港口之事。
之所以這么說(shuō)的原因，是因?yàn)槊绹?guó)政策發(fā)布和李嘉誠(chéng)暫緩交易的最后期限晚期完全重疊。
也就是說(shuō)，李嘉誠(chéng)從現(xiàn)在到10月14日這幾個(gè)月內(nèi)，還有時(shí)間抉擇是否售賣港口。
如果售賣，那就代表李嘉誠(chéng)徹底跟美國(guó)站在了統(tǒng)一戰(zhàn)線。
對(duì)此情形，香港第一個(gè)做出了反應(yīng)。
沒(méi)想到，這次的香港還真是被李嘉誠(chéng)坑慘了！
李嘉誠(chéng)的“陰謀”
大家都知道，李嘉誠(chéng)想出售給美國(guó)的43處港口中，包含著“巴拿馬運(yùn)河”流域極為重要的兩個(gè)港口。
也就是因?yàn)檫@兩個(gè)港口，美國(guó)才派出“貝萊德財(cái)團(tuán)”以私人的名義跟李嘉誠(chéng)做交易。
剛開(kāi)始，李嘉誠(chéng)面對(duì)美國(guó)財(cái)團(tuán)所出的價(jià)錢(qián)，非常心動(dòng)。
極其想要把港口售賣給美國(guó)。
并且，還把港口交易的日期，設(shè)立在了2025年4月2日。
李嘉誠(chéng)對(duì)外宣稱過(guò)這一消息之后，港澳辦、《大公報(bào)》就聯(lián)合出動(dòng)想要阻止此次交易。
可是，就算是香港如何阻撓，李嘉誠(chéng)就像是鐵了心一樣，非要買。
對(duì)別人的話是“充耳不聞”。
無(wú)奈之下，國(guó)家只好出面制止李嘉誠(chéng)的這場(chǎng)交易。
因?yàn)檫@場(chǎng)交易已經(jīng)不再是單純的“私人買賣”，而是上升到了“國(guó)家利益”。
國(guó)家即使是想阻攔，也是給足了李嘉誠(chéng)面子。
到交易的最后時(shí)刻都不見(jiàn)李嘉誠(chéng)改變，才派出監(jiān)管機(jī)關(guān)進(jìn)行阻攔。
美國(guó)在知道李嘉誠(chéng)暫緩交易之后，非常的惱怒，想方設(shè)法的想制裁中國(guó)。
因?yàn)檎l(shuí)都知道，巴拿馬那兩處港口是“香餑餑”。
這下，美國(guó)研究出了額外增加“港口費(fèi)”的決定。
直接將香港賣了出去，李嘉誠(chéng)售賣港口的“惡果”是來(lái)了。
美國(guó)發(fā)布的政策，香港首先受到影響。
因?yàn)橄愀凼侨虻暮竭\(yùn)中心點(diǎn)，每年的集裝箱吞吐量在全球都有排名。
海運(yùn)貿(mào)易也是香港必不可少的生產(chǎn)要素。
美國(guó)發(fā)布這次決策之后，香港每年大概率將虧損超15億美元。
這對(duì)于香港的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，無(wú)疑是一個(gè)沉痛的打擊。
李嘉誠(chéng)售賣港口事件，這下算是起了“連鎖反應(yīng)”。
屬實(shí)是有點(diǎn)不將香港的經(jīng)濟(jì)放在眼里。
李嘉誠(chéng)作為從香港發(fā)家的企業(yè)家，能發(fā)展到如此龐大的規(guī)模，很多都是得益于香港。
現(xiàn)在做出這樣的事情，李嘉誠(chéng)屬實(shí)是有點(diǎn)說(shuō)不過(guò)去了。
結(jié)語(yǔ)
美國(guó)的決策實(shí)在是“霸權(quán)主義”。
合作共贏才是國(guó)家間交易的基本準(zhǔn)則。
你對(duì)這件事有什么樣的看法呢？
熱門(mén)跟貼