打開網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片

近期，美國政壇風(fēng)云再起，特朗普與美聯(lián)儲(chǔ)主席鮑威爾之間的矛盾徹底激化。當(dāng)?shù)貢r(shí)間4月18日，白宮國家經(jīng)濟(jì)委員會(huì)主任凱文?哈塞特證實(shí)，特朗普團(tuán)隊(duì)正研究解雇鮑威爾的可能性。有媒體爆料，特朗普有意讓前美聯(lián)儲(chǔ)理事凱文?沃什接替鮑威爾。這場風(fēng)波將“央行獨(dú)立性”這一關(guān)鍵議題，推到了全球投資者的聚光燈下。鮑威爾究竟因何引得特朗普如此不滿？若鮑威爾被換，會(huì)給美國經(jīng)濟(jì)帶來何種影響？美聯(lián)儲(chǔ)的獨(dú)立性又將走向何方？

一、矛盾激化：特朗普緣何急于解雇鮑威爾

特朗普對鮑威爾的不滿由來已久。早在其第一任期，就因鮑威爾 “既加息又不配合” 的貨幣政策大發(fā)雷霆。近期，隨著特朗普重返競選舞臺(tái)，對通脹、利率、經(jīng)濟(jì)增長等議題格外 “上心”。他迫切希望美聯(lián)儲(chǔ)降息，以此刺激經(jīng)濟(jì)、股市和就業(yè)，為自己再次入主白宮增添籌碼。然而，鮑威爾秉持以經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)為導(dǎo)向的原則，堅(jiān)決不輕易妥協(xié)。

4月17日，美聯(lián)儲(chǔ)發(fā)布報(bào)告，直言特朗普的關(guān)稅政策將引發(fā)通脹壓力。這猶如火上澆油，令特朗普極為惱火：自己要求降息，美聯(lián)儲(chǔ)不僅拒絕，還指責(zé)自己搞通脹。于是，次日白宮便傳出研究 “解雇鮑威爾” 的消息。本質(zhì)上，這是特朗普一貫 “甩鍋” 作風(fēng)的體現(xiàn)。當(dāng)政策推行效果不佳時(shí)，他傾向于尋找替罪羊，而堅(jiān)持獨(dú)立立場、不肯 “聽話” 的鮑威爾，自然成了首要目標(biāo)。

二、制度約束：美聯(lián)儲(chǔ)并非總統(tǒng) “下屬”

那么，美國總統(tǒng)真能隨意炒掉美聯(lián)儲(chǔ)主席嗎？從法律層面看，并非易事。美聯(lián)儲(chǔ)主席的任命與罷免流程，與普通內(nèi)閣官員大不相同。其職位由總統(tǒng)提名，經(jīng)參議院確認(rèn)，任期4年。更為關(guān)鍵的是，美聯(lián)儲(chǔ)是獨(dú)立于白宮的聯(lián)邦儲(chǔ)備系統(tǒng)的一部分。

復(fù)雜之處還在于，鮑威爾不僅是美聯(lián)儲(chǔ)主席，還是聯(lián)邦儲(chǔ)備委員會(huì)（FOMC）成員，其任期至2028年才結(jié)束。即便被免去 “主席” 一職，他在FOMC中仍擁有投票權(quán)。這意味著，特朗普若想讓鮑威爾徹底 “下課”，不僅要找到堅(jiān)實(shí)的法律依據(jù)，還需承受巨大的政治和市場壓力，付出高昂代價(jià)。

三、繼任人選：凱文?沃什能否勝任

傳聞特朗普屬意的接替者是前美聯(lián)儲(chǔ)理事凱文?沃什。乍看之下，他有過美聯(lián)儲(chǔ)理事經(jīng)歷，似乎具備一定資歷。但深入探究，問題重重。沃什缺乏扎實(shí)的經(jīng)濟(jì)學(xué)學(xué)術(shù)背景，在2008年金融危機(jī)期間多次判斷失誤。而且，他身為雅詩蘭黛繼承人的女婿，背景飽受爭議。此外，他公開支持弱化美聯(lián)儲(chǔ)獨(dú)立性，主張“政治控制貨幣”。

這樣一位專業(yè)背景欠缺、立場偏向政治且過往表現(xiàn)欠佳的人選，要執(zhí)掌全球最重要的央行，諸多經(jīng)濟(jì)學(xué)家和市場人士對此憂心忡忡，質(zhì)疑他能否勝任這一關(guān)鍵職位。

四、市場震蕩：鮑威爾被解雇的連鎖反應(yīng)

一旦鮑威爾真的被解雇，最直接的影響便是引發(fā)市場 “大地震”。高盛曾發(fā)出警告，若鮑威爾遭炒，美聯(lián)儲(chǔ)獨(dú)立性被削弱，市場將迅速作出反應(yīng)。美元可能因投資者對美國貨幣政策中立性信心受挫而急劇貶值；黃金等避險(xiǎn)資產(chǎn)會(huì)因投資者尋求安全港灣而價(jià)格飆升；美國國債收益率或大幅波動(dòng)，甚至引發(fā)新一輪拋售潮；美國股市的 “信心基石” 也將被動(dòng)搖，2018年 “圣誕崩盤” 的慘狀可能重現(xiàn)。

更為嚴(yán)重的是，這一舉動(dòng)將動(dòng)搖全球?qū)?“美元體系” 的信任根基。央行獨(dú)立性堪稱全球貨幣體系的 “定海神針”，美國若帶頭破壞，其他國家央行勢必受到?jīng)_擊，全球金融穩(wěn)定將面臨連鎖反應(yīng)，后果不堪設(shè)想。

五、經(jīng)濟(jì)邏輯：特朗普主張的偏差

不少人或許疑惑，身為成功商人的特朗普，經(jīng)濟(jì)判斷不應(yīng)更精準(zhǔn)嗎？實(shí)則不然，特朗普的經(jīng)濟(jì)主張多源于政治直覺，而非嚴(yán)謹(jǐn)?shù)慕?jīng)濟(jì)邏輯。例如，他推行減稅、加關(guān)稅，同時(shí)要求降息。短期內(nèi)，這看似能刺激股市和消費(fèi)，但長期來看，極易推高通脹、削弱財(cái)政能力、加重債務(wù)壓力。而美聯(lián)儲(chǔ)作為經(jīng)濟(jì)的 “守門員”，必須在風(fēng)險(xiǎn)與增長間尋求平衡。

鮑威爾堅(jiān)持不輕易降息，實(shí)則是堅(jiān)守專業(yè)底線，維護(hù)經(jīng)濟(jì)的長期穩(wěn)定。若換上一位對特朗普言聽計(jì)從的主席，非但無法解決經(jīng)濟(jì)問題，反而會(huì)使經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)更難把控，陷入更深的困境。

六、結(jié)語：捍衛(wèi)美聯(lián)儲(chǔ)獨(dú)立性

美聯(lián)儲(chǔ)的核心職責(zé)是服務(wù)于整個(gè)經(jīng)濟(jì)體，絕非某位總統(tǒng)的政策 “工具”。特朗普在選戰(zhàn)中展現(xiàn)強(qiáng)勢無可厚非，但倘若真將美聯(lián)儲(chǔ)變成 “政治打手”，美國失去的將是全球投資者的信任。這種信任一旦喪失，想要重新贏回，難如登天。

鮑威爾能否頂住壓力，美聯(lián)儲(chǔ)的獨(dú)立性能否得以維系，在2024年美國大選的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)下，不僅關(guān)乎美國國內(nèi)政治走向，更緊緊牽動(dòng)著世界經(jīng)濟(jì)的敏感神經(jīng)，未來局勢，充滿未知與挑戰(zhàn) 。