個(gè)人觀點(diǎn)，不代表任何組織與單位
大同訂婚后強(qiáng)奸案二審宣判后，網(wǎng)上突然多了很多“STR專家”，抓住之前媒體報(bào)道的上訴書中提到受害者“處女膜完整”、 “送檢的女方內(nèi)褲、陰道擦拭物、衛(wèi)生紙上可疑斑跡中均未檢出人精斑及STR分型”，堅(jiān)決認(rèn)為沒有在受害者下體檢測出男方DNA，就意味著雙方根本未發(fā)生性行為。
其實(shí)這種說法連起碼的邏輯都不過關(guān)，而且這些突然冒出來的STR專家，幾天前恐怕連STR是什么都不知道。
STR是指 short tandem repeats，短串聯(lián)重復(fù)序列，也有叫做微衛(wèi)星，或者 simple sequence repeats（縮寫SSR），是指基因組里兩個(gè)或多個(gè)核酸序列重復(fù)。DNA的序列是ATCG四種堿基來構(gòu)成的，比如在人類基因組的某個(gè)位置上出現(xiàn)了AGAGAG這樣的重復(fù)，這就是一個(gè)STR。
STR的特點(diǎn)是人群內(nèi)有極大的多樣性。比如上述我們舉例虛構(gòu)的一個(gè)以AG為重復(fù)單位的STR，可能在我身上是3個(gè)重復(fù)，AGAGAG，在你身上就是4個(gè)了，是AGAGAGAG。由于這樣的多樣性，遺傳學(xué)家可以利用STR來構(gòu)建一個(gè)區(qū)分不同個(gè)體的遺傳學(xué)圖譜。
STR圖譜在現(xiàn)實(shí)中最大的用處便是法醫(yī)學(xué)的DNA檢測。
人類基因組上已知的STR位點(diǎn)超過一萬個(gè)。但實(shí)踐中，法醫(yī)DNA檢測不用去測一萬個(gè)STR位點(diǎn)，實(shí)際上連100個(gè)都不會(huì)測。這是基于概率。
假設(shè)某個(gè)STR位點(diǎn)A，人群里具有特定“基因型”A1的比例是10%。這樣我們測100個(gè)人，可能有10個(gè)人是A1，沒法判斷具有該基因型的血跡具體來自何人。可是如果我們再加入一個(gè)與上述STR位點(diǎn)完全獨(dú)立的另一個(gè)STR位點(diǎn)B，該位點(diǎn)具有某個(gè)特定基因型B1的比例也是10%。兩個(gè)位點(diǎn)都測一下，基因型是A1B1，概率就只有1%（10%*10%）了。
在法醫(yī)學(xué)歷史上，美國最早只用13個(gè)STR位點(diǎn)，因?yàn)楦鶕?jù)概率，這已經(jīng)是千萬人里都不會(huì)有重復(fù)的了。推算出13個(gè)STR位點(diǎn)可以確定一個(gè)人獨(dú)特的基因組圖譜，還和中國有點(diǎn)淵源，因?yàn)槟鞘乾F(xiàn)在復(fù)旦大學(xué)校長，遺傳學(xué)家金力教授早年在美國的研究成果。
美國FBI負(fù)責(zé)維護(hù)的DNA比對(duì)庫叫CODIS（DNA聯(lián)合索引系統(tǒng)），里面的主力DNA檔案就是STR，2017年以前都是13個(gè)STR位點(diǎn)，17年后擴(kuò)展到20個(gè)。
STR可以精準(zhǔn)地對(duì)應(yīng)到個(gè)人，但這并不意味著在現(xiàn)實(shí)中采集到的樣本都能構(gòu)建出完整的STR圖譜。
因?yàn)镈NA會(huì)降解，也可以被破壞。實(shí)際上考慮到DNA檢測可能出現(xiàn)不理想情況，美國的CODIS允許錄入不完整的STR，只要有8個(gè)STR，對(duì)應(yīng)基因型在人群里的概率小于千萬分之一就可錄入國家級(jí)數(shù)據(jù)庫（CODIS有國家、州、地方三個(gè)級(jí)別）。
性侵案里，司法、法醫(yī)機(jī)構(gòu)同樣要考慮DNA檢測在現(xiàn)實(shí)中的局限性。
性侵案件里檢測DNA，其實(shí)是檢測有多少DNA從一方轉(zhuǎn)移到另一方身上，這個(gè)過程本身是沒有絕對(duì)標(biāo)準(zhǔn)。
大家一般想到的會(huì)是男性罪犯射精留下的體液?！袄硐肭闆r”下，如果罪犯留下大量體液，法醫(yī)能及時(shí)采到樣本，中間沒有出現(xiàn)清洗等能清除罪犯體液的情形，STR檢測找到罪犯的DNA難度不大。
可是罪犯犯罪時(shí)從來不會(huì)去考慮給法醫(yī)創(chuàng)造理想情況。有些罪犯可能使用避孕套，還有一些可能因?yàn)楦鞣N原因沒有射精或射精很少（注意中國強(qiáng)奸罪的標(biāo)準(zhǔn)是插入，不是射精，因此即使沒有射精或者沒有證據(jù)顯示在受害人體內(nèi)射精，仍不能免罪，也不屬于強(qiáng)奸未遂）。
性侵案對(duì)受害人的創(chuàng)傷也意味著不少受害者事后可能會(huì)清洗，影響之后DNA檢測的靈敏度。也不是所有受害人都能做到盡快報(bào)案。這些當(dāng)然不能說是受害人做錯(cuò)了什么，在性犯罪中，有錯(cuò)的永遠(yuǎn)是且只是犯罪者。只是罪案中的法醫(yī)檢測不得不面對(duì)各種客觀條件限制。
在美國，大多數(shù)地區(qū)有針對(duì)性侵案的72小時(shí)規(guī)定，即只在案發(fā)后72小時(shí)從受害人身上采集DNA。之所以有72小時(shí)的規(guī)定，很大程度上其實(shí)是因?yàn)檫@是阻斷大部分性傳播疾病的窗口。而嫌犯DNA檢測出的時(shí)間，實(shí)際個(gè)案差異很大，但還是遵循離犯罪時(shí)間越近越有可能成功獲取DNA信息的規(guī)律。
大同強(qiáng)奸案二審宣判后，網(wǎng)上一些突然冒出來的STR專家搜集文獻(xiàn)說案發(fā)后多天都有在女性下體檢測出男性DNA的例子，以此為據(jù)說大同案里沒測出DNA就是沒發(fā)生性侵。
比如很多人引用一篇2015年發(fā)表的關(guān)于Y染色體STR檢測的論文：
說這篇論文里顯示沒有檢測出精子的樣本里也查出了Y-STR，所以大同案里STR陰性就是根本沒發(fā)生性行為。
但實(shí)際上這篇論文摘要里明明說了，成功檢測出Y-STR（檢測出三個(gè)位點(diǎn)或以上為標(biāo)準(zhǔn)）的是30%，要是檢測出相對(duì)完整Y-STR（10個(gè)或以上位點(diǎn)）的比例只有21%。
其實(shí)這又有什么難以理解的，2016年愛爾蘭的一項(xiàng)法醫(yī)分析顯示超過48小時(shí)，陰道、肛門采樣檢測出精子的可能性會(huì)大幅降低。
DNA檢測仍然依賴于包括精子在內(nèi)的細(xì)胞樣本，由于時(shí)間、環(huán)境等因素，當(dāng)這些細(xì)胞樣本難以檢測到時(shí)，DNA檢測的難度也會(huì)增加。
英國2017年修訂的性侵樣本檢測建議里，建議性侵發(fā)生后，168小時(shí)內(nèi)的陰道樣本， 72小時(shí)內(nèi)的肛門樣本， 24小時(shí)內(nèi)的口腔樣本，適合做DNA檢測。但這種檢測建議只是說在這個(gè)時(shí)間范圍內(nèi)更有希望檢測出嫌疑人DNA，既不是說過了這個(gè)時(shí)間絕對(duì)檢測不出，也不是說在這個(gè)時(shí)間內(nèi)絕對(duì)可以檢測到。
包括STR檢測在內(nèi)的DNA檢測，必然受到實(shí)際犯罪情況、樣本保留狀況，以及具體檢測實(shí)驗(yàn)的條件等多個(gè)因素影響——有些實(shí)驗(yàn)室用的儀器靈敏度更高，有些則可能差一些。
DNA檢測在法醫(yī)中的應(yīng)用是幫助受害者，讓我們可以有更多方式、更大的機(jī)會(huì)找到真兇，不是用來消滅其它證據(jù)，限制受害者尋求正義的機(jī)會(huì)。
大同強(qiáng)奸案里，雖然 “送檢的女方內(nèi)褲、陰道擦拭物、衛(wèi)生紙上可疑斑跡中均未檢出人精斑及STR分型”，但在床單上檢測出精斑、混合DNA，案發(fā)后不久的行車記錄儀錄音里嫌疑人承認(rèn)發(fā)生了性關(guān)系，警方筆錄里嫌疑人依然承認(rèn)這一點(diǎn)，甚至在案件審理時(shí)，辯護(hù)方也沒有否認(rèn)發(fā)生了性關(guān)系，只是辯解女方?jīng)]有反對(duì)發(fā)生性關(guān)系（參考）。
網(wǎng)上那些信誓旦旦雙方?jīng)]發(fā)生性關(guān)系的STR專家們，是你們在場，還是被告在場啊？
另外，必須要指出，即使在建立疑罪從無原則很久的歐美，刑事案件有罪的“beyond reasonable doubt”（排除合理懷疑），并不是如今網(wǎng)上一些人宣傳的“口供都不可靠”、“不能僅憑口供定罪”。
例如，2021年，美國馬薩諸塞州上訴法院的判例明確了強(qiáng)奸案中，即使是受害人單方面的指控，也可以作為充足的證據(jù)來定罪。
注意，這不是強(qiáng)奸案特殊處理，而是讓強(qiáng)奸和其它犯罪一樣。
排除合理懷疑沒有特別的公式，不是說有了DNA就能排除合理懷疑，口供就不能排除合理懷疑。
以美國為例，檢方、法官、陪審團(tuán)都會(huì)考慮受害人指控的可信程度，包括是否有動(dòng)機(jī)撒謊，指控內(nèi)容是否合理等等，辯護(hù)方還有機(jī)會(huì)在交叉盤問時(shí)提出質(zhì)疑，尋找供詞中的漏洞。
當(dāng)某個(gè)案件僅憑被害人的指控就定罪，并非有人說XX欺負(fù)了我，這XX就被關(guān)進(jìn)了大牢，而是經(jīng)過整個(gè)訴訟審理過程，法官/陪審團(tuán)確信，雖然只有這單方面的指控，但這個(gè)指控足夠可靠，足夠排除合理懷疑。
如今有一種非常荒唐的觀點(diǎn)，覺得性侵案很容易誣告。實(shí)際上，歐美統(tǒng)計(jì)顯示強(qiáng)奸指控里只有2-6%屬于不實(shí)指控，和其它犯罪的誣告比例沒有差別。如果你每次進(jìn)商場從不擔(dān)心被喊是賊，你就沒有道理擔(dān)心有人誣告你不軌。
回到大同強(qiáng)奸案，這也完全不是受害人單方面口供定罪，受害人的瘀傷、房間內(nèi)窗簾被燒的痕跡、電梯監(jiān)控里的拖拽、拿走被害人手機(jī)，這些物理證據(jù)都在驗(yàn)證被害人的指控。
反觀堅(jiān)信被告冤枉的“網(wǎng)絡(luò)速成STR專家”們，他們的證據(jù)是什么呢？除了認(rèn)為被告承認(rèn)發(fā)生的性行為并沒有發(fā)生，還有什么？女方收了彩禮？《刑法》、《刑事訴訟法》里哪一條寫了彩禮等于性同意？
不同意就是不同意，這三個(gè)字有那么難懂嗎？英文里“不”也很簡單，就兩個(gè)字母，No，如果連這兩個(gè)字母都不懂，那么也沒必要來扯三個(gè)字母的STR了，那個(gè)更懂不了。
參考資料
https://www.fsigenetics.com/article/S1872-4973(14)00231-2/abstract
https://evawintl.org/wp-content/uploads/SAR10-3-1TimeLimitsforConductingaForensicExamination.pdf
https://pure.port.ac.uk/ws/portalfiles/portal/42751462/Katie_Jetten_Final_Thesis_For_Submission.pdf
更多精彩內(nèi)容見Youtube：Y博的科普園
Y博也有播客了，歡迎關(guān)注《說醫(yī)解藥》
小宇宙、蘋果播客、Spotify同步更新
熱門跟貼