打開網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片

據(jù)廣州日?qǐng)?bào)報(bào)道,廣州鐵路公安局深圳公安處日前發(fā)布通報(bào),近日,一名旅客在深圳北站強(qiáng)行阻擋列車車門關(guān)閉,已構(gòu)成“妨礙交通工具正常行駛”違法行為,被深圳鐵路警方行政拘留。

網(wǎng)傳視頻顯示,4月18日13時(shí)許,由東莞南站開往廈門站的D2404次列車??吭谏钲诒闭?站臺(tái)準(zhǔn)備發(fā)出。正當(dāng)列車車門緩緩關(guān)閉時(shí),車內(nèi)一名女子因同行人還未上車,竟強(qiáng)行用身體阻擋車門,阻止列車關(guān)門發(fā)車。

這還不是最夸張的,最夸張的是,當(dāng)時(shí)兩名現(xiàn)場(chǎng)鐵路人員人員立即上門制止,但女子情緒激動(dòng),全然不顧工作人員的勸阻,直到女子的三名同行人趕到,女子才離開車門,隨后列車關(guān)門駛離。

這段視頻在網(wǎng)上播放量很高,看過的人網(wǎng)友都直呼該女子的這一番操作實(shí)在是“逆天”。用腳阻擋動(dòng)車車門關(guān)閉,已經(jīng)是極其罕見的行為,而在工作人員強(qiáng)行阻止的情況下,依然固執(zhí)己見,拒不服從管理,簡(jiǎn)直是將任性和無(wú)知發(fā)揮到了極致。

視頻下面的網(wǎng)友評(píng)論也很熱鬧,大多數(shù)都在譴責(zé)女子不顧及公共安全和其他乘客利益的自私行為,也有人反思鐵路管理上的漏洞。譬如有人說,現(xiàn)場(chǎng)的兩名女性工作人員看上去很瘦弱,根本拉不動(dòng)阻擋車門關(guān)閉的女子,應(yīng)該換成男性。有一說一,動(dòng)車管理可以有這樣那樣的問題,但歸因于此,確實(shí)有點(diǎn)強(qiáng)人所難?,F(xiàn)場(chǎng)工作人員起到的只是一種維持秩序的作用,誰(shuí)能想到這還是個(gè)體力活?我們不能將極小概率事實(shí),作為一種制度標(biāo)準(zhǔn)。

也有人擔(dān)心,如果當(dāng)時(shí)列車即時(shí)發(fā)車,會(huì)不會(huì)造成人員傷亡的危險(xiǎn)?查了一下資料,在有人強(qiáng)行阻擋關(guān)門,列車不會(huì)發(fā)車,但會(huì)造成短暫的延遲停運(yùn),等突發(fā)情況解除再發(fā)車,所以不會(huì)出現(xiàn)極端情況。但即使如此,該女子的行為也是極其惡劣的,毫無(wú)公德心的人不值得原諒。

螳臂當(dāng)車的典故最早出自《莊子》,漢代的《韓詩(shī)外傳》也有記載,說的是有一次齊莊公坐著車子出去打獵,路上遇到一只小蟲子,伸出兩條前腿,阻擋前進(jìn)中的車輪。齊莊公問:“這是一只什么蟲子?”駕車的人回答說:“大王,這是一只螳螂,它見車子來了,不知趕快退避,卻還要來阻擋,真是不自量力!“

螳臂當(dāng)車的故事大家都很熟悉,但很多人不知道的是,這個(gè)典故后面還有一句話,齊莊公說,”此為人而,必為天下勇武矣“,就是說如果這只螳螂是人的話,一定是一名出色的勇士。

深圳北站的這名伸腿阻擋車門的女子擔(dān)得起“勇猛”兩個(gè)字,她以一己之力逼停了高鐵,表現(xiàn)出舍我其誰(shuí)的氣慨,但在現(xiàn)代社會(huì),這樣的“勇猛”顯然是不被允許的。結(jié)果沒有讓大家失望,事發(fā)第二天,警方就在廈門找到了該女子,依據(jù)《中華人民共和國(guó)治安管理處罰法》第二十三條之規(guī)定,鐵路警方依法對(duì)其處以行政拘留。

法律是最低限度的道德,如果道德指責(zé)都感到無(wú)語(yǔ)的事情,只能由法律來管,只是不知道她是否真的能有所醒悟。

相信很多人都在困惑一個(gè)問題:這種嚴(yán)重缺乏公共常識(shí)的人,是怎么長(zhǎng)大的?究竟是什么樣的腦回腦,才敢做出用腳阻擋動(dòng)車車門關(guān)閉的事情來?其實(shí)這樣奇葩之事,現(xiàn)實(shí)中并不少見,網(wǎng)絡(luò)搜一搜,高鐵、動(dòng)車或者地鐵,阻擋車門關(guān)閉的情況時(shí)有發(fā)生,用包的,用雨傘的,用手用腳的……五花八門,不一而足。

這似乎是一個(gè)很特殊的群體,看似他們?nèi)鄙俪WR(shí),但其實(shí)按照他們自己的邏輯,極有可能是,他們的“常識(shí)”太多了,犧牲別人的利益行自己的方便養(yǎng)成了一種思維慣性,而且現(xiàn)實(shí)中往往是屢試不爽。排隊(duì)插隊(duì),沒人說就節(jié)省幾分鐘,遛狗不拴繩,一句“我的狗不咬人”還理直氣壯……這種事干得多了,他們的認(rèn)知模式甚至?xí)嵃l(fā)育成一種優(yōu)勢(shì),以為全世界都得等著他們、讓讓著他們。而這種介于違法和道德行為之間的灰色地帶,法律也很難介入。只是這一回踢到了鋼板,居然敢與動(dòng)車對(duì)抗。

用腳阻擋動(dòng)車關(guān)門,雖然離譜至極但并不好笑,它照見的人品和人性,也是對(duì)法律的極度漠視。想到那句話,如果父母沒有教會(huì)你做人,社會(huì)會(huì)教你做人,如果社會(huì)都教不會(huì),只能是法律來教。