財(cái)聯(lián)社4月21日訊（記者 王碧微）近日，“果鏈”廠商共達(dá)電聲（002655.SZ）的一則專利侵權(quán)訴訟案引起市場(chǎng)高度關(guān)注。
據(jù)共達(dá)電聲近日公告：日前，公司合法持有的“具有減小尺寸的微型電聲換能器”發(fā)明專利權(quán)受到侵害，公司已向上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起訴訟，訴訟金額總計(jì)1.43億元。
財(cái)聯(lián)社記者多方了解到，公告中提及的被訴方“A/B公司”均隸屬于蘋果。就此情況，記者4月21日致電共達(dá)電聲證券部時(shí)，其工作人員表示：“涉及商業(yè)秘密，相關(guān)信息我們不方便透露。”
共達(dá)電聲的公告顯示，被告涉嫌未經(jīng)共達(dá)電聲許可，制造、使用、銷售、許諾銷售的產(chǎn)品侵犯了公司擁有的名稱為“具有減小尺寸的微型電聲換能器”的發(fā)明專利權(quán)(申請(qǐng)?zhí)? 200810178576.1，該發(fā)明專利所保護(hù)的產(chǎn)品主要用于智能穿戴、智能手機(jī)等消費(fèi)類電子產(chǎn)品領(lǐng)域)。
“我們的研發(fā)人員在分解（被告）產(chǎn)品的時(shí)候，發(fā)現(xiàn)對(duì)方使用的東西涉及到了侵權(quán)的事項(xiàng)。我們也是買了相關(guān)的產(chǎn)品進(jìn)行了驗(yàn)證，分析之后得到了這樣的結(jié)果，我們才會(huì)行使自己的權(quán)利的?！鼻笆龉策_(dá)電聲證券部人士表示道。
根據(jù)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局信息，“具有減小尺寸的微型電聲換能器”的發(fā)明專利最初由桑尼奧霍森斯公司申請(qǐng)，發(fā)明人為K·澤倫森、 A·澤倫森、M·K·安德森，首次公開于2009年4月；2013年3月，該發(fā)明專利權(quán)在經(jīng)過了專利申請(qǐng)權(quán)、專利權(quán)的轉(zhuǎn)移等操作后，發(fā)明專利權(quán)授予了共達(dá)歐洲研究與發(fā)展有限責(zé)任公司。根據(jù)共達(dá)電聲招股書，共達(dá)歐洲研究與發(fā)展有限責(zé)任公司即GETTOP EUROPE R&D Aps ，為公司注冊(cè)于丹麥的子公司。
目前，共達(dá)電聲已向上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提交了案號(hào)為“(2025)滬73知民初46號(hào)”“(2025)滬73知民初47號(hào)”“(2025)滬73知民初48號(hào)”的民事起訴狀。公告表示，該案件目前處于立案受理階段，尚未進(jìn)入庭審程序。
上述三個(gè)案件的訴訟金額目前總計(jì)人民幣142955800元（約1.43億元），占共達(dá)電聲最近一期經(jīng)審計(jì)凈資產(chǎn)21.31%。對(duì)于該訴訟對(duì)上市公司的影響，上述證券部人士表示：“如果這個(gè)官司打贏了，對(duì)方不提起二審或者其他，可能未來(lái)會(huì)給公司帶來(lái)營(yíng)業(yè)外的收入?！?/p>
截至4月21日，在上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院的官網(wǎng)上，仍未出現(xiàn)該案件的開庭公告。在問及何時(shí)開庭，前述共達(dá)電聲證券部人士表示：“我們也不好確定?！?/p>
共達(dá)電聲此前一直因供貨蘋果、華為、小米等知名消費(fèi)電子大廠而被市場(chǎng)熟知。
盡管共達(dá)電聲從未公開表示過與蘋果的合作關(guān)系，但是根據(jù)中國(guó)證券報(bào)2012年的報(bào)道，主營(yíng)微型電聲元器件的共達(dá)電聲算是蘋果公司的間接供應(yīng)商，近幾年其第一大客戶為MWM公司，而MWM公司的主要客戶就有蘋果。因此，市場(chǎng)一直將共達(dá)電聲視作“果鏈”成員。
近年來(lái)，蘋果不斷推出MR、TWS耳機(jī)等可穿戴新品，對(duì)于共達(dá)電聲與蘋果目前的合作情況市場(chǎng)猜測(cè)頗多。問及相關(guān)供貨情況，上述證券部人士?jī)H表示：“相關(guān)的客戶信息，我們不方便透露?！?/p>
事實(shí)上，這并不是蘋果第一次因?yàn)閷＠謾?quán)原因在國(guó)內(nèi)被訴。此前，蘋果曾與每日互動(dòng)（300766.SZ）、上海智臻、西電捷通等國(guó)內(nèi)公司產(chǎn)生專利糾紛。
但財(cái)聯(lián)社記者翻閱資料發(fā)現(xiàn)，蘋果在國(guó)內(nèi)的專利訴訟都具有“超長(zhǎng)周期”的特點(diǎn)，如西電捷通案歷經(jīng)9年終結(jié)，每日互動(dòng)案已耗時(shí)4年。
在此情況下，對(duì)于共達(dá)電聲此案的后續(xù)進(jìn)展，財(cái)聯(lián)社記者將持續(xù)關(guān)注。
熱門跟貼