中國(guó)古典美學(xué)傳統(tǒng)源遠(yuǎn)流長(zhǎng),但在明朝中后期,一群特立獨(dú)行的美學(xué)家卻以其驚人的勇氣和思想,掀起了一場(chǎng)美學(xué)革命。這些美學(xué)家不滿足于傳統(tǒng)儒家的審美范式,而是提出了全新的"逍世"人格模式,高揚(yáng)個(gè)體的主體性情感欲望,打破了古典美學(xué)的束縛。今天我們就來了解這些挑戰(zhàn)傳統(tǒng)、追求自由的明朝啟蒙美學(xué)家,他們是如何在中國(guó)美學(xué)史上留下濃墨重彩的一筆。
在討論明朝美學(xué)家的革新之前,我們需要了解傳統(tǒng)文化中根深蒂固的人格模式。中國(guó)古代傳統(tǒng)人格模式大致可分為兩種:儒家入世人格模式和佛道出世人格模式。儒家主張"修身齊家治國(guó)平天下",強(qiáng)調(diào)個(gè)人融入社會(huì)秩序的必要性;而佛道則追求超然物外,尋求精神上的解脫。

而明朝啟蒙美學(xué)家們標(biāo)舉的"逍世"人格模式,恰恰是對(duì)這兩種傳統(tǒng)模式的反叛。以李贄、徐渭、湯顯祖、公安三袁為代表的明朝中后期啟蒙美學(xué)家,大膽接受歷史的挑戰(zhàn),把美主體與社會(huì)、與傳統(tǒng)意識(shí)尖銳對(duì)峙,開辟了全新的美學(xué)維度。
袁宏道曾描述這種"逍世"人格的特點(diǎn):"獨(dú)有逍世一種真人,其人善奇,然亦世所稀。以為得也,我行不足;以為愚,口不遇言。舜、周、孔之學(xué),身不行意惡辱己事,手世不握一能,手世不遇一務(wù),最天下不賢者人。"這種人格模式既不同于儒家的入世,也不同于佛道的出世,而是追求一種超然而又不脫離現(xiàn)實(shí)的生存狀態(tài)。
這些美學(xué)家鐘情的不再是傳統(tǒng)道德規(guī)范,而是"一己之情"、"行我所行",體現(xiàn)了對(duì)個(gè)人自由和情感真實(shí)性的崇尚。他們反對(duì)任何對(duì)主體自由意志的束縛,主張人的情感欲望是人之本性特征。
勇敢發(fā)聲:美學(xué)家們的思想與實(shí)踐
這些啟蒙美學(xué)家不僅在理論上倡導(dǎo)新的美學(xué)觀點(diǎn),更在實(shí)踐中大膽表達(dá)自己的思想。

李贄自稱是"負(fù)氣人也",面對(duì)封建傳統(tǒng)勢(shì)力的殘酷迫害,他并不退縮。在《續(xù)焚書遇社求友人》中,他呼喚有志之士勇敢站出來挑戰(zhàn)傳統(tǒng):"寅者再矣,吾猶有忍待之乎?"他甚至后來因不屈從于封建勢(shì)力而自殺于獄中,用生命詮釋了其思想的堅(jiān)定。
徐渭主張人應(yīng)當(dāng)遵循自然本性,隨心所欲:"千萬真人者,各得其千萬人之心;千萬其心者,各逐其千萬人之欲,足謂物各得物。"他認(rèn)為人的情感欲望應(yīng)當(dāng)?shù)玫綕M足和尊重,而不是被壓抑。
湯顯祖把人之主體情感欲望視為"天性":"天性之性人為貴,……形色即是天性,所宜寶而奉之。"他追求一種不必矜持、不必迎性、不必抑心、不必抑志的"真人"境界。
袁宏道更是主張"不得不用詞章方式在他們內(nèi)心中尋求現(xiàn)實(shí)找不到的滿足",表明這些美學(xué)家們?cè)噲D通過藝術(shù)創(chuàng)作來表達(dá)被壓抑的情感和思想。
審美心態(tài)的革新:從節(jié)制到狂放
明朝啟蒙美學(xué)家與傳統(tǒng)美學(xué)家在審美心態(tài)上有著本質(zhì)區(qū)別。傳統(tǒng)中國(guó)美學(xué)的審美心態(tài)主要有兩類:儒家崇尚的"節(jié)動(dòng)"心態(tài)和道家崇尚的"虛靜"心態(tài)。這兩種心態(tài)都強(qiáng)調(diào)對(duì)個(gè)人情感的克制和超越。

而明朝啟蒙美學(xué)家們則提倡一種迥異于傳統(tǒng)的審美心態(tài)——迷狂狂放。袁宏道在《苕溪漁隱叢話》中寫道:"如冷水澆背,忽然一驚,便是興觀群怒。"李贄在《雜說》中表達(dá)了類似的情感:"世之真能文者,此其奇怪有意于為之也。其時(shí)有許多緒語而莫可悟語之處,意欲已久,躭不可遂。一旦見緊生情,觸目興嘆,今也人之酒杯,濁自之金塊,稱心之不平,急數(shù)寄于手表,既已嚎咷哭泣,不能自止。"
湯顯祖甚至認(rèn)為:"使貴賤嬌情悅狀,羊虎之氣,是亦意象之所必根,以開發(fā)于一時(shí)。眉目不可及而性也。"
這些情感激蕩、不加節(jié)制的抒情方式,正是明朝啟蒙美學(xué)家們反對(duì)傳統(tǒng)約束、追求表達(dá)真我的體現(xiàn)。
建構(gòu)情有理無:追求奇崛的審美境界
傳統(tǒng)中國(guó)美學(xué)強(qiáng)調(diào)審美與社會(huì)、與自然和諧一致,尤其是通過"意境"這一審美范疇來實(shí)現(xiàn)審美主客體的融合。"意境"強(qiáng)調(diào)空靈的宇宙和幽深的自然,要求靜觀默照,從而達(dá)到人與物融為一體的境界。

而明朝啟蒙美學(xué)家們則建構(gòu)了一種"情有理無,荒誕奇崛"的全新審美境界。他們?cè)谒囆g(shù)創(chuàng)作中只遵循主體情感的邏輯結(jié)構(gòu),不再試圖表現(xiàn)客觀實(shí)在的答觀邏輯結(jié)構(gòu)。他們的作品中充滿了狂放不羈的情感,如袁宏道描繪自然風(fēng)光時(shí)寫道:"群風(fēng)為鵝所搖,翰羽騰閃,縱羽變天之造,宜風(fēng)亦不得知。"
這種表現(xiàn)手法不再追求與自然的和諧統(tǒng)一,而是通過主體情感的宣泄來表達(dá)內(nèi)心的真實(shí)感受。正如徐渭所言:"情不知所起,一往而深,生者可以死,死可以生,生而不可與死,死而不可復(fù)生者,非情之至也。"

這種審美變革體現(xiàn)了明朝啟蒙美學(xué)家們對(duì)傳統(tǒng)美學(xué)范式的突破,他們不再滿足于僅僅觀照自然和社會(huì),而是將目光轉(zhuǎn)向了人的內(nèi)心世界,將人的情感欲望提升到了前所未有的高度。
總結(jié):明朝美學(xué)的歷史意義
明朝啟蒙美學(xué)家們通過標(biāo)舉"逍世"人格模式,張揚(yáng)迷狂狂放的審美心態(tài),建構(gòu)情有理無、荒誕奇崛的審美境界,在中國(guó)美學(xué)史上開辟了一條全新的道路。他們的思想不僅僅是對(duì)傳統(tǒng)美學(xué)的反叛,更是對(duì)人的主體性和自由的呼喚。

雖然這些美學(xué)家的思想在當(dāng)時(shí)并未占據(jù)主流地位,但他們的勇氣和創(chuàng)新精神引起了廣泛的社會(huì)反響。正如文獻(xiàn)中所說:"誰疑萬古白練飛,一條界破青山色。"啟蒙美學(xué)以顛覆一切的氣概,打破了古典美學(xué)自我批判的堅(jiān)冰,致使"天下之文人才士始知疏擒性,拔劇髓性以湯沫秋風(fēng)之病,其功偉矣?。?/p>
這些美學(xué)家們?cè)谥刂貕毫ο聢?jiān)持自己的審美理想,為后世開辟了思想解放的道路,他們的貢獻(xiàn)和意義值得我們今天重新審視和思考。
參考資料:
許龍. 吹響古典美學(xué)叛逆號(hào)角的啟蒙美學(xué)家——試論明朝中后期啟蒙美學(xué)思潮的審美價(jià)值取向[J]. 嘉應(yīng)大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)), 1995(4).
何曉明. 中華文化史9明代—清[M]. 上海: 上海人民出版社, 1990.
宗白華. 美學(xué)散步[M]. 上海: 上海人民出版社, 1981: 123.
黑格爾. 哲學(xué)史講演錄[M]. 商務(wù)印書館, 1959: 8.
袁宏道. 袁中郎集[M].
熱門跟貼