前幾天讀了一篇文章，題目很是炸裂：《以賺錢為目的的私立學(xué)校就是耍流氓》。
這篇文章對于私立學(xué)校是存在一些偏見的，這也代表了不少人的看法。
文章的第一個評論更是說，我們當(dāng)前的社會主義國家，為什么允許私立學(xué)校的存在。還收獲了很多人的點(diǎn)贊。
其實(shí)現(xiàn)在教育行業(yè)對私立高中學(xué)校應(yīng)該有清醒的認(rèn)識，綜合來看，絕對利大于弊。
第一，私立學(xué)校的存在，使得更多的人可以上高中。
國家義務(wù)教育提供了足夠的投入，小學(xué)和初中的義務(wù)教育逐漸都轉(zhuǎn)變成公立學(xué)校來操辦，私立學(xué)校主要集中在高中和大學(xué)。
在我所在的這個縣城，只有兩所公立高中，其他都是私立高中。公立高中和私立高中所招收的學(xué)生數(shù)量基本上差不多，如果沒有私立高中，國家又沒有足夠的教育投入來支持普及高中，那么更多的孩子只能去上中專。
所以私立高中是提供了足夠的高中的學(xué)位，讓更多的人能夠去上高中，這一點(diǎn)功莫大焉。
第二，私立學(xué)校普遍生源差，管理更嚴(yán)格，卻也與公辦高中形成競爭。
有人說，私立學(xué)校有兩大特點(diǎn)：高額的學(xué)費(fèi)和糟糕的升學(xué)率。
私立學(xué)校沒有這個國家的投入，必須要靠收取學(xué)費(fèi)來養(yǎng)活自己，所以學(xué)費(fèi)高無可厚非。
糟糕的升學(xué)率主要還是在于他沒有比較好的生源。成績更好的學(xué)生都去了公立高中，花費(fèi)較少；比較差的生源只能去私立高中，對于升學(xué)率不可過于苛責(zé)。
同時，生源質(zhì)量差，倒逼學(xué)校嚴(yán)格管理，否則成績會更差。
很多私立學(xué)校都是都是免學(xué)費(fèi)甚至是貼錢吸引那些優(yōu)秀學(xué)生的，他們也在爭取最大的努力來吸引好的生源來為自己的學(xué)校打名氣。
如此，也給公立高中帶來了壓力。
第三，私立高中是一種新的教育生態(tài)
世界上最好的學(xué)校，包括那些大學(xué)都是私立的，都是民辦的。咱們國家在最近幾十年保障了教育的基本投入，但主要集中在義務(wù)教育階段和大學(xué)階段，而高中階段目前的投入確實(shí)很少。
國家最近提出了振興縣中，其實(shí)也是在某些層面開始注重高中的發(fā)展。私立高中未來除非很有特色，否則在以后也是很難競爭公立高中的。
從目前來看，私立高中只是現(xiàn)階段教育的一個產(chǎn)物，從未來看，私立高中的發(fā)展方向是有辦特色的學(xué)校，最好的學(xué)生一定是出自私立。
私立學(xué)校面對公立的存在著天然的不足，所以他們必須要提高教學(xué)質(zhì)量。所以相比公立學(xué)校來講，私立學(xué)校一般管理要更為嚴(yán)格。
學(xué)生交的學(xué)費(fèi)也多，老師的薪資普遍比公立學(xué)校也要高出很多。如此再加上好的生源能夠形成一個良性的循環(huán)，這也是創(chuàng)建一種獨(dú)特的教育生態(tài)，也是絕對是利大于弊的。
熱門跟貼