股權(quán)轉(zhuǎn)讓,這一行為就像是公司的 “基因重組”,也稱為股東的“退出權(quán)”或“變現(xiàn)權(quán)”,看似簡單,卻影響著公司的所有權(quán)結(jié)構(gòu)、治理模式以及未來發(fā)展方向。

隨著我國市場經(jīng)濟的發(fā)展,股權(quán)流轉(zhuǎn)編的愈加普遍,由此引發(fā)的糾紛也與日俱增。在公司糾紛中,股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛已經(jīng)成為最主要的類型。

因此,深入了解新《公司法》的背景下股權(quán)轉(zhuǎn)讓的法律風(fēng)險及注意事項,對公司和股東來說都至關(guān)重要。

以轉(zhuǎn)讓規(guī)則中的“優(yōu)先購買權(quán)”為例,優(yōu)先購買權(quán)是為權(quán)利人提供優(yōu)先于第三人的交易機會,轉(zhuǎn)讓人未履行通知義務(wù)或者有其他妨礙優(yōu)先權(quán)人行使購買權(quán)情形的,可能導(dǎo)致強制締約責(zé)任或者損害賠償責(zé)任。

長期以來,圍繞股東優(yōu)先購買權(quán)是否為期待權(quán),是否為選擇權(quán),是否為形成權(quán),是否為請求權(quán),以及是物權(quán)性請求權(quán)抑或債權(quán)性請求權(quán),一直存在極大的理論爭議。

與此對應(yīng),司法實踐中的股東優(yōu)先購買權(quán)糾紛也頗多。針對以下高頻場景,比如:優(yōu)先購買權(quán)中的“同等條件”如何認定?股東先高價轉(zhuǎn)讓極小部分股權(quán),受讓方成為股東后再低價轉(zhuǎn)讓絕大部分,能否認定侵害其他股東優(yōu)先購買權(quán)?有限公司股東對外贈與股權(quán)的,其他股東是否可以行使優(yōu)先購買權(quán)?股權(quán)轉(zhuǎn)讓優(yōu)先購買權(quán)與增資優(yōu)先認繳權(quán)有何異同……

4月23日晚上20:00,智元法律課堂特邀擁有7年商事法官的審判經(jīng)驗的郭召利老師作客直播間,分享新公司法下的股權(quán)轉(zhuǎn)讓規(guī)則,涉及優(yōu)先購買權(quán)、公司章程等數(shù)十個難點熱點。

掃碼進群前200名免費聽直播

打開網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片

*無法掃碼進群的學(xué)員請微信添加:zhiyuanktxf

新《公司法》的修訂,對股權(quán)轉(zhuǎn)讓規(guī)則進行了系統(tǒng)性調(diào)整,從優(yōu)先購買權(quán)的認定到公司章程的自治邊界,從股權(quán)變動時間爭議到“一股二賣”的實務(wù)難題,均提出了新的規(guī)范與挑戰(zhàn)。

例如,原公司法及相關(guān)司法解釋對有限公司的股權(quán)轉(zhuǎn)讓設(shè)置了較為繁瑣的流程要求,即:經(jīng)其他股東過半數(shù)同意+優(yōu)先購買權(quán)行使,實踐中有可能造成股權(quán)轉(zhuǎn)讓需履行“兩次通知義務(wù)”的認識誤區(qū),工商部門很可能還會要求在工商變更登記時提供兩份文件。

而新公司法第84條有關(guān)股權(quán)轉(zhuǎn)讓流程的表述則更加直觀易行,更具可操作性,既有效保護了有限公司的人合性即其他股東的優(yōu)先購買權(quán),也更加有利于股權(quán)作為財產(chǎn)的流轉(zhuǎn)屬性。

此外,公司章程可對股權(quán)轉(zhuǎn)讓的程序等問題也可進行詳盡的規(guī)定,明確股權(quán)轉(zhuǎn)讓時對其他股東作出通知以及同等條件的內(nèi)容,在股權(quán)轉(zhuǎn)讓的數(shù)量、價格、支付方式和期限等法律規(guī)定的最低要求基礎(chǔ)上,對股權(quán)轉(zhuǎn)讓的條件及程序進行個性化設(shè)計。

例如,為保障股權(quán)轉(zhuǎn)讓自由與可履行性,避免公司股東濫用優(yōu)先購買權(quán),可考慮將對股權(quán)轉(zhuǎn)讓款的擔(dān)保作為“同等條件”的一種。

實務(wù)中,律師需要注意的是,公司章程在對股權(quán)轉(zhuǎn)讓條件及程序進行個性化設(shè)計時,應(yīng)當(dāng)具有合理性和可操作性,避免過于苛刻或不合理的限制,影響股權(quán)轉(zhuǎn)讓的正常進行。

這就需要律師深度挖掘公司章程中的股權(quán)轉(zhuǎn)讓設(shè)計條款,為公司和股東提供專業(yè)的法律服務(wù)和建議。

4月23日晚上20:00,郭召利老師將以股權(quán)轉(zhuǎn)讓為核心,深度解讀新《公司法》對股權(quán)轉(zhuǎn)讓實務(wù)產(chǎn)生的16大影響,并給出實務(wù)回應(yīng)方法!

掃碼進群前200名免費聽直播

打開網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片

*無法掃碼進群的學(xué)員請微信添加:zhiyuanktxf

新《公司法》下的股權(quán)轉(zhuǎn)讓

(一)優(yōu)先購買權(quán)

1、優(yōu)先購買權(quán)中的“同等條件”如何認定?

2、股東先高價轉(zhuǎn)讓極小部分股權(quán),受讓方成為股東后再低價轉(zhuǎn)讓絕大部分,能否認定侵害其他股東優(yōu)先購買權(quán)?

3、有限公司股東對外贈與股權(quán)的,其他股東是否可以行使優(yōu)先購買權(quán)?

4、股權(quán)轉(zhuǎn)讓優(yōu)先購買權(quán)與增資優(yōu)先認繳權(quán)有何異同?

(二)章程另有規(guī)定

1、“公司章程對股權(quán)轉(zhuǎn)讓另有規(guī)定”中的“另有規(guī)定”如何理解?

2、股東是可以自由、隨意地“另有規(guī)定”,還是有什么限制?

3、章程是否可以規(guī)定“股東對外轉(zhuǎn)讓股權(quán)須經(jīng)持股100%比例同意”?

4、章程是否可以規(guī)定“股權(quán)轉(zhuǎn)讓需經(jīng)董事會一致通過”?

5、如果不希望某股東轉(zhuǎn)讓股權(quán)離開公司,其他股東有何選擇?

6、股東能否不以“章程”,而以“股東會決議、協(xié)議”等方式另有規(guī)定?

7、另有規(guī)定的“章程”須全部股東一致同意,還是2/3以上表決權(quán)通過即可?

8、章程中的“另有規(guī)定”,是否具有對抗外部第三人的效力?

(三)股權(quán)變動時間

1、“自記載于股東名冊時起行使股東權(quán)利”在實踐中有何利弊?

2、“自記載于股東名冊時起行使股東權(quán)利”與股權(quán)受讓方的利益沖突如何解決?

3、“一股二賣”中的第二次受讓人能否構(gòu)成善意?

4、“一股二賣”第二次受讓人構(gòu)成善意時能否取得股權(quán)?

本號粉絲福利

近些年來,隨著經(jīng)濟社會的不斷發(fā)展,刑事司法改革的深入推進,刑事辯護理論的快速演進,辯護領(lǐng)域發(fā)生了新的變化,辯護制度出現(xiàn)了新的問題。以審判為中心的訴訟制度改革持續(xù)推進,庭審實質(zhì)化要求辯護策略從“庭后救濟”轉(zhuǎn)向“庭前防御”。

與此同時,快速發(fā)展的刑事司法實踐也向辯護制度提出了更高要求,刑事辯護的對抗形態(tài)正從“粗放式抗辯”向“精準(zhǔn)化攻防”迭代。這種轉(zhuǎn)變要求辯護人不僅熟稔法律條文,更要構(gòu)建刑事辯護系統(tǒng)性思維,熟悉會見-閱卷-質(zhì)證-辯論-文書寫作-溝通等各個環(huán)節(jié)。

尤其是在出庭辯護上,真正出庭辯護的律師占的比例并不大,即使出庭,也面臨著許多困難。盡管最高人民法院、最高人民法院檢察院頒布的保障律師權(quán)利的文件有很多,但有些法院對于保障辯護律師執(zhí)業(yè)權(quán)利方面還是遠遠不夠,甚至嚴重限制了律師的辯護權(quán),辯審沖突時常發(fā)生。

律師也許不占責(zé)任,但想要讓庭審辯護順利進行,達到想要實現(xiàn)的辯護效果,律師就要加強庭審體感,接受更為系統(tǒng)的訓(xùn)練,知道怎么想、怎么做、怎么說。

俗話說,名師出高徒。想要真正提升庭審辯護能力,就要找尋深諳刑事辯護之道的泰斗不可。唯有師從刑辯巨擘,方能觸及辯護之精髓。

因此,5月17日—18日(2天1晚),智元法律課堂特邀國內(nèi)專注刑法分則研究和講課第一人陳洪兵、上海權(quán)典律師事務(wù)所主任鄧學(xué)平開展第二期“精準(zhǔn)辯護集訓(xùn)營”。

打開網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片

本期集訓(xùn)營在汲取第一期刑辯集訓(xùn)營成功經(jīng)驗、以及上百名學(xué)員的反饋上全面升級,課程內(nèi)容設(shè)置更為豐富多元,針對“精準(zhǔn)辯護”這一核心需求,深度講解40大重難點、以及100+案例分析,力求教授最新、最前沿、最權(quán)威、最實用的實務(wù)知識!

掃碼報名,搶占席位

掃碼咨詢領(lǐng)取1000元優(yōu)惠券

▼第一期集訓(xùn)營學(xué)員反饋

打開網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片
打開網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片

以上好評,就是本次講師的口碑!

劃重點

打開網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片

01

新增核心模塊+庭審技能強化

與第一期“有效辯護集訓(xùn)營”不同,這次課程,兩位老師特別強調(diào)“精準(zhǔn)辯護”的重要性,分別對授課內(nèi)容、授課方式、授課體系上做了迭代升級。

新增核心模塊

除了思維訓(xùn)練、庭審辯論、辯護策略、文書寫作等模塊,還首次加入了律師執(zhí)業(yè)中的溝通技能,涵蓋與當(dāng)事人、偵查人員、檢察官、法官的溝通要點,強化律師的協(xié)調(diào)能力。并新增刑事律師的職業(yè)發(fā)展內(nèi)容,包括案源開拓、非訴業(yè)務(wù)拓展、專業(yè)化前景及執(zhí)業(yè)風(fēng)險防控,兼顧技能與生存策略。

庭審技能強化

從法律文書表達到庭前會議,從取證調(diào)查到發(fā)問質(zhì)證,從法庭辯論到最后陳述,從各方溝通到辯護策略,講解中打通每一個環(huán)節(jié),不僅增加授課體量,還加強了知識密度。

02

理論深度升級+內(nèi)容結(jié)構(gòu)細化

以庭審辯論為例,刑事辯護的實踐表明,要打動和影響法官,辯護人在整個庭審過程中的辯論活動尤為重要。一個優(yōu)秀的辯護人,一定懂得在最適合的時機展開辯論,避開誤區(qū)的同時還能做到法、情、理相結(jié)合。

針對庭審辯論,鄧學(xué)平老師細分法庭辯論要點,詳細講解三大重點:

證據(jù)質(zhì)證和法庭辯論的區(qū)分及統(tǒng)一

法庭辯論需要避開五大誤區(qū)

邏輯和修辭在法庭辯論中的運用

不僅課程邏輯更加清晰,還極大地提升了課程的實用性和針對性,有效提升學(xué)員辯論能力。

同時,即便是相同的模塊,鄧學(xué)平老師也將通過新案例、新教學(xué),使本次授課從“知識傳授”轉(zhuǎn)向“能力鍛造”,帶領(lǐng)學(xué)員實現(xiàn)“舉一反三”、“一案一策”的實戰(zhàn)能力躍遷。適合老學(xué)員再次報名。

以下為授課內(nèi)容對比

打開網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片

掃碼報名,搶占席位

掃碼咨詢領(lǐng)取1000元優(yōu)惠券

而陳洪兵老師將繼續(xù)刑法分則的激情講解。刑法分則明確規(guī)定了各種具體的罪名。例如,在經(jīng)濟犯罪領(lǐng)域,對于合同詐騙,律師需要深入研究其構(gòu)成要件,包括以非法占有為目的,在簽訂、履行合同過程中,騙取對方當(dāng)事人財物等具體要素。只有準(zhǔn)確把握這些,才能判斷案件中的行為是否構(gòu)成該罪,而不是錯誤地將其認定為普通的經(jīng)濟糾紛或者其他相似罪名。

同時,不同的罪名在刑法分則中有不同的量刑幅度。以故意殺人罪為例,一般處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑;情節(jié)較輕的,處三年以上十年以下有期徒刑。

律師只有通過研究分則中的量刑規(guī)定,結(jié)合案件中的具體情節(jié),如犯罪手段是否殘忍、是否有自首情節(jié)、是否積極賠償被害人家屬之后,才能夠為被告人爭取合理的量刑。

也就是說,刑法分則的學(xué)習(xí)是刑事律師解決罪行適應(yīng)、犯罪構(gòu)成要件的必然之路。

本次授課,陳洪兵老師以法條為切入,以問題為導(dǎo)向,以案例為線索,綜合運用刑法解釋方法,對其構(gòu)成要件及界限關(guān)系展開全面精解。

同時,授課內(nèi)容也與上次完全不同,內(nèi)容擴展至23項議題,覆蓋刑法解釋、共犯理論、犯罪形態(tài)等各種復(fù)雜問題,幫助學(xué)員進一步深化對刑法知識的理解與運用。

打開網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片

掃碼報名,搶占席位

掃碼咨詢領(lǐng)取1000元優(yōu)惠券

03

刑辯之夜重磅升級

大多數(shù)線下課,往往是講師在臺自顧自輸出,甚至當(dāng)講師語速過快,或者內(nèi)容深奧時,學(xué)員就會產(chǎn)生“認知斷層”的錯覺,這種癥結(jié)就在于教學(xué)方式的單向灌輸,讓學(xué)員陷入"道理都懂卻無從下手"的困境。

為了讓大家有物超所值的聽課體驗,本次線下培訓(xùn),我們會提前搜集學(xué)員實務(wù)難題,讓兩位老師在晚間的“刑辯漫談”給予自由開放的回答,大家坐在一起平等交流,每個人都能參與到活動中去。

授課結(jié)束后,依然為大家保留社群交流,為大家提供高價值的社交鏈接,只有主動,你就可以認識新朋友與新伙伴。

打開網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片
打開網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片
打開網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片
打開網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片

講師簡介

打開網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片

陳洪兵

國內(nèi)專注刑法分則研究和講課第一人;

已獨立出版刑法分則專著十部

陳洪兵,國內(nèi)專注刑法分則研究和講課第一人,清華大學(xué)刑法學(xué)博士(師從張明楷教授),日本東京都立大學(xué)客員準(zhǔn)教授(師從前田雅英教授),東南大學(xué)法學(xué)院教授,博士生導(dǎo)師,國家檢察官學(xué)院江蘇分院兼職教授,北京觀韜(南京)律師事務(wù)所兼職律師,從事刑法解釋學(xué)研究。

自2002年以來,已在《中國法學(xué)》《法學(xué)研究》等刊物上發(fā)表學(xué)術(shù)論文200余篇,其中,CSSCI刊物上130余篇,CLSCI刊物上45篇,被中國人民大學(xué)復(fù)印報刊資料《刑事法學(xué)》全文轉(zhuǎn)載30篇,《法學(xué)文摘》節(jié)選轉(zhuǎn)載2篇。獨立出版《共犯論思考》《中立行為的幫助》《公共危險犯解釋論與判例研究》《人身犯罪解釋論與判例研究》《財產(chǎn)犯罪之間的界限與競合研究》《貪污賄賂瀆職罪解釋論與判例研究》《中國式的刑法競合問題研究》《刑法分則課》《職務(wù)犯罪罪名精釋與案例百選》《刑法常用百罪精解》《財產(chǎn)犯罪罪名精釋與案例百選》《經(jīng)濟犯罪罪名精釋與案例百選》《人身犯罪罪名精釋與案例百選》《危害公共安全罪罪名精釋與案例百選》等專著14部;主持國家社科基金、教育部、中國法學(xué)會、省社科基金等課題7項。榮獲“2015年度中國人文社科最具影響力青年學(xué)者”(法學(xué)一級學(xué)科全國共10人);連續(xù)兩次(2016年、2019年)6年獲得“人大復(fù)印報刊資料重要轉(zhuǎn)載來源作者、高產(chǎn)作者、高引用作者”稱號(法學(xué)一級學(xué)科全國共8人);“法學(xué)學(xué)科最有影響力學(xué)者排行榜(2017版)“(全國法學(xué)一級學(xué)科第131名、二級學(xué)科刑法學(xué)第17名);2015-2017年度連續(xù)三年榮獲中國法學(xué)創(chuàng)新網(wǎng)CLSCI論文高產(chǎn)作者稱號;2015-2019年度連續(xù)五屆榮獲“北大法律信息網(wǎng)十大優(yōu)秀(影響力)作者”稱號;榮獲高引用作者稱號(2015-2016年發(fā)文被2017年引用在法學(xué)一級學(xué)科全國引用率排名第六);(2006-2018)高校人文社科學(xué)者期刊論文排行榜(全國法學(xué)一級學(xué)科排名第34名,江蘇第2名,全國刑法二級學(xué)科排名第12名)。

打開網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片

鄧學(xué)平

前資深檢察官

斬獲十余個無罪案例和眾多改判案例

鄧學(xué)平,上海權(quán)典律師事務(wù)所主任,新浪微博2018年度“法治中國影響力人物”,新浪微博2020年度“十大影響力法律大V”,前資深檢察官,律師執(zhí)業(yè)后斬獲十余個無罪案例和眾多改判案例。

代表性案例有:

  • 中國人民大學(xué)碩士生雷洋非正常死亡案(全國關(guān)注);

  • 張扣扣故意殺人、故意毀壞財物案(全國關(guān)注);

  • 連云港藥神案(全國關(guān)注,二審大面積改判、減刑);

  • 某外資知名西點品牌公司總經(jīng)理生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品案(央視新聞及海量媒體報道,指控法定刑十五年有期徒,法院判決緩刑);

  • 350億跨境開設(shè)賭場案(央視《今日說法》報道,指控賭資和非法獲利被砍掉一半);

  • 某故意傷害致人死亡案(指控法定刑十年以上,檢方撤回起訴并做不起訴處理);

  • 某強奸案(被羈押約兩年,檢方撤回起訴并做不起訴處理);

  • 某尋釁滋事案(兩次發(fā)回重審,歷經(jīng)八年檢方撤回起訴并做不起訴處理);

  • 某征地拆遷被判詐騙案(某省高院再審改判無罪);

  • 某國企總經(jīng)理近親屬利用影響力受賄案(檢察院不起訴);

  • 某私募基金管理人挪用資金案(二審改判無罪);

  • 某民營企業(yè)家行賄、濫用職權(quán)案(法院判決濫用職權(quán)罪不成立,行賄罪改判為單位行賄罪,指控法定刑為十年以上,判決六個月);

如何報名?

培訓(xùn)時間:

2025年5月17日—18日(2天1晚)

培訓(xùn)地點:

中國·廣州

掃碼報名,搶占席位

掃碼咨詢領(lǐng)取1000元優(yōu)惠券