據(jù)英國天空新聞網(wǎng)報(bào)道，近日，諾斯羅普?格魯曼公司位于美國猶他州北部的一處遠(yuǎn)程火箭試驗(yàn)場傳來強(qiáng)烈爆炸聲，一棟建筑物在爆炸中被毀。此消息一經(jīng)傳出，迅速引發(fā)全球關(guān)注，人們不禁將目光聚焦于美國核導(dǎo)彈制造能力是否會因此遭受重大打擊。
洲際核導(dǎo)彈(資料圖)
爆炸發(fā)生在當(dāng)?shù)貢r間4月16日7點(diǎn)35分，地點(diǎn)為猶他州普羅蒙特里的格魯曼公司創(chuàng)新系統(tǒng)工廠。從美媒發(fā)布的現(xiàn)場圖片可見，爆炸產(chǎn)生了滾滾濃煙，整座大樓嚴(yán)重受損。一家當(dāng)?shù)仉娨暸_派直升機(jī)勘察發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)場滿是殘骸。目前，尚無人員傷亡報(bào)告，格魯曼公司聲明正在全力查事故原因，但其發(fā)言人拒絕透露更多細(xì)節(jié)，也未說明發(fā)生事故建筑的具體用途。
然而，這座工廠的重要性眾人皆知。它主要負(fù)責(zé)生產(chǎn)大型固體火箭發(fā)動機(jī)，而這些發(fā)動機(jī)未來將用于美國新一代LGM-35A“哨兵”洲際彈道導(dǎo)彈。五角大樓計(jì)劃自2029年起，用“哨兵”逐步替換老舊的“民兵-3”，預(yù)計(jì)在2036年左右讓“哨兵”完全形成戰(zhàn)斗力。美國軍方原本計(jì)劃采購659枚“哨兵”導(dǎo)彈，其中400枚部署在發(fā)射井執(zhí)行“戰(zhàn)斗值班”任務(wù)，另外259枚用于測試、展示等其他用途。
洲際核導(dǎo)彈(資料圖)
但“哨兵”項(xiàng)目在推進(jìn)過程中并不順利，出現(xiàn)了嚴(yán)重的超支問題。其總費(fèi)用已超過1400億美元，相較2020年預(yù)估資金超支幅度達(dá)81%。面對這一尷尬狀況，美國軍方甚至?xí)簳r終止項(xiàng)目，與格魯曼公司展開談判，試圖對項(xiàng)目進(jìn)行重組?？删驮谡勁薪Y(jié)果尚未明晰之時，生產(chǎn)固體火箭發(fā)動機(jī)的工廠突發(fā)爆炸。要知道，格魯曼公司生產(chǎn)的大型固體火箭發(fā)動機(jī)在美國產(chǎn)能中占比高達(dá)90%。其產(chǎn)品不僅用于洲際彈道導(dǎo)彈，還應(yīng)用于美國空軍的核導(dǎo)彈以及NASA的航天運(yùn)載火箭。此次爆炸極有可能使美軍大規(guī)模的核武器更新計(jì)劃受阻。
美國當(dāng)前陸基核威懾力量的主力“民兵-3”洲際導(dǎo)彈，存在諸多問題。其射程雖保守估計(jì)超萬公里，但其突防能力較為一般。早年數(shù)據(jù)顯示，美國曾部署450枚“民兵-3”，卻僅攜帶500個彈頭，平均一枚導(dǎo)彈攜帶彈頭數(shù)量僅1枚多一點(diǎn)。與其他國家先進(jìn)洲際導(dǎo)彈相比，差距明顯。
在“民兵-3”問題頻出的情況下，“哨兵”計(jì)劃被寄予厚望。該計(jì)劃期望實(shí)現(xiàn)1.4萬公里射程以及攜帶多個分體彈頭，甚至設(shè)想部署充氣假彈頭。但這些功能的疊加，無疑大大增加了技術(shù)難度。
美國（資料圖）
此次工廠爆炸，對美國“哨兵”導(dǎo)彈項(xiàng)目影響巨大。固體火箭發(fā)動機(jī)對于洲際導(dǎo)彈至關(guān)重要，其制造技術(shù)復(fù)雜，涉及數(shù)百項(xiàng)專利技術(shù)與精細(xì)工藝，需要長期積累的工業(yè)經(jīng)驗(yàn)和專業(yè)生產(chǎn)設(shè)備。工廠爆炸后，美軍陸基核威懾力量的供應(yīng)鏈面臨斷裂風(fēng)險(xiǎn)。即便美國立即啟動緊急替代方案，重建生產(chǎn)線至少也需3到5年時間，這必然導(dǎo)致“哨兵”導(dǎo)彈的部署計(jì)劃嚴(yán)重滯后。
美國一直致力于升級其“三位一體”核力量。在陸基核力量方面，計(jì)劃用“哨兵”洲際導(dǎo)彈替換“民兵3”并翻新發(fā)射井；?；肆α可?，以“哥倫比亞”級戰(zhàn)略核潛艇替換“俄亥俄”級；空基核力量則全面換裝為B-52J和B-21轟炸機(jī)，并更新核巡航導(dǎo)彈?？扇缃?a class="keyword-search" >洲際導(dǎo)彈工廠爆炸，無疑給美國的核力量升級之路蒙上了一層陰影。
熱門跟貼