數(shù)年來
有一幅書法作品一直存在爭議
自乾隆年間
有人提出它是贗品開始
圍繞它的學(xué)術(shù)爭論就沒有停歇
期間因為歷史原因
這幅字被東瀛人攜帶出境
爭議暫緩多年
但后來它又在
十九年前流轉(zhuǎn)入寶島
隨后寶島藏家準備
以4千萬出售它
消息傳出后
關(guān)于此作品的爭議又開始發(fā)酵
這幅爭議不斷的書法作品
就是《砥柱銘》
? 砥柱銘圖冊
《砥柱銘》為黃庭堅的作品
是其晚年稀有的長卷
黃庭堅以文章、書法著稱于世
在文化藝術(shù)史上之地位不亞于蘇軾
這也是《砥柱銘》
如此矚目的原因
? 砥柱銘局部
寶島藏家大約是在十九年前
從東瀛有鄰館購得
當(dāng)時具體的購藏價格未知
但鑒于《砥柱銘》的名氣、
以及此事的中間人是大佬王定黔
可以想象這絕非是一筆小數(shù)目
約在十三年前這位《砥柱銘》的
持有者在收藏了約六年之后
不知何故準備出手
并在國內(nèi)發(fā)布消息尋找買家
? 專家黃君
最先與寶島藏家接觸的是
上海書畫出版社
當(dāng)時該社聽說是《砥柱銘》后
就馬上對這件作品的流傳歷史
和相關(guān)信息進行了搜集
并表示出了非常大的收藏意向
雙方甚至到了價格磋商階段
寶島方面四千萬左右的報價
出版社方意見也不大
但在最關(guān)鍵的一個環(huán)節(jié)
雙方陷入了僵持：
鑒于該作的真?zhèn)未嬉?/p>
出版社方面希望能見到實物
以便專家進行鑒定
? 砥柱銘局部
但是寶島方面卻
遲遲未能將實物帶過來
只是提供了一些實物拍攝圖
同時，《砥柱銘》再次現(xiàn)身的消息
傳遍了收藏界
隨即眾多專業(yè)刊物
發(fā)表了很多質(zhì)疑的觀點
不能見到實物、質(zhì)疑鋪天蓋地、
寶島方面又無法拿出
切實的證據(jù)來證明真?zhèn)?/p>
于是書畫出版社方與寶島方面的洽談
暫時終止
? 砥柱銘局部
書畫出版社方面本以為此事
可能就此不了了之
但未曾想
四年之后突然傳來一個驚天消息：
《砥柱銘》現(xiàn)身某利五周年春拍
并以高達四億三千余萬的天價成交！
在某利該場拍賣的圖冊上還附有
一篇署名黃君的專業(yè)論述以證明
該作品確為真跡
而黃君據(jù)稱乃黃庭堅第三十五代孫
同時
黃君也是一位
頗有名氣的文化學(xué)者、書法家
? 黃君獲獎
黃君的考證文章約有三萬余字
他之所以撰寫此文
是緣于字畫鑒定大師黃君實的介紹
當(dāng)時拍賣公司準備上拍《砥柱銘》
但苦于沒有權(quán)威專家的考證
遂找到黃君實
黃君實看后認為該幅字畫應(yīng)為真跡
但他拒絕撰文證實
并向拍賣公司推薦了黃庭堅
后人黃君來進行釋疑工作
最后才有了黃君的
這篇三萬字長篇論證
? 砥柱銘局部
但奇怪的是
黃君曾在十四年前就寫過相關(guān)文章
提出了對《砥柱銘》的一些疑問
然而僅隔了五年他卻寫出了這篇
證明《砥柱銘》是真跡的長篇大論
讓很多人感到大為不解
不過也有人認為
黃君此前并未見過《砥柱銘》實物
直到這次受邀擔(dān)任鑒定工作時
他才得以有機會親眼看到實物
故自己推翻先前的疑問也屬正常
同時
拍賣公司還另外邀請了一位來自
寶島故宮的字畫鑒定專家傅申撰文證明
同樣刊發(fā)在大量的專業(yè)刊物上
? 砥柱銘局部
作為黃庭堅的后人和
當(dāng)代著名文化學(xué)者
黃君對自己的鑒定非常自信
他確信這件《砥柱銘》的確
就是自己九百多年前老祖宗的真跡
而寶島故宮專家傅申也支持這一觀點
于是拍賣公司極其順利地
上拍了這件《砥柱銘》
拍出4億的價格來也可以說是
在他們的意料之中
從4千萬漲到4億
這其中的種種因素和理由
自然當(dāng)屬
兩位專家的權(quán)威發(fā)聲功勞最大
圖文源自網(wǎng)絡(luò)，如有侵權(quán)，請聯(lián)系刪除！
熱門跟貼