文|輕島
編輯|洲洲影視娛評(píng)
“《人民文學(xué)》傳播貢獻(xiàn)獎(jiǎng)，董宇輝！”
隨著主持人話音剛落，領(lǐng)獎(jiǎng)臺(tái)上，董宇輝身著西裝，在屏幕中亮相。
在視頻中，他表達(dá)著自己對(duì)獲獎(jiǎng)的喜悅，以及對(duì)《人民文學(xué)》的殷殷期盼。
在活動(dòng)外，網(wǎng)上卻因董宇輝獲獎(jiǎng)的話題，吵得不可開交、難分高下。
有人認(rèn)為：“無(wú)作品、無(wú)資歷，商人獲文學(xué)獎(jiǎng)，可笑可悲！”
有人認(rèn)為：“新時(shí)代、新需求，宇輝拿貢獻(xiàn)獎(jiǎng)，實(shí)至名歸！”
董宇輝獲獎(jiǎng)的背后，究竟是“文學(xué)已死”？還是“破土求生”？
他又有什么資格，位列文學(xué)頒獎(jiǎng)晚會(huì)？
獲獎(jiǎng)實(shí)至名歸
可能許多人看到消息的第一時(shí)間，都會(huì)很納悶。
以帶貨擅長(zhǎng)的董宇輝，怎么還能得到文學(xué)獎(jiǎng)？
實(shí)際上，他能在《人民文學(xué)》榜上有名的原因，也和他帶貨直播有關(guān)。
2024年1月23日，《人民文學(xué)》做客“與輝同行”直播間。
僅僅4個(gè)小時(shí)，雜志全年訂閱量就超過(guò)8萬(wàn)余套，近百萬(wàn)冊(cè)！
成交金額突破了1700萬(wàn)元之巨！
這樣的成績(jī)遠(yuǎn)超觀眾和雜志主辦方的預(yù)期！
相關(guān)報(bào)道文章節(jié)選
因?yàn)椤度嗣裎膶W(xué)》的大賣，使得每一期的文章，都擁有了極大的曝光量。
真正好的作品，也通過(guò)一期又一期地讀者篩選而出。
因此，總結(jié)2024年《人民文學(xué)》頒獎(jiǎng)晚會(huì)，才會(huì)收獲這么大的關(guān)注。
而為了表彰董宇輝對(duì)《人民文學(xué)》銷量，作出的貢獻(xiàn)。
組委會(huì)特別設(shè)立了“傳播貢獻(xiàn)獎(jiǎng)”，頒發(fā)給他個(gè)人。
這種行為，本身無(wú)可厚非。
但消息爆出的第一時(shí)間，可謂是一石激起千層浪，引發(fā)了網(wǎng)友激烈的討論。
有部分網(wǎng)友認(rèn)為，董宇輝商人出身，忝列于眾多文學(xué)工作者其中，這本身就是對(duì)“文學(xué)”的褻瀆！
甚至還有些人直言：
“沒(méi)作品卻上榜，什么時(shí)候‘文學(xué)獎(jiǎng)’成‘銷售獎(jiǎng)’了？”
不過(guò)靜而思之，“傳播貢獻(xiàn)獎(jiǎng)”并非什么作品獎(jiǎng)；
對(duì)《人民文學(xué)》傳播，董宇輝算得上貢獻(xiàn)良多。
如果不是“與輝同行”，又怎么會(huì)有百萬(wàn)冊(cè)的銷量，千萬(wàn)元的總額？！
這個(gè)“傳播獎(jiǎng)”，他實(shí)至名歸！
相關(guān)報(bào)道文章節(jié)選
可既然如此，那為什么網(wǎng)上還會(huì)對(duì)“董宇輝獲獎(jiǎng)”這事，有這樣大的爭(zhēng)議？
這背后的原因，除了對(duì)文壇亂象的“應(yīng)激”，更有對(duì)“文學(xué)”認(rèn)識(shí)的不同。
文壇與文學(xué)
“董宇輝獲獎(jiǎng)”會(huì)引發(fā)爭(zhēng)議，是因?yàn)榻┠陙?lái)，文壇獎(jiǎng)項(xiàng)實(shí)在太“水”。
先有“屎尿屁”文學(xué)榮登“大雅之堂”，再有各種“照顧”“提攜”暗箱操作。
本來(lái)好好的品鑒優(yōu)秀文藝作品的盛會(huì)，變成了“你來(lái)我往”的交易場(chǎng)。
鬧劇接連不斷，自然拉低了對(duì)“文藝評(píng)獎(jiǎng)”的公信力。
而除了圈子問(wèn)題，人們?cè)撛鯓诱J(rèn)識(shí)“文學(xué)”，也成了矛盾爆發(fā)的原因。
很久以來(lái)，有些人對(duì)文學(xué)總有一種“獨(dú)特”的濾鏡。
他們認(rèn)為，它應(yīng)當(dāng)出現(xiàn)在文人墨客的桌前，出現(xiàn)在名仕大臣的房?jī)?nèi)。
而不是存在于山野地頭的農(nóng)人口中，走街串巷的賣貨郎籃里。
這樣的誤差，一直存續(xù)至今，并影響現(xiàn)在的文學(xué)領(lǐng)域。
在這些人看來(lái)，文學(xué)應(yīng)該是高高在上的，應(yīng)該是文人墨客的玩物。
一遇到嶄新的力量、事物，就會(huì)批評(píng)、反對(duì)。
“董宇輝獲獎(jiǎng)”之爭(zhēng)，就是最明顯的例子。
在一部分人眼中，本來(lái)高潔的“文學(xué)”，變成了“任人買賣的商品”。
明明是最好的“文學(xué)破圈道路”，反而被誣蔑為“資本污染高嶺之花”。
網(wǎng)友的批評(píng)
實(shí)際上，文學(xué)并不是什么高雅之士，才能創(chuàng)作、流傳的產(chǎn)物。
沒(méi)有流傳民間的山歌，就沒(méi)有千古傳唱的《詩(shī)經(jīng)》；
沒(méi)有備受欺凌的平民，就沒(méi)有狄更斯的《雙城記》；
沒(méi)有拉丁美洲各民族，被壓迫、剝削的血腥歷史，就沒(méi)有馬爾克斯的《百年孤獨(dú)》。
與其說(shuō)創(chuàng)作這些文藝作品的，是那些中外名士。
倒不如說(shuō)，是每位普普通通的人，用自己的生活，鍛造出來(lái)了文明的精華！
“董宇輝獲獎(jiǎng)”的背后，也代表著文學(xué)向普通人的生活，邁進(jìn)了一大步！
那在現(xiàn)代社會(huì)，我們又將如何發(fā)展文學(xué)？
文學(xué)的變革
文學(xué)面對(duì)的，是經(jīng)營(yíng)模式與內(nèi)容的變革！
董宇輝與《人民文藝》的商業(yè)合作，就是走向改變的第一步！
新時(shí)代的文學(xué)，一直需要新時(shí)代的力量，去推動(dòng)其發(fā)展前進(jìn)。
現(xiàn)代高速的生活，使得現(xiàn)代人很難在捧起一本書，去仔仔細(xì)細(xì)的研讀。
碎片化閱讀、名著解說(shuō)等，擠占了傳統(tǒng)媒介的空間。
如何改革，才能在當(dāng)今“快時(shí)代”中生存下去，是橫亙?cè)诿恳患壹埫矫媲暗睦щy。
《人民文學(xué)》與“與輝同行”的合作，顯然是一次全新的嘗試。
其意義不僅是為出版社，探到了一條“向新發(fā)展”的新道路；
更是擴(kuò)大了文學(xué)與雜志，在群眾中的影響力。
而新鮮血液的引入，必將打破某些“約定俗成”的慣例。
會(huì)有越來(lái)越多的作品、獎(jiǎng)項(xiàng)，得到大眾的關(guān)注、點(diǎn)評(píng)。
為文學(xué)領(lǐng)域的發(fā)展，提供更充足、公正的動(dòng)力！
茅盾文學(xué)獎(jiǎng)
除了在商業(yè)經(jīng)營(yíng)領(lǐng)域。
文學(xué)的“新生”，應(yīng)當(dāng)還體現(xiàn)在內(nèi)容創(chuàng)作上。
很長(zhǎng)時(shí)間，國(guó)內(nèi)文學(xué)領(lǐng)域總是沉浸在某一領(lǐng)域，無(wú)法自拔。
這些時(shí)代文學(xué)固然在一批群體中，有著深刻的共鳴。
但在社會(huì)大眾面前，則顯得有些“無(wú)病呻吟”。
這種“傷痛文學(xué)”，早已脫離了人民群眾的審美。
“文藝工作者要為人民大眾服務(wù)！”
這是毛澤東同志，在《在延安文藝座談會(huì)上的講話》做出的批示。
時(shí)至今日，他依舊指示著我國(guó)文藝領(lǐng)域的前進(jìn)方向。
向社會(huì)中去，到人民的生活中去，才是推動(dòng)中國(guó)文學(xué)不斷進(jìn)步的動(dòng)力！
結(jié)語(yǔ)
董宇輝的獲獎(jiǎng)，像一塊投入湖心的巨石。
激起的不僅是爭(zhēng)議的浪花，更是對(duì)文學(xué)未來(lái)的思考。
從《詩(shī)經(jīng)》里的民間歌謠，到今天直播間里的文字叫賣。
文學(xué)從來(lái)不是云端的圣物，而是扎根人間的煙火。
真正的文學(xué)傳承，從不需要高高在上的神壇，只需要走進(jìn)千萬(wàn)人心里的橋梁。
下一次，當(dāng)我們?cè)谥辈ラg遇見(jiàn)一本好書，或許就是文學(xué)與時(shí)代最動(dòng)人的重逢。
熱門跟貼