1938年武漢會戰(zhàn)期間，蔣介石突然越過戰(zhàn)區(qū)司令長官陳誠，直接免去第九戰(zhàn)區(qū)第二兵團(tuán)總指揮張發(fā)奎的職務(wù)。這一事件在國民黨軍事史上頗具爭議，就連一向?qū)κY介石言聽計從的陳誠也認(rèn)為這一次老頭子做的太過分，簡直讓自己這個第九戰(zhàn)區(qū)司令長官顏面掃地。
陳年舊怨
1937年全面抗戰(zhàn)爆發(fā)后，張發(fā)奎主動請纓參戰(zhàn)，被任命為第八集團(tuán)軍總司令。淞滬會戰(zhàn)中，他指揮部隊在浦東地區(qū)頑強(qiáng)抵抗日軍，獲得"鐵軍"稱號。但據(jù)時任軍令部次長林蔚的回憶錄記載，蔣介石曾在內(nèi)部會議上評價："張向華（張發(fā)奎字）作戰(zhàn)勇猛，然終非我黃埔系中人。"這種根深蒂固的猜忌，為日后的矛盾埋下伏筆。 1938年6月武漢會戰(zhàn)前夕，張發(fā)奎調(diào)任第九戰(zhàn)區(qū)第二兵團(tuán)總指揮，負(fù)責(zé)九江至瑞昌防線。值得注意的是，戰(zhàn)區(qū)司令長官陳誠對其頗為倚重，在7月2日的軍事會議上明確表示"九江防務(wù)非向華莫屬"。這種將領(lǐng)間的默契反而引起蔣介石的警覺，侍從室主任錢大鈞曾向陳誠透露："委座恐張部坐大。" 九江之失 九江地區(qū)的防御存在先天不足。第二兵團(tuán)下轄李漢魂第64軍、李玉堂第8軍等部，總兵力約7萬人，卻要防守長達(dá)80公里的江湖防線。更致命的是，日軍第11軍司令官岡村寧次集中了第106師團(tuán)、波田支隊等精銳部隊，并配屬海軍第11戰(zhàn)隊實施立體進(jìn)攻。 7月23日拂曉，日軍在鄱陽湖西安姑塘登陸。張發(fā)奎急調(diào)預(yù)備隊反擊，但蔣介石卻通過軍令部直接下令"務(wù)必固守九江城區(qū)"。這道違背戰(zhàn)場實際的命令導(dǎo)致國軍陷入被動。據(jù)第九戰(zhàn)區(qū)《武漢會戰(zhàn)作戰(zhàn)日記》記載，至26日，第二兵團(tuán)已傷亡1.2萬余人，彈藥消耗達(dá)七成。 關(guān)鍵轉(zhuǎn)折出現(xiàn)在7月28日。張發(fā)奎未經(jīng)請示下令放棄九江城區(qū)，退守二線陣地。這一決定雖獲得前線將領(lǐng)支持，卻觸怒了蔣介石。侍從室戰(zhàn)地視察組報告稱："張部撤退秩序混亂，遺棄火炮12門。"而張發(fā)奎在回憶錄中辯稱："若死守孤城，全軍必覆。" 對人不對事 蔣介石的處置手段頗具政治意味。8月1日，他繞過陳誠直接發(fā)布命令："張發(fā)奎著即免去本兼各職，第二兵團(tuán)總指揮由薛岳接任。"這種越級處理引發(fā)連鎖反應(yīng)——陳誠次日即遞交辭呈，雖被挽留，但暴露出指揮體系的裂痕。 當(dāng)然九江失守確需追責(zé)。但對比同期其他敗績（如馬當(dāng)要塞失守僅追責(zé)師級軍官），對張發(fā)奎的處罰明顯過重。深層原因在于：第一，蔣需要轉(zhuǎn)移輿論對指揮失誤的指責(zé)；第二，借機(jī)削弱非嫡系將領(lǐng)兵權(quán)。據(jù)《陳誠日記》披露，蔣介石曾直言："非我族類，其心必異。" 被免職后的張發(fā)奎調(diào)任閑職，直至1939年才重新起用。而接任的 武漢會戰(zhàn)中的"張發(fā)奎免職事件"，表面是軍事問責(zé)，實則是政治博弈的延續(xù)。蔣介石對非嫡系將領(lǐng)的猜忌，與戰(zhàn)爭環(huán)境下集中指揮權(quán)的需求相互強(qiáng)化，最終導(dǎo)致決策變形。而張發(fā)奎在九江的困境，既暴露了國軍防御體系的脆弱，也反映了中級將領(lǐng)在"服從命令"與"保存實力"間的兩難。這場人事風(fēng)波背后，折射出抗戰(zhàn)初期國民黨軍事體制的深層矛盾。
熱門跟貼