據(jù)澎湃新聞報(bào)道,外交部發(fā)言人林劍主持例行記者會(huì)。巴西勞動(dòng)者電視臺(tái)記者提問(wèn),昨天,中國(guó)已要求國(guó)內(nèi)的航空公司暫停接收波音制造的噴氣式飛機(jī)。我有兩個(gè)問(wèn)題,第一個(gè)問(wèn)題是,外交部能否證實(shí)此消息?第二個(gè)問(wèn)題是,即使中方?jīng)]有做出這樣的決定,波音飛機(jī)的成本也將大幅上升,因?yàn)橹袊?guó)對(duì)美國(guó)實(shí)施了反制關(guān)稅。在這一情況下,中方是否會(huì)加強(qiáng)和巴西航空工業(yè)公司這一全球第三大的航空公司的合作?林劍表示,關(guān)于你提到的第一個(gè)問(wèn)題,我不了解有關(guān)情況,建議向中方的主管部門(mén)詢(xún)問(wèn)。

打開(kāi)網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片

特朗普(資料圖)

波音公司是世界上最大的飛機(jī)制造商,包括民用飛機(jī)和軍用飛機(jī)。它不僅是美國(guó)的頭部企業(yè),也是美國(guó)最頂尖的制造業(yè),在美國(guó)的經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域可謂舉足輕重。給大家看兩組數(shù)據(jù):2022年,波音公司出口營(yíng)業(yè)額為270億美元,當(dāng)年美國(guó)的總出口額為25000億美元。也就是說(shuō),波音一家企業(yè)的出口額,就占了整個(gè)美國(guó)出口額的1.1%。其實(shí),2022年的占比還算少的,2019年,占比達(dá)到了1.8%。

在這次關(guān)稅戰(zhàn)之前,波音在中國(guó)的銷(xiāo)售就在走低,自2019年以來(lái),波音基本上被排除在中國(guó)市場(chǎng)之外。比如2017年和2018年,波音從中國(guó)客戶(hù)那里接收了122架飛機(jī)的訂單。此后到現(xiàn)在的6年里,波音只收到中方28架飛機(jī)的訂單。有一部分是他們自身的問(wèn)題,比如出現(xiàn)了多起墜機(jī)或者相撞事故,導(dǎo)致客戶(hù)流失。從政治上來(lái)講,這是對(duì)特朗普政府關(guān)稅戰(zhàn)反擊整體措施的一部分,可以讓美國(guó)企業(yè)感受到特朗普高關(guān)稅的風(fēng)險(xiǎn),他們對(duì)特朗普的壓力也會(huì)增加。

打開(kāi)網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片

波音飛機(jī)(資料圖)

中國(guó)拒收美國(guó)波音客機(jī)是有底氣的。中國(guó)的C919客機(jī)已經(jīng)上航線(xiàn)運(yùn)營(yíng),這意味著中國(guó)制造在民航客機(jī)領(lǐng)域?qū)崿F(xiàn)了零的突破。最近,C919客機(jī)還被越南、老撾民航部門(mén)接收,開(kāi)始走向世界。拒絕波音客機(jī),再加上成熟完善的高鐵技術(shù),中國(guó)的國(guó)內(nèi)旅行和短途國(guó)際旅行,是不會(huì)遇到卡脖子問(wèn)題的。

在這次“貿(mào)易戰(zhàn)”中,我國(guó)沒(méi)有選擇對(duì)美國(guó)妥協(xié),面對(duì)他們的蠻橫無(wú)理,我們也沒(méi)有必要給美國(guó)談判協(xié)商的余地,而是直接回?fù)簦扇×藢?duì)等的舉措,在美的中國(guó)商品價(jià)格增加了,依賴(lài)中國(guó)零部件的波音飛機(jī),成本不增加才怪!更令美方?jīng)]想到的是,中國(guó)航空公司不收波音飛機(jī)了,即便是已經(jīng)是已經(jīng)下過(guò)訂單的,也是如此。

打開(kāi)網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片

國(guó)產(chǎn)飛機(jī)(資料圖)

最近幾天,白宮、美國(guó)財(cái)長(zhǎng)以及特朗普本人,一直在反復(fù)強(qiáng)調(diào)希望中國(guó)主動(dòng),去跟他們達(dá)成協(xié)議。而美國(guó)財(cái)長(zhǎng)在4月,還特意向全球喊話(huà)稱(chēng):“越早來(lái)找美國(guó)談判的國(guó)家,將獲得更多利益”。美財(cái)長(zhǎng)此番表態(tài),像極了農(nóng)貿(mào)市場(chǎng)搞大甩賣(mài)的話(huà)術(shù)。美方此前稱(chēng),已經(jīng)有100多個(gè)國(guó)家排著隊(duì)跟美國(guó)談判,但現(xiàn)在看來(lái)事情并不像他們宣傳得這樣,真正愿意按美國(guó)的談判路線(xiàn)走的國(guó)家寥寥無(wú)幾。

美高層至今都抱著一個(gè)“不讓中國(guó)上桌”的幻想。但他們沒(méi)想過(guò):中國(guó)要是直接掀桌呢?全球供應(yīng)鏈早不是20年前的樣子,東南亞的工廠、非洲的礦場(chǎng)、拉美的農(nóng)場(chǎng),全和中國(guó)深度綁定。美國(guó)想搞“經(jīng)濟(jì)脫鉤”,先問(wèn)問(wèn)自己能不能受得???新加坡李顯龍說(shuō)得透徹:美國(guó)是要阻止中國(guó)發(fā)展,維持自己的霸權(quán),而中國(guó)是認(rèn)為爭(zhēng)取發(fā)展和地位是國(guó)家的權(quán)利,美國(guó)不能剝奪。而這自然也就成為了中美兩國(guó)的深層次的“結(jié)構(gòu)性矛盾”,基本很難化解。